FELISHKAN v. RUSSIA

Decizia nr. 3683/13 Mihail Vladimirovich FELISHKAN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători, și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 decembrie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Mikhail Vladimirovich Felishkan este un național rus, care s-a născut în 1971 și trăiește în Nakhabino (rezona Moșcovă). Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyuskin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 1 și 13 din Convenție cu privire la nerespectarea hotărârii finale în favoarea sa de către autoritățile naționale și la lipsa unui remediu eficace împotriva neexecuției hotărârii în favoarea sa.

La 24 noiembrie 2014, Curtea a hotărât să anunțe guvernul plângerilor reclamantului de mai sus. În conformitate cu hotărârea pilot Gerasimov și alții c. Rusia (numerele 29920/05 și alte 10, 1 iulie 2014), Statul pârât trebuie, printre altele , acordarea unui recurs adecvat și suficient, în termen de doi ani de la data în care hotărârea devine finală, tuturor victimelor neexecuției sau a întârzierii executării hotărârilor interne care impun obligații în natură autorităților de stat care și-au depus cererile la Curte înainte de eliberarea Gerasimov și alții Hotărârea și a căror cereri au fost comunicate guvernului în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul Curții (a se vedea §§ 230-31 și punctul 13 din partea operativă a hotărârii pilot).

Hotărârea pilotă Gerasimov și alții au devenit finală la 1 octombrie 2014. La 5 februarie 2015, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 9 iunie 2016. Stephen Phillips Helen Keller Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 3683/13 Mikhail Vladimirovich FELISHKAN against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17 May 2016 as a Committee composed of: Helen Keller, President, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 December 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Mikhail Vladimirovich Felishkan, is a Russian national, who was born in 1971 and lives in Nakhabino (Moscow region). The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyuskin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the failure by the national authorities to enforce final court decision in his favour, and about the lack of an effective remedy against the non ‑ enforcement of the judgment in his favour. On 24 November 2014 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above. In accordance with the pilot judgment Gerasimov and Others v. Russia (nos.

29920/05 and 10 others, 1 July 2014), the respondent State must, inter alia , grant adequate and sufficient redress, within two years from the date on which the judgment becomes final, to all victims of non-enforcement or delayed enforcement of domestic judgments imposing obligations in kind on State authorities who lodged their applications with the Court before the delivery of the Gerasimov and Others judgment and whose applications were communicated to the Government under Rule 54 § 2(b) of the Rules of Court (see §§ 230-31 and point 13 of the operative part of the pilot judgment). The Gerasimov and Others pilot judgment became final on 1 October 2014. On 5 February 2015 the applicant informed the Court that he wished to withdraw the application.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 9 June 2016. Stephen Phillips Helen Keller Registrar President