Sari la conținut
CtEDO 17.05.2016 Auto

CASE OF McINNES v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
17.05.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF McINNES v. SERBIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1963 și locuiește în Cres Salisbury East, Australia. La 19 martie 1985, reclamantul a avut leziuni într-un accident de trafic cauzat de vehiculele deținute de Danilo Bošković A.D. - Grdelica și Srbijatrans – Niš, ambele societăți deținute de stat/societate (debitorii). La 23 noiembrie 2001 și 1 iulie 2008, Primul Tribunal Municipal de la Belgrad a dictat două hotărâri separate prin care debitorii au ordonat să plătească reclamantului anumite sume ca compensare pentru daunele susținute. Datorită neîndeplinirii obligațiilor de la aceste decizii, reclamantul a prezentat cereri de executare. La 7 octombrie 2005 și, respectiv, 18 octombrie 2010, Primul Tribunal Municipal de la Belgrad a emis ordine de aplicare în acest sens.

Procedurile de punere în aplicare sunt încă în așteptare și deciziile de mai sus rămân neexecute.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-10-11
0,91
CASE OF ŠMIGIĆ v. SERBIA
HOTĂRÂREA CAUZĂ DE ŠMIGI usted v. SERBIA (Cererea nr. 41501/08) JUGDMENT Strasburg 11 octombrie 2016 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Šmigić v. Serbia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (
CtEDO 2014-01-14
0,91
CASE OF PREMOVIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Novi Pazar. Reclamantul a fost angajat de Raška Holding Kompanija A.D. u restrikturiranju”, o societate social/de stat cu sediul în Novi Pazar (denumită în continuare „debitorul”). La 22 decembr
CtEDO 2016-06-28
0,91
CASE OF SKORIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Belgrad. Reclamantul a fost angajat de „PIM – bagherovanje i vodni transport”, o societate socială din Belgrad (“debitorul”). La 30 martie 2005, Curtea Municipală a II-a Belgradului (Drugi opšti
CtEDO 2016-09-27
0,91
CASE OF VUKOSAVLJEVIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1962 și locuiește în Velika Reka. El a fost angajat de Holding Kompanija “Komgrap” – DD “Komgrap gradnja”, o companie socială cu sediul în Belgrad (denumită în continuare „debitorul”). La 3 februarie 2006, Tribunal
CtEDO 2016-04-19
0,90
CASE OF BUGARIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Novi Pazar. A fost angajată de DP “Raška Holding Kompanija” AD, o companie social deținută din Novi Pazar (denumită în continuare „debitorul”). La 30 iunie 2004, 25 septembrie 2009 și, respectiv
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă