- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 iunie 2016
- Stat pârât
- SRB
- Articole
- Articolul 1, Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Skorić împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Belgrad. Reclamantul a fost angajat de „PIM – bagherovanje i vodni transport”, o societate socială din Belgrad (“debitorul”). La 30 martie 2005, Curtea Municipală a II-a Belgradului (Drugi opštinski sud u Beogradu) a ordonat debitorului să plătească sumele specificate în ceea ce privește achizițiile salariale, contribuțiile de securitate socială și costurile procedurale. Această hotărâre a devenit finală în aceeași dată. La 22 iunie 2005, Curtea a patra municipală a Belgradului (Četvrti opštinski sud u Beogradu) a emis o procedură de aplicare a acestei hotărâri. La 29 martie 2012, judecând apelul constituțional al reclamantului, Curtea Constituțională a susținut că reclamantul a suferit o încălcare a „dreptului la un proces într-un timp rezonabil” în ceea ce privește procedurile de executare.
Curtea a ordonat accelerarea procedurii și a declarat că reclamantul are dreptul la compensații pentru prejudiciile morale suferite în valoare de 700 EUR, convertite în moneda națională la rata aplicabilă la data de decontare. 10. Procedura de punere în aplicare instituită pe baza hotărârii din 30 martie 2005 a celui de-al doilea tribunal municipal din Belgrad a continuat și sunt încă în așteptare.
5. The applicant was born in 1948 and lives in Belgrade. 6. The applicant was employed by “PIM – bagerovanje i vodni transport”, a socially-owned company based in Belgrade (“the debtor”). 7. On 30 March 2005 the Belgrade Second Municipal Court (Drugi opštinski sud u Beogradu) ordered the debtor to pay the applicant specified sums in respect of salary arrears, social security contributions and procedural costs. This judgment became final on the same date. 8. On 22 June 2005 the Belgrade Fourth Municipal Court (Četvrti opštinski sud u Beogradu) issued an enforcement order with regard to the said judgement. 9. On 29 March 2012, acting upon the applicant’s constitutional appeal, the Constitutional Court held that the applicant had suffered a breach of the “right to a trial within a reasonable time” with regard to the enforcement proceedings.
The court ordered the acceleration of the proceedings and declared that the applicant was entitled to compensation for the non-pecuniary damage suffered in the amount of EUR 700, converted into the national currency at the rate applicable at the date of settlement. 10. The enforcement proceedings instituted on the basis of the judgment rendered by the Belgrade Second Municipal Court on 30 March 2005 continued and are still pending.