CASE OF ŽIVKOVIĆ v. SERBIA

Reclamantul s-a născut în 1941 și locuiește în Belgrad. La 27 iunie 2001, Curtea Municipală Obrenovac a ordonat ca o societate socială, Holding - Prva Iskra AD Barič (denumită în continuare „debitorul”), să plătească reclamantului sume specificate din cauza compensației pentru bunuri imobiliare expropriate plus costurile procedurii civile. La 18 martie 2003, la cererea reclamantului în acest sens, Curtea Municipală Obrenovac a ordonat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească reclamantului costurile de executare. La 23 aprilie 2003, Agenția de Privatizare a ordonat restructurarea debitorului reclamantului. În consecință, procedurile de punere în aplicare în curs împotriva debitorului ar fi parcă ar fi rămase. La 29 februarie 2016, Curtea comercială de Belgrad a deschis proceduri de insolvență în ceea ce privește debitorul. Reclamantul a raportat în mod corespunzător afirmațiile sale pe baza hotărârii menționate anterior administrației de insolvență. 10. Procedura de insolvență este încă în curs de desfășurare și hotărârea respectivă a instanței rămâne neexecută până în prezent. 11. Potrivit informațiilor disponibile în mod public, debitorul este încă format în principal din capital social (a se vedea http://pretraga2.apr.שgov.rs/ObjedinjenePretrage/Search/Search, accesat la 7 februarie 2017). 12. La 7 octombrie 2011, reclamantul a depus un recurs la Curtea Constituțională. În ceea ce privește recursul, în temeiul legii privind Curtea Constituțională 2007, reclamantul a solicitat, printre altele, o compensare pentru prejudiciile materiale și morale suferite din cauza neexecuției impugate. 13. La 15 mai 2012, reclamanta a remarcat adoptarea amendamentelor la Legea Curții Constituționale și a specificat în mod corespunzător cererile de compensare. În mod specific, având în vedere prejudiciile materiale, reclamantul a solicitat sumele respective acordate ei prin hotărârea finală în cauză, în timp ce, în ceea ce privește prejudiciile morale susținute, a solicitat un milion de dinari sârbi (aproximativ 9.500 euro (EUR)). 14. La 21 mai 2014, Curtea Constituțională a constatat, în partea operativă a hotărârii sale (u izreci), că reclamantul a suferit într-adevăr o încălcare a dreptului ei la un proces echitabil într-un timp rezonabil, precum și o încălcare a drepturilor sale de proprietate și i-a acordat 1000 EUR în ceea ce privește prejudiciile morale în cauză. Cu toate acestea, aceasta a respins cererea de compensare în ceea ce privește prejudiciile materiale solicitate de solicitant. Curtea Constituțională, în sfârșit, a ordonat accelerarea procedurii de executare impugnate. 15. În raționamentul său, Curtea Constituțională a declarat în ceea ce privește chestiunea de compensare că cererea de prejudiciu material a reclamantului a fost depusă din timp. În acest sens, aceasta nu a făcut decât referire la art. 85 § 3 din Legea Curții Constituționale, astfel cum a fost modificată în 2011, cere ca astfel de cereri să fie formulate simultan cu depunerea unui recurs constituțional.