Syazin și alții împotriva Rusiei

SECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Nr. 73042/17 Sergey Vladimirovich SYAZIN împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 5 decembrie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Diana Kovatcheva , Președintele Úna Ní Raiheartaigh , Mateja δurović , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție după condamnare au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”).

Reclamațiile bazate pe aceleași fapte în cererile nr. 73042/17 și 11679/18 au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere plângerile prevăzute la art. 3 din Convenție privind condițiile de detenție a reclamanților, Curtea consideră că nu mai există nici o justificare pentru examinarea acestor plângeri din motivele prevăzute mai jos. Curtea remarcă că, după cum se află în domeniu, faptele materiale pe care le-au plâns reclamanții au încetat să existe și nu mai sunt reținute în condițiile pe care le-au plâns.

Reține, de asemenea, că reclamanții au fost dispuși să recurgă la un nou remediu compensatoriu, introdus de Federația Rusă la 27 ianuarie 2020, în ceea ce privește plângerile privind condițiile de detenție în încălcarea legislației naționale (a se vedea Shmelev și alții c. Rusia ((dec.), nr. 41743/17 și altele 16 din 17 martie 2020). Shmelev și alții (citat mai sus) că acest remediu prezintă, în principiu, o cale adecvată și eficace de remediere și oferă perspective rezonabile de succes (ibid., § 54) și având în vedere faptul că, după ce au fost eliberate, reclamanții nu au informat Curții cu privire la locul lor, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea acestei părți a cererilor (art. 37 § 1 litera (c) din Convenție) și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și a protocolelor din Convenție, nu îi impune să continue examinarea acestor plângeri în temeiul articolului 37 § 1 în amendă.

Prin urmare, această parte a cererilor ar trebui să fie eliminată din listă. În ceea ce privește celelalte plângeri depuse de reclamanții, Curtea a examinat cererile și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și a libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Prin urmare, cazurile ar trebui eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să ia parte din cererile din lista cazurilor sale în ceea ce privește plângerile cu privire la condițiile de detenție slabe; Declarații Rezultatul cererii este inadmisibil.

Realizat în limba engleză și notificat în scris la 16 ianuarie 2025. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție după condamnare) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilități de începere și data finală Durata Deținătorilor per brigadă Sq.

m per deținut Numărul de toalete per brigadă Alegate plângeri 73042/17 27/09/2017 Sergey Vladimirovich SYAZIN 1971 Butrimenko Marianna Dmitriyevna Volgograd Regiunea IK-9 Volgograd 11/07/2008 până la 27/05/2020 11 an(i) și 10 luni(i) și 17 zile 100 deținute(i) 1,2 m2 3 toaletă(i) temperatură inadecvată, lipsă de aer proaspăt, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la apă caldă, suprapopularea 11679/18 23/01/2018 Aleksandr Sergeyevich KOMLEV 1994 Prokofyeva Viktoriya Pavlovna St Petersburg 09/07/2015 până la 25/07/2017 2 an(i) și 17 zi(i) 110 deținuți(i) mai puțin de 2 m2 4 toaletă(i) suprapopularea, lipsa sau mobila inadecvată, acces limitat sau nu la duș, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau exercițiul fizic insuficient în aer proaspăt, nu sau acces limitat la apă caldă 19837/18 09/04/2018 Soslan Alanovich SABANOV 1978 IK-11 Nizhniy Novgorod regiune 14/08/2017 până la 10/01/2019 1 an(i) și 4 luni(i) și 28 zile(i) 123 deținuți(i) 1,6 m2 7 toaletă(i) infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau inadecvarea instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa sau cantitatea insuficientă de alimente, suprapopularea,

calitatea alimentelor slabă, accesul sau limitarea accesului la toaletă, nu sau limitarea accesului la duș

THIRD SECTION

DECISION Application no. 73042/17 Sergey Vladimirovich SYAZIN against Russia and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5 December 2024 as a Committee composed of: Diana Kovatcheva , President , Úna Ní Raifeartaigh, Mateja Đurović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention after conviction were communicated to the Russian Government (“the Government”). Complaints based on the same facts in applications nos. 73042/17 and 11679/18 were also communicated under Article 13 of the Convention. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. Having examined the complaints under Article 3 of the Convention concerning conditions of the applicants’ detention, the Court is of the view that there is no longer any justification for examining these complaints for the reasons set out below.

The Court notes that, as matters stand, the material facts complained of by the applicants have ceased to exist. They are no longer detained in the conditions complained of. It further notes that it was open to the applicants to make resort to a new compensatory remedy, introduced by the Russian Federation on 27 January 2020, in respect of their complaints concerning the conditions of detention in breach of the national legislation (see Shmelev and Others v. Russia ((dec.), nos.

41743/17 and 16 others, 17 March 2020). Regard being had to its findings in Shmelev and Others (cited above) that the said remedy presents, in principle, an adequate and effective avenue for redress and offers reasonable prospects of success (ibid., § 54), and having regard to the fact that following their release the applicants did not inform the Court of their whereabouts, the Court considers it is no longer justified to continue the examination of this part of the applications (Article 37 § 1 (c) of the Convention) and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of those complaints under Article 37 § 1 in fine.

Accordingly, this part of the applications should be struck out of the list. As regards the remainder of the complaints lodged by the applicants, the Court has examined the applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. Accordingly, the cases should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the part of the applications out of its list of cases as regards the complaints about poor conditions of detention; Declares the remainder of the applications inadmissible. Done in English and notified in writing on 16 January 2025. Viktoriya Maradudina Diana Kovatcheva Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention after conviction) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Facility Start and end date Duration Inmates per brigade Sq.

m per inmate Number of toilets per brigade Alleged grievances 73042/17 27/09/2017 Sergey Vladimirovich SYAZIN 1971 Butrimenko Marianna Dmitriyevna Volgograd IK-9 Volgograd Region 11/07/2008 to 27/05/2020 11 year(s) and 10 month(s) and 17 day(s) 100 inmate(s) 1.2 m² 3 toilet(s) inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, overcrowding 11679/18 23/01/2018 Aleksandr Sergeyevich KOMLEV 1994 Prokofyeva Viktoriya Pavlovna St Petersburg IK-6 St Petersburg 09/07/2015 to 25/07/2017 2 year(s) and 17 day(s) 110 inmate(s) less than 2 m² 4 toilet(s) overcrowding, lack or inadequate furniture, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to warm water 19837/18 09/04/2018 Soslan Alanovich SABANOV 1978 IK-11 Nizhniy Novgorod Region 14/08/2017 to 10/01/2019 1 year(s) and 4 month(s) and 28 day(s) 123 inmate(s) 1.6 m² 7 toilet(s) infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack or insufficient quantity of food, overcrowding, poor quality of food, no or restricted access to toilet,

no or restricted access to shower