Sari la conținut
CtEDO 24.05.2016 Auto

CASE OF SHEPEL v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
24.05.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SHEPEL v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1968 și, înainte de condamnarea sa, a trăit în Yaroslavl. La 15 aprilie 2008, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de fraudă. Apoi, el a fost acuzat de fraudă, tentativă de fraudă, dezbarasare, evaziune fiscală și o încălcare a taxelor în activitatea sa de agent fiscal. La 16 aprilie 2008, Curtea de district Kirovskiy din Yaroslavl a retras reclamantul în custodie în așteptarea anchetei. Judecătorul a constatat că (1) reclamantul a fost suspectat de infracțiuni grave, (2) el ar putea abscinde, (3) el ar putea pune presiune asupra martorilor, sau (4) el ar putea interfera cu ancheta. La 25 aprilie 2008, Curtea Regională de Yaroslavl a susținut ordinul de detenție din 16 aprilie 2008 în apel.

Reclamantul a rămas în detenție în așteptarea anchetei și procesului. Instanțele și-au prelungit detenția, folosind aceeași formulă stereotipată, astfel cum s-a descris mai sus. La 16 martie 2009 a fost comis pentru judecată în fața Curții de district Kirovskiy din Yaroslavl. 10. La 27 octombrie 2009, el a fost condamnat pentru acuzații și condamnat la șapte ani de închisoare. 11. La 29 decembrie 2009, Curtea Regională de Yaroslavl a anulat hotărârea privind recursul și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru o examinare proaspătă. 12. La 25 ianuarie 2010, instanța de judecată a ordonat eliberarea sa pe cauțiune. 13. La 27 ianuarie 2010, cauțiunea a fost plătită și reclamantul a fost eliberat.

14. La 20 iulie 2010, reclamantul a fost condamnat pentru fraudă și a tentat fraudă și condamnat la cinci ani și șase luni de închisoare. 15. La 19 octombrie 2010, Curtea Regională Yaroslavl a susținut hotărârea privind recursul.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-06-14
0,94
CASE OF BIRULEV AND SHISHKIN v. RUSSIA
Primul reclamant s-a născut în 1978 și locuiește în Tsentrelnye Koryaki, regiunea Kamchatka. La 20 iunie 2005, la aproximativ 3.30 a.m. a fost arestat de către poliția de trafic în timp ce conducea un vehicul care a fost declarat furat mai
CtEDO 2019-07-04
0,93
CASE OF KANNA AND TSYGANOK v. UKRAINE
s-a născut în 1964 și trăiește în Kyiv. La 14 februarie 2006 a fost înființată o anchetă penală pentru fraudă în ceea ce privește reclamantul. La 15 februarie 2006, el a fost arestat în contextul anchetei de mai sus. 17. În cursul anchetei,
CtEDO 2016-10-11
0,93
CASE OF RYZHIKOV AND OTHERS v. RUSSIA
Reclamanții au fost urmăriți în Rusia pentru diferite crime. Au fost arestați și reținuți în așteptarea anchetei și procesului. Detenția lor a fost ordonată și prelungită de instanțe. Ordinele de detenție s-au bazat în esență pe gravitatea
CtEDO 2012-03-13
0,93
CASE OF BORISOV v. RUSSIA
i guvernului. Curtea a hotărât, de asemenea, să pronunțe asupra admisibilității și a meritelor cererii în același timp (art. 29 § 1). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1964 și trăiește în Yekaterinburg. Procedura pen
CtEDO 2016-12-01
0,93
KOLESIN v. RUSSIA
Comunicat la 1 decembrie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 72885/10 Aleksandr Vladimirovich KOLESIN împotriva Rusiei depusă la 22 noiembrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Aleksandr Vladimirovich Kolesin, este un național rus care s-
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă