- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 octombrie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 5
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
Ryzhikov și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamanții au fost urmăriți în Rusia pentru diferite crime. Au fost arestați și reținuți în așteptarea anchetei și procesului. Detenția lor a fost ordonată și prelungită de instanțe. Ordinele de detenție s-au bazat în esență pe gravitatea acuzațiilor, motivul principal fiind riscul abscondării reclamanților și a interferat cu cursul justiției. Ordinele de detenție și extindere au utilizat formule stereotipate, fără a aborda fapte specifice sau prin luarea în considerare a unor măsuri preventive alternative. Primul reclamant s-a născut în 1973 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Yekaterinburg, regiunea Sverdlovsk. În 2007 reclamantul a fost arestat în Ucraina. La 24 mai 2008, a fost extraditat în Rusia și a fost plasat în detenție preliminară până la 27 decembrie 2010, când a fost eliberat pe cauțiune.
La 22 aprilie 2011, Curtea de district Kirovskiy din Yekaterinburg l-a condamnat de fraudă. Al doilea reclamant s-a născut în 1978 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Angarsk, regiunea Irkutsk. La 23 septembrie 2007, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de fraudă. La 25 septembrie 2007, Curtea l-a înarmat în custodie. La 24 iunie 2010, Curtea Regională Irkutsk a condamnat reclamantul fraudei. Al treilea reclamant s-a născut în 1967 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Yekaterinburg. Reclamantul a fost arestat la 16 august 2012. La 17 august 2012, curtea l-a reținut în detenție preliminară. La 10 octombrie 2013, Curtea Regională Sverdlovsk a condamnat reclamantul de infracțiune, baterie, jaf și agresiune sexuală.
4. The applicants were prosecuted in Russia for various crimes. They were arrested and detained pending investigation and trial. Their detention was ordered and extended by the courts. The detention orders were essentially based on the gravity of the charges, the primary grounds being the risk of the applicants’ absconding and interfering with the course of justice. The detention and extension orders used stereotyped formulae, without addressing specific facts or considering alternative preventive measures. 5. The first applicant was born in 1973 and lived, prior to his arrest, in Yekaterinburg, Sverdlovsk Region. In 2007 the applicant was arrested in Ukraine. On 24 May 2008 he was extradited to Russia and was placed in pre-trial detention until 27 December 2010 when he was released on bail.
On 22 April 2011 the Kirovskiy District Court of Yekaterinburg convicted him of fraud. 6. The second applicant was born in 1978 and lived, prior to his arrest, in Angarsk, Irkutsk Region. On 23 September 2007 the applicant was arrested on suspicion of fraud. On 25 September 2007 the court remanded him in custody. On 24 June 2010 the Irkutsk Regional Court convicted the applicant of fraud. 7. The third applicant was born in 1967 and lived, prior to his arrest, in Yekaterinburg. The applicant was arrested on 16 August 2012. On 17 August 2012 the court held to place him in pre-trial detention. On 10 October 2013 the Sverdlovsk Regional Court convicted the applicant of trespass, battery, robbery and sexual assault.