Sari la conținut
CtEDO 11.10.2016 Auto

CASE OF RYZHIKOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
11.10.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF RYZHIKOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamanții au fost urmăriți în Rusia pentru diferite crime. Au fost arestați și reținuți în așteptarea anchetei și procesului. Detenția lor a fost ordonată și prelungită de instanțe. Ordinele de detenție s-au bazat în esență pe gravitatea acuzațiilor, motivul principal fiind riscul abscondării reclamanților și a interferat cu cursul justiției. Ordinele de detenție și extindere au utilizat formule stereotipate, fără a aborda fapte specifice sau prin luarea în considerare a unor măsuri preventive alternative. Primul reclamant s-a născut în 1973 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Yekaterinburg, regiunea Sverdlovsk. În 2007 reclamantul a fost arestat în Ucraina. La 24 mai 2008, a fost extraditat în Rusia și a fost plasat în detenție preliminară până la 27 decembrie 2010, când a fost eliberat pe cauțiune.

La 22 aprilie 2011, Curtea de district Kirovskiy din Yekaterinburg l-a condamnat de fraudă. Al doilea reclamant s-a născut în 1978 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Angarsk, regiunea Irkutsk. La 23 septembrie 2007, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de fraudă. La 25 septembrie 2007, Curtea l-a înarmat în custodie. La 24 iunie 2010, Curtea Regională Irkutsk a condamnat reclamantul fraudei. Al treilea reclamant s-a născut în 1967 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Yekaterinburg. Reclamantul a fost arestat la 16 august 2012. La 17 august 2012, curtea l-a reținut în detenție preliminară. La 10 octombrie 2013, Curtea Regională Sverdlovsk a condamnat reclamantul de infracțiune, baterie, jaf și agresiune sexuală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-20
0,94
CASE OF CHERNOYVAN AND OTHERS v. RUSSIA
Reclamanții au fost urmăriți în Rusia pentru diferite crime. Au fost arestați și reținuți în timp ce crimele au fost investigate și în așteptarea procesului. Detenția lor a fost ordonată și prelungită de instanțe. Ordinele de detenție s-au
CtEDO 2016-11-22
0,94
CASE OF ANTSIFEROV AND NOVIKOV v. RUSSIA
timp ce crimele au fost investigate și în așteptarea procesului. Detenția lor a fost ordonată și prelungită de instanțe. Ordinele de detenție s-au bazat în esență pe gravitatea acuzațiilor, motivul principal fiind riscul abscondării reclama
CtEDO 2016-05-24
0,93
CASE OF SHEPEL v. RUSSIA
Reclamantul s-a născut în 1968 și, înainte de condamnarea sa, a trăit în Yaroslavl. La 15 aprilie 2008, reclamantul a fost arestat pe baza suspiciunilor de fraudă. Apoi, el a fost acuzat de fraudă, tentativă de fraudă, dezbarasare, evaziune
CtEDO 2016-06-14
0,93
CASE OF BIRULEV AND SHISHKIN v. RUSSIA
Primul reclamant s-a născut în 1978 și locuiește în Tsentrelnye Koryaki, regiunea Kamchatka. La 20 iunie 2005, la aproximativ 3.30 a.m. a fost arestat de către poliția de trafic în timp ce conducea un vehicul care a fost declarat furat mai
CtEDO 2012-03-13
0,93
CASE OF BORISOV v. RUSSIA
i guvernului. Curtea a hotărât, de asemenea, să pronunțe asupra admisibilității și a meritelor cererii în același timp (art. 29 § 1). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1964 și trăiește în Yekaterinburg. Procedura pen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă