Lasos împotriva Germaniei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 10885/15 Vassilios LASOS împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 24 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 februarie 2015, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Vassilios Lasos, este un național german și grec care s-a născut în 1962 și locuiește în Billerbeck. El este reprezentat în fața Curții de către dl G. Rixe, avocat care practică în Bielefeld. Guvernul german (“Guvernul”) a fost reprezentat de unul dintre agenții lor, dl H. J. Behrens.

La 5 mai 2011, mama celor doi copii ai reclamantului a depus o cerere la instanța de familie de suspendare a drepturilor de contact ale reclamantului. La 17 mai 2013, instanța a ordonat că reclamantul ar trebui să aibă o ședință de contact de patru ore cu copiii la fiecare trei luni. Februarie 2014 Curtea de Apel a respins apelul conexei reclamantului. La 21 octombrie 2014, Curtea Constituțională Federală a refuzat să ia în considerare plângerea constituțională a reclamantului, fără a furniza motive pentru decizia sa (nr. 1 BvR 1814/14). Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că instanța de familie nu a accelerat procedura cu diligența excepțională necesară. În conformitate cu art. 8, citit coroborat cu art. 13 din Convenție, el s-a plâns în continuare că legislația germană nu oferă un remediu eficace pentru accelerarea procedurilor judiciare prolungate în materie de familie.

La 14 și 21 martie 2016, Curtea a primit o declarație comună semnată în mod corespunzător de ambele părți, prin care guvernul a recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 8 și a citit în conjuncție cu art. 13. În plus, a declarat să plătească reclamantului 7.000 euro (EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Reclamantul a acceptat ca cererea sa să fie eliminată din lista de cauze a Curții odată ce guvernul a plătit această sumă. La 5 aprilie 2016, reclamantul a informat Curtea că a primit 7 000 EUR și a acceptat că cererea sa a fost lovită din lista de cauze a Curții.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 16 iunie 2016. Milan Blaško Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 10885/15 Vassilios LASOS against Germany The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 24 May 2016 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 February 2015, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vassilios Lasos, is a German and Greek national who was born in 1962 and lives in Billerbeck. He is represented before the Court by Mr G. Rixe, a lawyer practising in Bielefeld. The German Government (“the Government”) were represented by one of their Agents, Mr H. J. Behrens. On 5 May 2011 the mother of the applicant’s two children lodged an application with the family court to suspend the applicant’s contact rights. On 17 May 2013 the court ordered that the applicant should have a four ‑ hour contact session with the children every three months. On 19 February 2014 the Hamm Court of Appeal dismissed the applicant’s related appeal. On 21 October 2014 the Federal Constitutional Court declined to consider the applicant’s constitutional complaint, without providing reasons for its decision (no. 1 BvR 1814/14).

The applicant complained under Article 8 of the Convention that the family court did not expedite the proceedings with the requisite exceptional diligence. Under Article 8, read in conjunction with Article 13 of the Convention, he further complained that German law does not provide an effective remedy for expediting protracted court proceedings in family matters. On 14 and 21 March 2016 the Court received a joint declaration duly signed by both parties, whereby the Government acknowledged a violation of the applicant’s rights under Article 8 alone and read in conjunction with Article 13. Furthermore, it declared to pay the applicant 7,000 euros (EUR) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses.

The applicant agreed to have his application struck out of the Court’s list of cases once the Government had paid this sum. On 5 April 2016 the applicant informed the Court that he had received the amount of EUR 7,000 and agreed to his application being struck of the Court’s list of cases. THE LAW In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine . Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 June 2016. Milan Blaško Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President