FUHRMANN v. GERMANY

A cincea secțiune decizia nr. 8733/15 Klaus FUHRMANN împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Ganna Yudkivska, președinte, André Potocki, Siofra O’Leary, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 11 februarie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl KLAUS Fuhrmann este un național german, născut în 1961 și trăiește în Kreuztal. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Blumberg, un avocat care practică în Kiel. Guvernul german (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna K. Behr, a Ministerului Federal pentru Justiție și Protecția consumatorilor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 8 și 6 § 1 din Convenție cu privire la hotărârea Curții de Apel a lui Schleswig de a nu aplica ordinul final al instanței de familie în temeiul Convenției de la Haga. Plângerile reclamantului cu privire la articolele 8 și 6 § 1 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 4 mai 2016, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 26 februarie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 13 mai 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 octombrie 2016. Milan Blaško Ganna Yudkivska Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 8733/15

Klaus FUHRMANN

against Germany

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 13

September 2016 as a Committee composed of:

Ganna Yudkivska,

President,

André Potocki,

Síofra O’Leary,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11 February 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Klaus Fuhrmann, is a German national, who was born in 1961 and lives in Kreuztal. He was represented before the Court by Mr

D.

Blumberg, a lawyer practising in Kiel.

The German Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs K. Behr, of the Federal Ministry for Justice and Consumer Protection.

The applicant complained under Articles 8 and 6 § 1 of the Convention about the Schleswig Court of Appeal’s decision not to enforce the family court’s final return order under the Hague Convention.

The applicant’s complaints concerning Articles 8 and 6 § 1 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 4 May 2016, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 26 February 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 13 May 2016. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 October 2016.

Milan Blaško

Ganna Yudkivska

Deputy Registrar

President