CtEDO 30.05.2016 Auto

SOCIETATEA SCRIITORILOR ROMÂNI DIN MOLDOVA AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
30.05.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SOCIETATEA SCRIITORILOR ROMÂNI DIN MOLDOVA AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 30 mai 2016 SECȚIUNE Cerere nr. 4470/08 „SOCIETATEA SCRIITTORILOR ROMÂNI DIN MOLDOVA” ASOCIAȚIE OBȘTEASCĂ și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 23 ianuarie 2008 DECLARAREA FACTELOR Primul reclamant este o asociere neguvernamentală, care nu a fost încorporată la momentul depunerii cererii. Celelalte cinci solicitanți sunt membrii acestuia. O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Toate acestea sunt reprezentate de V. Maximov, un avocat practicant în Chișinău. Faptele cazului, astfel cum sunt prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 septembrie 2006, cei cinci solicitanți individuali au înființat primul reclamant, o asociere publică numită Societatea de Scriitori din Moldova (Societatea Scriitorilor Române din Moldova ). Aceaceasta a fost o organizație fără scop lucrativ care are ca scop sprijinirea literaturii române și renașterea spiritualității române în Moldova. La 12 septembrie 2006, cinci solicitanți individuali au solicitat înregistrarea asociației cu Ministerul Justiției, autoritatea responsabilă pentru înregistrarea statului a organizațiilor neguvernamentale. La 5 octombrie 2006, Ministerul a refuzat înregistrarea, menționând că Carta asociației nu a respectat art. 18 din Legea privind asociațiile publice („Legea asociațiilor publice”), deoarece nu conține statutul juridic al asociației și nu a fost semnat de membrii fondatori. 2006 a depus o a doua cerere de înregistrare, depunând o nouă versiune a chartei. La 4 decembrie 2006, Ministerul a refuzat înregistrarea, menționând că Carta nu a fost încă o dată în conformitate cu art. 18 din Legea Asociațiilor Publice, deoarece nu a specificat statutul juridic al asociației, numele, obiectivele, activitățile, structura, durata, competența organelor sale executive și de audit, durata biroului sau procedura de adoptare și modificare a chartei. La 27 martie 2007, Ministerul și-a suspendat decizia pentru trei luni, în timpul căreia reclamanții au fost invitați să modifice Carta în conformitate cu o listă de corecții furnizate. o cerere de corectare a cerințelor de aderare la asociere pentru a o adapta la numele asociației. La 16 mai 2007, Ministerul a refuzat înregistrarea din cauza faptului că reclamanții au prezentat două charte cu conținut diferit, una la 27 februarie și alta la 19 aprilie. 2007. El a remarcat, de asemenea, că Carta nu a respectat restricțiile prevăzute în secțiunea 4 din Legea Asociațiilor Publice. Cei cinci solicitanți individuali au revizuit încă o dată Carta și, la 23 mai 2007, au prezentat o a cincea cerere de înregistrare. La 22 iunie 2007, Ministerul a refuzat înregistrarea deoarece reclamanții nu au modificat Carta în conformitate cu recomandările sale anterioare privind cerințele de aderare. În special, Ministerul a solicitat ca Carta să menționeze că aderarea la asociere să se limiteze la „scrietorii români” (scriitori ai cetățeniei române) și nu, așa cum se menționează în secțiunea 5.1 a chartei, la „cu orice descendent moldovenesc și străin” care aveau cel puțin două cărți publicate. Proceduri judiciare La 26 iulie 2007, reclamanții au apelat împotriva refuzului Ministerului, susținând că a încălcat drepturile lor în temeiul articolului 11 din Convenție. Ei au remarcat că este în favoarea asociației să evalueze eligibilitatea membrilor săi candidati în funcție de cărțile pe care le-au publicat, indiferent dacă în viața lor cotidiană au avut sau nu o altă profesie decât cea a unui scriitor. De asemenea, au observat incoerențe în refuzurile emise de Minister, care au făcut referire la cerințele de aderare la 27 martie, dar nu la 16 mai 2007. La 10 decembrie 2007, Curtea de Apel Chișinău a respins afirmațiile reclamanților ca fiind nefondate, susținând că, din cauza aderării sale la asociere, ar trebui să se limiteze la „scriitorii români” (scriitori ai cetățenilor români). Reclamanții au apelat, susținând că legea nu interzicea alți resortisanți să devină scriitori români. La 19 martie 2008, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul reclamanților și a susținut hotărârea Curții de Apel a lui Chișinău. La 7 martie 2008, la cererea altor trei persoane care nu sunt candidate în acest caz, Ministerul Justiției a înregistrat o asociere publică numită Societatea Românească a Scriitorilor din Moldova, care a deschis aderarea la „orice național moldovenesc sau străin, apatrid ... care susține obiectivele asociației”. La 9 noiembrie 2009, reclamanții au cerut din nou înregistrarea asociației lor, dar cererea lor a fost respinsă deoarece o asociere cu același nume era deja înregistrată. După modificarea denumirii, la 24 decembrie 2009, asociația reclamanților a fost înregistrată de Ministerul Justiției sub numele de Societatea de Scriitori din Bessarabia (Societatea Scriitorilor Români din Basarabia COMPLAINTĂ Reclamanții se plâng în temeiul articolului 11 din Convenție că neregistrarea asociației lor sub denumirea originală a Ministerului Justiției a constituit în timp util o interferență în libertatea de asociere. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de asociere, în contravenție cu art. 11 din Convenție? A fost această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 11 § 2? Apendicele SOCIETATEA SCRITTORILOR ROMÂNI DIN MOLDOVA este o asociere neguvernamentală înregistrată în Moldova cu sediul său din Chișinău. Ion BALAN, un național moldovenesc născut în 1946 și trăiește în Chișinău. Mihai CIUBOTARU este un național moldovenesc născut în 1952 și trăiește în Chișinău. Dumitru COBALI este un național moldovenesc născut în 1959 și locuiește în Chișinău Oleg CORCINSCHI este un național moldovenesc născut în 1954 și trăiește în Chișinău. Vlad GRECU este un național moldovenesc născut în 1959 și trăiește în Chișinău.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-02-20
0,93
SOCIETATEA SCRIITORILOR ROMÂNI DIN MOLDOVA AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 4470/08 SOCIETATEA SCRIITORILOR ROMÂNI DIN MOLDOVA and Others against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 20 February 2018 as a Committee composed o
CtEDO 2016-09-27
0,91
UNIUNEA INVENTATORILOR SI RATIONALIZATORILOR AND UNIUNEA SOCIETATILOR TEHNICO-STIINTIFICE v. MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 11955/07 UNIUNEA INVENTATORILOR SI RATIONALIZATORILOR ‘INOVATORUL’ and UNIUNEA SOCIETATILOR TEHNICO-STIINTIFICE against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sit
CtEDO 2014-09-23
0,91
PLATON AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
22 THIRD SECTION DECISION Application no. 36743/05 Constantin PLATON against the Republic of Moldova and 2 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23 September 2014 as a Committe
CtEDO 2020-12-17
0,91
JURNAL DE CHIȘINĂU PLUS S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Application no. 26076/13 JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS S.R.L. against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17 December 2020 as a Committee composed of: Branko Lubarda, Pre
CtEDO 2006-03-21
0,91
CASE OF LUPĂCESCU AND OTHERS v. MOLDOVA
FOURTH SECTION CASE OF LUPACESCU AND OTHERS v. MOLDOVA (Applications nos. 3417/02, 5994/02, 28365/02, 5742/03, 8693/03, 31976/03, 13681/03 and 32759/03) JUDGMENT STRASBOURG 21 March 2006 FINAL 21/06/2006 This judgment will become final in t
Sursă