- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 31 mai 2016
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Rakhmonov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 11673/15 Abdusami Abdusamatovich RAKHMONOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 31 mai 2016 ca Cameră compusă din: Luis López Guerra, Președintele, Helena Jäderblom, Helen Keller, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Stephen Phillips, secretarul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 6 martie 2015, având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, având în vedere observațiile și observațiile prezentate de guvernul contestat și de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Abdusami Abdusamatovich Rakhmonov, este un național uzbek care s-a născut în 1974 și a trăit la Moscova după ce a părăsit Uzbekistanul.
El a fost reprezentat în fața Curții de către dna R.S. Magomedova, avocat care practică la Moscova. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenție că îndepărtarea sa în Uzbekistan ar fi pus în pericol maltraturile de către autoritățile uzbeke. La 11 martie 2015, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de judecată, a fost indicată Guvernului care împiedică îndepărtarea reclamantului în Uzbekistan. La 15 septembrie, reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului și au fost invitate să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritul cazului, ceea ce au făcut la 20 noiembrie 2015. Prin scrisoarea din 21 decembrie 2015, Guvernul a informat Curtea că la 15 octombrie 2015 reclamantul a părăsit în mod voluntar Rusia pentru Ucraina fără să informeze Curtea cu privire la această dezvoltare.
Scrisoarea Guvernului a fost transmisă reprezentantului reclamantului pentru observații. La 12 februarie 2016, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că, într-adevăr, reclamantul a părăsit Rusia și a călătorit în Republica Cehă prin Ucraina. Relocalizarea sa a fost facilitată de reprezentantul ei înșiși și de terții care lucrează pentru o organizație parteneră. De asemenea, ea a declarat că reclamantul a sosit în siguranță în Republica Cehă și a luat măsuri pentru obținerea statutului de refugiat acolo. Curtea consideră că, având în vedere plecarea voluntară a reclamantului din Rusia către o țară terță, nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție.
În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul și să se întrerupă aplicarea articolului 39 din Regulamentul Curții. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în engleză și notificat în scris la 23 iunie 2016. Stephen Phillips Luis López Guerra Președintele grefierului
THIRD SECTION
DECISION Application no. 11673/15 Abdusami Abdusamatovich RAKHMONOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 31 May 2016 as a Chamber composed of: Luis López Guerra, President, Helena Jäderblom, Helen Keller, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 March 2015, Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court, Having regard to the observations and comments submitted by the respondent Government and by the applicant, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Abdusami Abdusamatovich Rakhmonov, is an Uzbek national who was born in 1974 and lived in Moscow after leaving Uzbekistan. He was represented before the Court by Ms R.S. Magomedova, a lawyer practising in Moscow.
The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.
The applicant complained under Article 3 of the Convention that his removal to Uzbekistan would put him at risk of ill-treatment at the hands of the Uzbek authorities.
On 11 March 2015 an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was indicated to the Government preventing the applicant’s removal to Uzbekistan.
On 15 September the applicant’s complaints were communicated to the Government and they were invited to submit written observations on the admissibility and merits of the case, which they did on 20 November 2015.
By a letter of 21 December 2015 the Government informed the Court that on 15 October 2015 the applicant had voluntarily left Russia for Ukraine without informing the Court of this development. The Government’s letter was forwarded to the applicant’s representative for comments.
On 12 February 2016 the applicant’s representative informed the Court that the applicant had indeed left Russia and travelled on to the Czech Republic via Ukraine. His relocation had been facilitated by the representative herself and third parties working for a partner organisation. She further stated that the applicant had arrived safely in the Czech Republic and had taken steps to obtain refugee status there. THE LAW
The Court considers that, in view of the applicant’s voluntary departure from Russia to a third country, it is no longer justified to continue examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list and to discontinue the application of Rule 39 of the Rules of Court. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 23 June 2016. Stephen Phillips Luis López Guerra Registrar President