RAMADANOVIC v. GERMANY

A cincea secțiune decizia nr. 33095/15 Eljwer RAMADANOVIC împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 7 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Faris Vehabović, Carlo Ranzoni, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 26 iunie 2015, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Eljwer Ramadanovic este un național sârb, născut în 1970 și trăiește în Gütersloh. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl P. Oberwetter, un avocat practicant în Gütersloh. Guvernul german („Guvernul”) a fost reprezentat de unul dintre agenții lor, dl H.-J. Behrens, al Ministerului Federal al Justiției și Protecției consumatorilor. Guvernul sârb, fiind informat de dreptul lor de a interveni în cadrul procedurii (art. 36 § 1 din Convenția și art. 44 din Regulamentul Curții), nu a indicat că doresc să exercite acest drept. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 §§ 1, 3 litera (c) din Convenție că dreptul său de a se apăra prin asistența juridică a propriei sale alegeri a fost încălcat de refuzul Curții Regionale de Duisburg, în hotărârea sa din 24 octombrie 2014, de a face apelul său cu privire la fondurile din cauza neapărării sale de a participa la ședința judiciară, în ciuda faptului că avocatul său a fost prezent și gata să-l apere. El s-a bazat pe hotărârea Curții în cazul Neziraj v. Germania (nr. 30804/07, 8 noiembrie 2012) pentru a susține punctul de vedere. La 10 martie 2016 și 17 martie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 7,000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 iunie 2016. Președintele adjunct al grefierului Milan Blaško Khanlar Hajiyev

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 33095/15

Eljwer RAMADANOVIC

against Germany

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

June

2016 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Faris Vehabović,

Carlo Ranzoni,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 June 2015,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Eljwer Ramadanovic, is a Serbian national, who was born in 1970 and lives in Gütersloh. He was represented before the Court by Mr P. Oberwetter, a lawyer practising in Gütersloh.

The German Government (“the Government”) were represented by one of their Agents, Mr H.-J. Behrens, of the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection. The Serbian Government, having been informed of their right to intervene in the proceedings (Article 36 § 1 of the Convention and Rule 44 of the Rules of Court), did not indicate that they wished to exercise that right.

The applicant complained under Article 6 §§ 1, 3 (c) of the Convention that his right to defend himself through legal assistance of his own choosing had been violated by the Duisburg Regional Court’s refusal, in its judgment of 24 October 2014, to deal with his appeal on the merits due to his failure to attend the trial hearing, despite the fact that his counsel was present and ready to defend him. He relied on the Court’s judgment in the case of

Neziraj v. Germany

(no. 30804/07, 8 November 2012) to support his view.

On 10 March 2016 and 17 March 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Germany in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 7,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 30 June 2016.

Milan Blaško

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President