CASE OF LASHA TCHITCHINADZE v. GEORGIA

Reclamantul s-a născut în 1975 și locuiește în Tbilisi. La ora 15.50. la 19 februarie 2005, reclamantul a fost arestat ca suspect într-un caz penal. La 21 februarie 2005, el a fost acuzat de multiple episoade de fraudă. La 22 februarie 2005, Grupul de Primă Instanță al Curții Supreme a Georgiei, respingând cererea procurorului de a plasa reclamantul în detenție preliminară, a ordonat eliberarea reclamantului sub supravegherea poliției. Reclamantul a fost eliberat la ora 16.00. în aceeași zi. La 25 februarie 2005, Camera de Apel a Curții Supreme a Georgiei, care a anulat hotărârea de instanție inferioară, a pus reclamantul în detenție prealabilă timp de trei luni. Acesta a justificat decizia sa numai prin faptul că reclamantul a fost acuzat de o infracțiune gravă care are o posibilă penalitate de peste cinci ani de închisoare. Acest fapt, în sine, în opinia Curții Supreme, a susținut riscul absonării reclamantului, având în vedere faptul că art. 151 § 3 din Codul de Procedură Penală („CCP”), astfel cum este în vigoare la momentul material, cu condiția ca gravitatea unei infracțiuni să constituie motive de impunere a detenției preliminare. 10. La 25 martie 2005, au fost introduse modificări la art. 151 §§ § 1 și 4 din CCP; aceste modificări, printre altele, cu condiția ca, sub rezerva evaluării de către instanțele naționale, detenția preliminară ar trebui, în principiu, să fie ultima soluție în cazurile în care 11. La 18 mai 2005, comitetul investigativ al Curții de District Tbilisi, după ce a auzit argumentul procurorului că este nevoie de mai mult timp pentru finalizarea anchetei, a prelungit detenția anterioară a reclamantului pentru încă două luni, până la 22 iulie 2005. Curtea nu a abordat întrebarea dacă acțiunile de investigare necesare pot fi desfășurate fără detenția continuată a reclamantului. Motivele reclamantului pentru opoziția sa față de orice prelungire (reputația sa bună și situația familiei; absența condamnărilor anterioare; și asigurarea oficială de la mai multe persoane publice, inclusiv un membru al parlamentului) au fost respinse de către instanță. De asemenea, instanța a refuzat o ofertă făcută de Uniunea muncii din Georgia de a posta cauțiunea reclamantului sub formă de obligații cu o valoare aproximată de 680.000 de larizi georgiene (GEL, aproximativ 248.300 euro (EUR)), raționând că, în temeiul articolului 168 § 3 din CCP, persoanele care au fost acuzate de infracțiuni grave nu au fost supuse eliberării pe cauțiune. 12. La 23 mai 2005, camera de apel a Curții de district Tbilisi a susținut ordinul din 18 mai 2005. Ca și instanța de instanție inferioară, instanța de apel nu a abordat posibilitatea de a impune o măsură mai lentă de reținere pentru a asigura obiectivele anchetei. 13. La 15 iunie 2005, reclamantul a solicitat înlocuirea detenției anterioare cu o măsură mai lentă de reținere. Procurorul a acceptat cererea reclamantului. 14. La 9 iulie 2005, Curtea de District Tbilisi a eliberat reclamantul pe cauțiune pe baza plății unei garanții de 5000 GEL (aproximativ 1 800 EUR). Atunci când a ordonat eliberarea, instanța a luat în considerare bunele referințe ale reclamantului și faptul că a compensat pe deplin partea vătămată pentru daunele cauzate de activitățile sale presupuse fraudulente. 15. În momentul depunerii prezentei cereri, în timp ce reclamantul a susținut că nu a putut să examineze anumite martori neespecificați și să obțină avize de experți relevante pentru cazul său, procedura penală împotriva acestuia era încă în așteptare.