Publicat la 2 noiembrie 2022 și la 6 ianuarie 2025 Prima secțiune Cerere nr 55000/18 Harris CIMPAKA KAPETA împotriva Belgiei introdusă la 19 noiembrie 2018 comunicată la 13 octombrie 2022 și la 9 decembrie 2024 Faptele și obiecțiunile referitoare la aceste cauze sunt rezumate în contextul faptelor și întrebărilor părților, care este disponibil pe HUDOC. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Părțile sunt invitate să precizeze procedura care reglementează examinarea unei cereri de pașaport din partea SPF Afaceri Externe și să prezinte textul (s) relevant. De asemenea, este necesar să se precizeze domeniul de aplicare al avizelor și rapoartelor emise. Guvernul este invitat să indice în speță dacă SPF Afaceri Externe a acționat într-un cadru juridic stabilit în prealabil atunci când a luat în considerare avizul În decembrie 2016, precum și în raportul din 26 februarie 2016 al OCAM pentru a refuza cererea reclamantului de pașaport, acesta este invitat să precizeze greutatea avizului, raportul respectiv și, respectiv, nota internă a SPF Afaceri Externe din 20 decembrie 2016. 37 În observațiile sale cu privire la cererile de satisfacție echitabilă din partea părții solicitante pe care reclamantul le-a avut, în cadrul procedurii în fața Consiliului de Stat, acces la e-mail-ul din 8 decembrie 2016 [și la nota internă la SPF Afaceri Externe [din 20 decembrie 2016] Reclamantul contestă această afirmație În cazul în care contestă această afirmație, reclamantul poate indica momentul în care a luat cunoștință de e-mail și de nota internă menționată anterior Părțile sunt invitate să prezinte observații cu privire la acest aspect.
Publié le 2 novembre 2022 et le 6 janvier 2025
Requête n
o
55000/18
Harris CIMPAKA KAPETA
contre la Belgique
introduite le 19 novembre 2018
communiquée le 13 octobre 2022 et le 9 décembre 2024
Les faits et les griefs relatifs à ces affaires sont résumés dans l’exposé des faits et questions aux parties, qui est disponible sur HUDOC.
1.
Les parties sont invitées à préciser la procédure régissant l’examen d’une demande de passeport par le SPF Affaires étrangères et à produire le texte(s) pertinent(s). Notamment, quelles sont les «
autorités compétentes
» consultées par le SPF Affaires étrangères lors de l’examen d’une demande de passeport et dans quels délais
? Il conviendrait de préciser les autorités qui doivent être consultées et celles qui peuvent l’être. Il
conviendrait également de préciser la portée des avis et rapports émis.
Le Gouvernement est invité à indiquer en l’espèce si le SPF Affaires étrangères a agi dans un cadre juridique préalablement déterminé lorsqu’il a pris en considération l’avis de l’OCAM du 8
décembre 2016 ainsi que le rapport de l’OCAM du 26 février 2016 pour refuser la demande de passeport du requérant. Il est invité à préciser le poids accordé respectivement audit avis, audit rapport ainsi qu’à la note interne du SPF Affaires étrangers du 20
décembre 2016.
2.
Le Gouvernement indique au §
37 dans ses commentaires concernant les demandes de satisfaction équitable par la partie requérante que «
le requérant a eu, dans le cadre de la procédure devant le Conseil d’État, accès au courriel de l’OCAM [du 8 décembre 2016] et à la note interne au SPF
Affaires étrangers [du 20 décembre 2016] – avec les noms des intervenants biffés pour des raisons de sécurité.
»
Le requérant conteste-t-il cette affirmation
?
Dans l’hypothèse où il conteste cette affirmation, le requérant peut-il indiquer à quel moment il a pris connaissance du courriel et de la note interne susmentionnés
?
Les parties sont invitées à soumettre leurs commentaires à ce sujet.