HUMANITARIAN LAW CENTRE v. SERBIA and 10 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Comunicată guvernului
HUMANITARIAN LAW CENTRE v. SERBIA and 10 other applications (CtEDO, 2024)
Publicat la 6 ianuarie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 10551/22 CENTRE DE DIRECȚIE HUMANITARĂ împotriva Serbiei și alte 10 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 9 decembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este o organizație non-guvernamentală sârbă. Una dintre misiunile sale cheie este să aducă în instanță pe cei responsabili pentru crimele de război comise pe teritoriul fostei Republici Socialiste Federale Iugoslave din anii 1990, dezvoltând structurile de stat care au fost instrumentale în aceste crime și campanie pentru a asigura îndepărtarea autorităților cunoscute din instituțiile de stat și alte poziții de autoritate. Între 2014 și 2016 a depus unsprezece cereri de acces la informații cu Ministerul Apărării privind comandanții diferitelor unități militare care au participat la conflictele armate în anii 1990. Ministerul a respins toate cererile care se bazează pe secretul militar și protecția drepturilor și reputației persoanelor în cauză.
În toate cazurile, informațiile Comisarul, organismul administrativ al celei de-a doua instanțe, a ordonat ca informațiile solicitate să fie puse la dispoziție reclamantului în termen de cinci zile. Curtea Administrativă a anulat deciziile Comisarului Informației și a susținut deciziile Ministerului. Curtea Supremă de Casare și Curtea Constituțională au susținut hotărârile Curții Administrative. Organizația solicitantă se plâng în temeiul articolelor 6 și 10 din Convenție că autoritățile naționale nu au furnizat motive relevante și suficiente pentru refuzul accesului la informațiile de interes public deținute de stat solicitate de aceasta. Bochan c. Ucraina (nr. 2) [GC], nr. 22251/08, §§ 60-65, CEDH 2015)? A existat o interferență cu libertatea de exprimare a organizației solicitante, în special dreptul său de a primi și de a divulga informații, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție?
În cazul în care a fost aceasta interferența prevăzută de lege și necesară în temeiul articolului 10 § 2 (a se vedea, de exemplu, Magyar Helsinki Bizottság c. Ungaria [GC], nr. 18030/11, §§ 157-200, 8 noiembrie 2016, și Šeks c. Croația , nr. 39325/20, § 60-73, 3 februarie 2022)? Apendice nr. cerere nr. Denumire de caz Introducere Data Reclamantului Data înregistrării Naționalitate 10551/22 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 17/02/2022 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 41355/22 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 08/08/2022 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 41362/22 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 08/08/2022 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 10646/23 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 24/02/2023 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 10912/23 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 27/02/2023 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 10915/23 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 28/02/2023 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 11749/23 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 01/03/2023 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 16712/23 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 07/04/2023 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 34060/23 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 28/08/2023 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 10. 12722/24 Centrul de Drept Humanitar v. Serbia 22/03/2024 FOND ZA HUMANITARNO PRAVO 1993 Sârb 11. 12739/24 Centrul de Drept Humanitar c. Serbia 29/03/2024 FOND ZA HUMANITARNO
PRAVO 1993 sârb
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.