- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 decembrie 2024
- Stat pârât
- GEO
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Tushishvili împotriva Georgiei și încă o cerere
Traducere în română Auto
Publicat la 6 ianuarie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 10093/23 și 10095/23 Davit TUSHISHVILI împotriva Georgiei și Nugzar KITIASHVILI împotriva Georgiei, ambele depuse la 23 februarie 2023 au comunicat la 9 decembrie 2024 OBSERVAȚIE A CAUZELOR Reclamanților se referă la detenția anterioară în contextul procedurii penale împotriva acestora cu privire la acuzațiile de neglijență. Octombrie 2022, reclamanții au fost retrasi în custodie. Solicitațiile lor de eliberare au fost respinse la 24 octombrie 2022, 30 noiembrie 2022, 18 ianuarie 2023 și 8 februarie 2023. Reclamanții au fost reținuți la art. 5 § 3 din Convenție și au susținut că instanța internă nu a adăugat motive relevante și suficiente pentru justificarea detenției anterioare.
În special: au furnizat tribunalele motive relevante și suficiente pentru ordonarea și extinderea detenției anterioare (a se vedea Merabishvili c. Georgia [GC], nr. 72508/13, §§ 222-25 și 231-35, 28 noiembrie 2017, și Ugulava c. Georgia , nr. 5432/15, §§ 113, 9 februarie 2023)?
Published on 6 January 2025
FOURTH SECTION
Applications nos. 10093/23 and 10095/23 Davit TUSHISHVILI against Georgia and Nugzar KITIASHVILI against Georgia both lodged on 23 February 2023 communicated on 9 December 2024
SUBJECT MATTER OF THE CASES
The applications concern the applicants’ pre-trial detention in the context of the criminal proceedings against them on the charges of negligence. On 21 October 2022 the applicants were remanded in custody. Their requests for release were rejected on 24 October 2022, 30 November 2022, 18 January 2023 and 8 February 2023. The applicants relied on Article 5 § 3 of the Convention and argued that the domestic courts had failed to adduce relevant and sufficient reasons to justify their pre-trial detention.
QUESTION TO THE PARTIES
Did the applicants’ pre-trial detention comply with the requirements of Article 5 § 3 of the Convention? In particular: did the courts provide relevant and sufficient grounds for ordering and extending their pre-trial detention (see Merabishvili v. Georgia [GC], no. 72508/13, §§ 222-25 and 231-35, 28 November 2017, and Ugulava v. Georgia , no. 5432/15, §§ 98 ‑ 113, 9 February 2023)?