GOGASHVILI v. GEORGIA

Publicat la 11 decembrie 2023 CINCA SECȚIUNE Cererea nr. 52256/22 Ioseb GOGASHVILI împotriva Georgiei depusă la 2 noiembrie 2022 a comunicat la 20 noiembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în conformitate cu articolele 3 și 5 § 1 din Convenție, la arestarea și presupusul maltrat al reclamantului, fost oficial de rang înalt al Ministerului Internului. În special, reclamantul susține că a fost arestat la 16 iulie 2022 la ora 13.30 și nu la ora 13.30, după cum se menționează în raportul privind arestarea sa, și că poliția a folosit forța inutile din cauza căreia a suferit diverse leziuni. 2. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), autoritățile interne au efectuat o investigație eficace asupra acuzațiilor reclamantului privind tratamentele necorespunzătoare conform art. 3 din Convenție? 1 din Convenție? În special, privarea libertății sale în perioada între ora 130 și ora 1530, la 16 iulie 2022, adică până la momentul în care a fost întocmit un dosar oficial al arestării sale, se încadrează în lit. (c) sau în orice alt paragraf al prezentei dispoziții?

Published on 11 December 2023

FIFTH SECTION

Application no. 52256/22

Ioseb GOGASHVILI

against Georgia

lodged on 2 November 2022

communicated on 20 November 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns, under Articles 3 and 5 § 1 of the Convention the arrest and alleged ill-treatment of the applicant, a former high-ranking official of the Ministry of the Interior. In particular, the applicant alleges that he was arrested on 16 July 2022 at around 1.30 a.m. and not at 1.30 p.m. as noted in the report on his arrest, and that the police used unnecessary force as a result of which he sustained various injuries.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention?

131 of

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR

2000-IV), did the domestic authorities carry out an effective investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment as required under Article 3 of the Convention?

3.

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention? In particular, did the deprivation of his liberty during the period between 1.30 a.m. and 3.30 p.m. on 16 July 2022, that is until the moment when an official record of his arrest was drawn up, fall within paragraph (c) or any other subparagraphs of this provision?