TETUNASHVILI v. GEORGIA

Publicat la 2 noiembrie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 29727/21 Vladimer TETUNASHVILI împotriva Georgiei depusă la 27 mai 2021 comunicat la 11 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusele maltraturi ale reclamantului de către ofițeri de poliție, la ilegalitatea arestării sale administrative și la lipsa unei anchete eficace asupra acuzațiilor. Aprilie 2020 a fost tratat rău de ofițeri de poliție din departamentul de poliție Gori în timpul arestării sale ilegale, de asemenea, într-o mașină de poliție în timpul transferului la secția de poliție Gori și în secția de poliție. Diverse leziuni au fost găsite pe organismul său în conformitate cu raportul de arestare administrativă și a confirmat ulterior pe controlul său medical. Procedura administrativă ulterioară efectuată împotriva reclamantului pentru încălcarea ordinii publice minore și neîncrederea poliției au fost întrerupte de Curtea de District Gori. Acesta a concluzionat că faptul reclamantului care comite infracțiunile administrative în cauză nu a putut fi dovedit. La 23 aprilie 2020 a fost inițiată o anchetă în conformitate cu art. 333 § 3 litera (b) din Codul penal (abuzul puterii) în circumstanțele incidentului din 17 aprilie 2020. De atunci, procedurile sunt în curs de desfășurare; reclamantul a fost refuzat statutul unei victime; el nu are acces la dosarul și cererile sale privind progresul anchetei au rămas fără răspuns. Reclamantul se bazează pe articolele 3, 5 și art. 13 din Convenție. Întrebarea părților A fost supusă unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție? Având în vedere faptul că reclamantul a exprimat plângerile cu privire la ilegalitatea arestării sale administrative în fața instanței interne competente (în comparație cu Kakabadze și alții c. Georgia, nr. 1484/07, § 54, 2 Octombrie 2012) și, de asemenea, în plângerea sa penală, a epuizat căile de recurs interne în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție? Dacă este așa, reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? Reclamantul a avut la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul articolelor 3 și 5 din Convenție, astfel cum este necesar în temeiul articolului 13 din Convenție?

Published on 2 November 2022

FIFTH SECTION

Application no. 29727/21

Vladimer TETUNASHVILI

against Georgia

lodged on 27 May 2021

communicated on 11 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged ill-treatment of the applicant by police officers, the unlawfulness of his administrative arrest, and the lack of effective investigation into the allegations. The applicant claims that on 17

April 2020 he was ill-treated by police officers from the Gori police department during his unlawful arrest, also in a police car during his transfer to the Gori police station and in the police station. Various injuries were found on his body according to the administrative arrest report and confirmed subsequently upon his medical check-up. The subsequent administrative proceedings conducted against the applicant on charges of minor breach of public order and police disobedience were discontinued by the Gori District Court. The latter concluded that the fact of the applicant committing the administrative offences in question could not be proven.

On 23 April 2020 an investigation was initiated under Article 333 § 3 (b) of the Criminal Code (abuse of power) into the circumstances of the incident of 17 April 2020. Since then, the proceedings are ongoing; the applicant was refused the status of a victim; he has no access to the case file and his requests concerning the progress of the investigation have remained unanswered. The applicant relies on Articles 3, 5 and Article 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article

3 of the Convention?

2.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph

131 of

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

3 of the Convention?

3.

Having regard to the fact that the applicant voiced the grievances about the unlawfulness of his administrative arrest before the competent domestic court (compare with

Kakabadze and Others v. Georgia

, no. 1484/07, § 54, 2

October 2012) and also in his criminal complaint, has he exhausted domestic remedies as regards his complaint under Article 5 § 1 of the Convention?

4.

If so, was the applicant deprived of his liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention?

5.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaints under Articles 3 and 5 of the Convention, as required by Article

13 of the Convention?