CtEDO 17.06.2016 Auto

PANBRIT KFT v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
17.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PANBRIT KFT v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 17 iunie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 29272/15 PANBRIT KFT împotriva Ungariei depusă la 11 iunie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la încheierea, prin forța legii și fără compensare, a contractelor de ustruct pe termen lung pe terenuri arabile. 1 din Convenție? În special, a respectat termenul de șase luni, având în vedere că contractele sale usufrutte au fost încheiate de forța legii începând cu 1 mai 2014? A existat o interferență cu bucuria pașnică a poseselor reclamantului, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? Dacă este cazul, reclamantul a fost privat de posesiunile sale în interesul public și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? O astfel de privare sau alte interferențe impune reclamantului o sarcină individuală excesivă (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia, [GC], nr. 22774/93, § 59, CEDH 1999-V)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă