Sari la conținut
CtEDO 21.06.2016 Auto

CASE OF AYBOĞA AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
21.06.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 5
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 5
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF AYBOĞA AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1947, 1976, 1973, 1983 și, respectiv, 1987. La momentul cererii au fost reținute în închisoarea Buca FType din İzmir. La 23 iulie 2007, Curtea İzmir Assize a hotărât să restricționeze accesul la dosarul investigației, în conformitate cu art. 153 § 2 din Codul de Procedință Penală („CPC”), Legea nr. 5271. La 24 iulie 2007, reclamanții au fost arestați și arestați sub suspectul de a fi membri ai unei organizații criminale. La 27 iulie 2007, reclamanții au fost interogați de către judecătorul de investigare, în prezența avocatului lor. Potrivit declarațiilor lor adresate judecătorului, reclamanții au refuzat să fie implicați în organizația criminală. Ei nu negau că au avut conversații telefonice care au fost interceptate sau că au acceptat transferul de parcele și au posedat arme de foc, toate care au fost considerate amenințări, de fraudă și de contrabandă, infracțiunile pe care le suspectau că le-au comis.

La 1 august 2007, reprezentantul reclamanților a contestat ordinul de detenție preliminară în ceea ce privește primii patru solicitanți. De asemenea, reprezentantul a solicitat eliberarea lor în așteptarea procesului la 3 februarie 2008, 11 februarie 2008 și, respectiv, 13 februarie 2008. Aceste cereri au fost respinse de către Curtea din 4 februarie 2008, 11 februarie 2008 și, respectiv, 14 februarie 2008, întemeiat natura acuzațiilor penale și starea probelor. Nu s-a avut nici o audiere. La 13 martie 2008, procurorul public de la Curtea de la İzmir Assize a depus o acuzație, acuzând primul reclamant de instituirea unei organizații criminale și a celorlalți solicitanți de a fi membri ai unei organizații criminale.

Reclamanții au fost încă acuzați de a comite fraudă, amenințați și de a efectua raiduri și contrabandă, în temeiul articolului 220 și altor articole conexe ale Codului Penal. 10. La 17 martie 2008, instanța de judecată a organizat o sesiune interlocutivă și, în absența reclamanților, a hotărât să își prelungească detenția anterioară. Prima audiere a fost programată pentru 24 iunie 2008. 11. La 2 mai 2008, reprezentantul reclamanților a contestat această decizie în ceea ce privește primii patru solicitanți și a solicitat eliberarea acestora. La 7 mai 2008, Curtea İzmir Assize a respins obiecția. Reprezentantul reclamanților a făcut apel. La 9 mai 2008, instanța de recurs a respins recursul fără a desfășura o audiere orală.

12. La 24 iunie 2008, Curtea İzmir Assize a organizat prima audiere conform planului, iar reclamanții au apărut în fața instanței. Curtea de judecată a hotărât să elibereze reclamanții de la detenția anterioară în aceeași zi.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-12-11
0,94
CASE OF EREN AND OTHERS v. TURKEY
de a fi afiliați la o organizație teroristă. În aceeași zi, judecătorul de la Curtea İstanbul Assize a decis să restricționeze accesul la dosarul de anchetă, în conformitate cu art. 153 § 2 din Codul de Procedură Penală (CCP), Legea nr. 527
CtEDO 2021-07-13
0,93
CASE OF KOÇ AND OTHERS v. TURKEY
restul cererii; observațiile părților; după deliberarea în particular la 22 iunie 2021, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: INTRODUCȚIE Cazul se referă în principal la arestarea reclamanților și la detenția ante
CtEDO 2018-09-25
0,93
CASE OF YÜKSEL v. TURKEY
vedere obiecția Guvernului, Curtea o respinge. CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1974 și trăiește în İzmir. La 21 martie 2007, reclamantul a participat la sărbătorile festivalului Newroz din Buca, un district al orașului İzm
CtEDO 2016-03-01
0,93
YILDIZ v. TURKEY
investigare, care a repetat decizia Asociației Barului Antalya de a opri numirea avocaților ex officio. În declarațiile sale în fața ambelor autorități, reclamantul a refuzat toate legăturile cu organizația. Judecătorul de investigare a ret
CtEDO 2025-01-21
0,93
AYDIN v. TÜRKİYE
pe suspiciune de a fi membru al unei organizații teroriste. În ordinul de detenție, Curtea a remarcat, de asemenea, că infracțiunile în cauză sunt printre așa-numitele infracțiuni „catalogue” enumerate în art. 100 din Codul de Procedură Pen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă