EROĞLU AND OTHERS v. TURKEY

EROĞLU AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2016)

DECIZIA nr. 42107/04 Hasan EROδLU împotriva Turciei și a altor 20 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 28 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Circumstanțele cazurilor Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. 2942 au fost inițiate proceduri în fața instanțelor de primă instanță pentru a determina valoarea compensațiilor care ar trebui acordate reclamanților. Pe baza rapoartelor de experți, instanța internă a stabilit suma compensațiilor și aceste hotărâri au fost ulterior susținute de Curtea de Casație. Nu s-a aplicat niciun dobânzi la sumele plătite. Detaliile cererilor pot fi găsite în apendice. Legea și practica interne relevante O descriere a dreptului intern privind noul remediu introdus prin Legea nr. 6384 poate fi găsită în Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09, 26 martie 2013; Demiroğlu c. Turcia (dec.), nr. 56125/10, 4 iunie 2013; și Yıldız și Yanak c. Turcia (dec.), nr. 44013/07, 27 mai 2014. COMPLAINTE. În baza articolului 6 și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plângeau de pierderea financiară pe care le-au suferit ca urmare a unei plăți întârziate a sumelor de expropriare. În acest sens, au susținut că nu s-au aplicat niciun dobânzi sumelor acordate de instanțe, că plata nu a fost efectuată în temeiul articolului 46 din Constituție și faptul că autoritățile nu au respectat termenul de trei luni și jumătate în ceea ce privește plata sumelor atribuite. Unele dintre reclamanți s-au plâns, de asemenea, în conformitate cu art. 6 din Convenție, că instanța internă s-a înșelat în calculul premiilor. În plus, în unele cazuri, reclamanții au susținut, în temeiul articolului 8 din Convenție, că dreptul lor de a respecta domiciliul lor a fost încălcat ca urmare a expropriației. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Denunțarea privind presupusa pierdere financiară suferită de reclamanții care respectă art. 6 și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plângeau pentru pierderea financiară pe care le-au suferit ca urmare a plății întârziere a sumelor de expropiere. 10. Curtea va examina această parte din cererea numai în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea, Yetiș și alții c. Turcia , nr. 40349/05, § 63, 6 iulie 2010, Güleç și Armut c. Turcia (dec.), nr. 25969/09, 16 noiembrie 2010). 11. Guvernul a remarcat că, în temeiul Legii nr. 6384, a fost instituită o nouă comisie de compensare pentru a face față cererilor privind durata procedurilor și neexecuția hotărârilor. În plus, au remarcat că competența Comisiei de compensare a fost ulterior extinsă printr-un decret adoptat la 16 martie 2014 pentru examinarea plângerilor referitoare, printre altele, la presupusa pierdere a valorii compensației expropriate din cauza efectelor inflației și a lungii procedurii. În consecință, acestea au susținut că reclamanții nu au epuizat căile de recurs interne, deoarece nu au formulat nici o cerere Comisiei de Compensare. 12. Curtea observă că, după cum a subliniat guvernul, în Turcia a fost instituit un nou remediu intern în urma aplicării procedurii de hotărâre pilot în cazul Ümmühan Kaplan c. Turcia (nu. 24240/07, 20 martie 2012). În decizia sa în cazul Yıldız și Yanak v. Turcia (dec.), nr. 44013/07, 27 mai 2014), Curtea a declarat o cerere inadmisibilă din cauza faptului că reclamanții nu au epuizat căile de recurs interne, adică noul remediu. În acest sens, Curtea a considerat în special că acest nou remediu a fost a priori accesibil și capabil de a oferi o perspectiva rezonabilă de remediere a plângerilor privind deprecierea atribuițiilor în cazurile de expropriare. 13. Curtea constată că, în decizia sa în cazul Ümmühan Kaplan (citată mai sus, § 77), acesta ar putea, totuși, examina, în cadrul procedurii sale normale, cereri de acest tip care au fost deja comunicate guvernului. 14. Cu toate acestea, ținând cont de obiecția preliminară a Guvernului în ceea ce privește neutilizarea noului recurs intern instituit prin Legea nr. 6384, Curtea își reiterează concluzia în cazul Turgut și alții (dec.), nr. 4860/09, 26 martie 2013). 15. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că această parte a cererilor ar trebui respinsă în temeiul articolului 35 §§ § 1 și 4 din Convenție pentru neepuizare a căilor de recurs interne. De asemenea, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție. Cu toate acestea, având în vedere materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, Curtea constată că aceste plângeri nu dezvăluie nicio apariție a încălcării drepturilor și libertăților prevăzute în Convenție sau în Protocolurile sale. 17. Rezultă că această parte a cererilor este, în mod evident, bolnavă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara inadmisibil cererile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 21 iulie 2016. Hasan Bakırcı Ksenija Președintele Adjunct al Registrului Turković Apendice nr. Cererea nr. și data introducerii Denumirea reclamantului, data nașterii, locul de reședință și numele reprezentativ Data la care reclamantul a inițiat procedura și no. Informații privind hotărârea instanțelor de primă instanță Informații privind decizia finală a Curții de Casație 42107/04 06/09/2004 Hasan Eroğlu 06/01/1944 Niğde Adil Aktay 29/03/2002 No. 104/386 21/11/2003 Curtea Civilă Ulukıșla 2003/318, 2003/505) 690 749 107 TRL 23/03/2004 2004/691, K 2004/2241) 42108/04 06/09/2004 Ali Avcu 05/07/1926 Horuz Adil Aktay 11/03/2002 Plot nr. 563 (a) 19/12/2003 Ulukıșla Curtea Civilă : 2003/141, K 2003/540) 826 921 305 TRL 13/04/2004 2004/1619, K 2004/3036) 42109/04 06/09/04 Ali Avcu 05/07/1926 Horuz Adil Aktay 11/03/2002 Plot nr. 563 19/12/2003 Tribunalul Civil Ulukıșla: 2003/139, K 2003/538) 290 063 462 TRL 13/04/2004 2004/1629, K 2004/3037) 44627/09 10/08/2009 Abdullah Ünlü 20/08/1935 Karaman Özlem Yıldız 28/03/2006 Plot nr. 147/ 23/09/2008 Ermenek Tribunalul Civil: 2008/40,: 2008/274) 547,63 TRY 02/03/2009 2008/12923, K 2009/1886) 45988/09 17/08/2009 Fadime Altunay 25/10/1965 Karaman Mehmet Gündüz 18/07/1968 Karaman Hanım Çeyiz 25/02/1972 Konya Hakkı Altunay 10/05/1954 Karaman Hasan Altunay 05/04/1935 Karaman Fatma Altunay 01/01/1929 Karaman Hasibe Gündüz 01/01/1960 Karaman Özlem Yıldız 28/03/2006 Nr. 144/ 23/09/2008 Ulukıșka Tribunalul Civil: 2008/29, K 2008/264) 38 260,09 TRY 03/03/2009 2009/947, 2009/20888) 47356/09 24/08/2009 Mehmet Ali Bakır 19/01/1954 Emine Altunay 01/09/1965 Hasan Ali Bakır 15/10/1947 Fatma Belen 10/05/1952 Ayșe Balcı 20/03/1963 Karaman Özlem Yıldız 28/03/2006 Plot nr. 151/ 23/09/2008 Ermenek Curtea Civilă (E/2008/87, K/2008/284) 298,66 TRY 02/2009 (E/2008/12895, K/209/1885) 47412/09 25/08/2009 Fadime Armut 13/11/1972 Karaman Özlem Yıldız 28/03/2006 Plot nr. 150/ 23/09/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/129, : 2008/286) 905, 45 TRY 02/03/2009 2008/12908, K 2009/1884) 47982/09 10/08/2009 Hasan Korkmazaz 03/07/1959 Karaman Adil Aktay 28/03/2006 Plot nr. 150/ 23/09/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/39, K 2008/273) 917,71 TRY 02/03/2009 2008/1291, K 2009/1889) 47987/09 10/08/2009 Ayșe Bașcı 12/02/1931 Karaman İsmail Keșapan 01/12/1977 Karaman Serkan Keșapan 07/02/1982 Karaman Erdal Keșapan 01/03/1980 Karaman Zehra Keșapan 03/10/1952 Karaman Mehmet Ali Bașçı 06/05/1949 Karaman Fadime Șimșek 25/06/1959 Karaman Kamil Bașçı 01/02/1962 Karaman Mehmet Bașçı 01/04/1967 Karaman Șerife Yaldız 07/04/1970 Karaman Ahmet Bașçı 15/01/1955 Karaman Adil Aktay 28/03/2006 Plot nr. 146/ 23/09/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/46, K 2008/283) 836,91 TRY 02/03/2009 2008/12922, K 2009/1887) 49789/09 15/08/2009 Özdemir Dede 01/03/1945 Karaman Özlem Yıldız 23/02/2006 Plot nr. 101/ 01/09/2008 Tribunalul Civil Ermenek : 2008/26, : 2008/241) 946,09 TRB 16/03/09/09/1824, K 2009/2608) 49799/09 15/08/2009 Teslime Toklu 15/01/1959 Karaman Özlem Yıldız 23/02/2006 Nr. 101/ 01/09/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/25, : 2008/240) 924,44 TRB 30/03/2009 : 2009/2988, K 2009/3408) 53149/09 29/09/2009 Șefik Demir 11/02/1949 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Nr. 139/ 30/12/2008 Tribunalul Civil Ermenek : 2008/53, : 2008/362) 149 859,09 TRY 30/03/2009 2009/2998, K 2009/3407) 53152/09 29/09/2009 Hatice Kalkan 01/01/1927 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 140/ 30/12/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/58, : 2008/366) 165 735, 40 TRY 30/03/2009 : 2009/2996, K 2009/3406 53691/09 05/10/2009 Mustafa Kalkan 20/08/1945 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 140/ 30/12/2008 Tribunalul Civil Ermenek : 2008/57, K 2008/365 544.62 TRY 06/04/2009 : 2009/2990, K 2009/3772) 53692/09 05/10/2009 Mehmet Bașçı 03/03/1955 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 139/ 30/12/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/56, : 2008/364 233 995,97 TRY 06/04/2009 : 2009/2997, K 2009/3775) 53694/09 05/10/2009 Mehmet Bașçı 01/04/1967 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 139/ 30/12/2008 Curtea Civilă Ermenek : 2008/132, K 2008/370) 449,34 TRY (plătit la 30/12/2008) 06/04/2009 2009/2992, K 2009/3770) 53698/09 05/10/2009 Osman Tuna 20/03/1951 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 151/ 30/12/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/59, K 2008/367) 827,50 TRY (plătit la 31/12/2008) 06/04/2009 2009/2999, K 2009/3771) 54814/09 05/10/2009 Emine Altunay 01/01/1938 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 151/ 30/12/2008 Curtea Civilă Ermenek : 2008/60, K 2008/368 208 562,67 TRY (plătit la 31/12/2008) 06/04/2009 2009/2995, K 2009/3773) 54842/09 05/10/2009 Mustafa Kalkan 20/08/1945 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 139/ 30/12/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/52, : 2008/361 180 864,63 Try (plătit la 30/12/2008) 06/04/2009 : 2009/2991, K 2009/3774) 56460/09 12/10/2009 Asiye Yeșilyaprak 10/11/1957 Karaman Emine Dağ 15/07/1966 Ermenek Salahaddin Șimșek 15/10/1968 Karaman Erol Șimșek 25/07/1972 Karaman Ali Șimșek 04/08/1960 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 128/ 30/12/2008 Ermenek Curtea Civilă : 2008/50, : 2008/360 446 268,96 Încercați (plătit la 30/12/2008) 13/04/2009 2009/2989, K 2009/4075) 56478/09 12/10/2009 Mehmet Bașçı 03/03/1955 Karaman Özlem Yıldız 09/10/2006 Plot nr. 139/ 30/12/2008 Ermenek Curtea Civilă: 2008/55, K 2008/363) 846 795, 26 TRY (plătit la 30/12/2008) 13/04/2009 2009/3000, K 2009/4076)

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 42107/04

Hasan EROĞLU against Turkey

and 20 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 28

June 2016 as a Committee composed of:

Ksenija Turković,

President,

Jon Fridrik Kjølbro,

Georges Ravarani,

judges,

and, Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

1.

A list of the applicants is set out in the appendix. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

A.

The circumstances of the cases

2.

The facts of the cases, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

3.

The applicants’ respective plots of land were expropriated by the administration. Subsequently, pursuant to section 10 of Law

no.

2942 proceedings were initiated before the first instance courts to determine the amount of compensations that should be awarded to the applicants. Based on expert reports, the domestic courts established the amount of compensations and these judgments were subsequently upheld by the Court of Cassation. No interest was applied to the amounts paid. The details of the applications may be found in the appendix.

B.

Relevant domestic law and practice

4.

A description of the domestic law regarding the new remedy introduced by Law no. 6384 may be found in

Turgut and Others v.

Turkey

(dec.), no. 4860/09, 26 March 2013;

Demiroğlu v. Turkey

(dec.), no.

56125/10, 4 June 2013; and

Yıldız and Yanak v. Turkey

(dec.), no.

44013/07, 27 May 2014.

COMPLAINTS

5.

Relying on Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicants complained about the financial loss they had suffered as a result of late payment of the expropriation amounts. In this connection, they maintained that no interest had been applied to the amounts awarded by the courts, that the payment had not been made pursuant to Article

46 of the Constitution, and that the authorities had not complied with the three and a half month time-limit in paying the awarded sums.

6.

Some of the applicants also complained under Article 6 of the Convention that the domestic courts had erred in the calculation of the awards.

7.

Furthermore, in some cases, the applicants alleged under Article 8 of the Convention that their right to respect for their home had been breached as a result of the expropriation.

THE LAW

8.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

A.

Complaint regarding the alleged financial loss suffered by the applicants

9.

Relying on Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicants complained about the financial loss they had suffered as a result of the late payment of the expropriation amounts.

10.

The Court will examine this part of the application solely under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (see,

Yetiș and Others v.

Turkey

, no. 40349/05, § 63, 6 July 2010, and

Güleç and Armut v.

Turkey

(dec.), no. 25969/09, 16 November 2010).

11.

The Government noted that pursuant to Law no. 6384 a new Compensation Commission had been established to deal with applications concerning the length of proceedings and the non-execution of judgments. They further noted that the competence of the Compensation Commission was subsequently enlarged by a decree adopted on 16 March 2014 to examine complaints relating to, among other things, the alleged loss of value of the amount of the expropriation compensation due to the effects of inflation and the length of the proceedings. Accordingly, they maintained that the applicants had not exhausted domestic remedies, as they had not made any application to the Compensation Commission.

12.

The Court observes that, as pointed out by the Government, a new domestic remedy has been established in Turkey following the application of the pilot judgment procedure in the case of

Ümmühan Kaplan v.

Turkey

(no.

24240/07, 20 March 2012). Subsequently, in its decision in the case of

Yıldız and Yanak v. Turkey

((dec.), no. 44013/07, 27 May 2014), the Court declared an application inadmissible on the ground that the applicants had failed to exhaust domestic remedies, that is to say the new remedy. In so doing, the Court considered in particular that this new remedy was

a priori

accessible and capable of offering a reasonable prospect of redress for complaints concerning the depreciation of awards in expropriation cases.

13.

The Court notes that in its decision in the case of

Ümmühan Kaplan

(cited above, § 77), it stressed that it could nevertheless examine, under its normal procedure, applications of that type which had already been communicated to the Government.

14.

However, taking into account the Government’s preliminary objection with regard to the applicants’ failure to make use of the new domestic remedy established by Law no. 6384, the Court reiterates its conclusion in the case of

Turgut and others

((dec.), no. 4860/09, 26

March 2013).

15.

In view of the above, the Court concludes that this part of the applications should be rejected under Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention for non

‑

exhaustion of domestic remedies.

B.

Other complaints

16.

The applicants also raised other complaints under Articles 6 and 8 of the Convention. However, in the light of the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, the Court finds that these complaints do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols.

17.

It follows that this part of the applications is manifestly ill

‑

founded and must be rejected in accordance with the Article 35 § 3 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

inadmissible the applications.

Done in English and notified in writing on 21 July 2016.

Hasan Bakırcı

Ksenija Turković

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application No and Date of Introduction

Applicant’s Name, date of birth, place of residence and name of representative

Date on which the applicant initiated proceedings and plot no.

Information regarding the judgment of the first-instance courts

Information regarding the final decision of the Court of Cassation

42107/04

06/09/2004

Hasan Eroğlu

06/01/1944

Niğde

Adil Aktay

29/03/2002

Plot no.

104/386

21/11/2003

Ulukıșla Civil Court

(E

:

2003/318,

K

:

2003/505)

1

690

749 107 TRL

23/03/2004

(E

:

2004/691, K

:

2004/2241)

42108/04

06/09/2004

Ali Avcu

05/07/1926

Horuz

Adil Aktay

11/03/2002

Plot no.

563 (a)

19/12/2003

Ulukıșla Civil Court

(E

: 2003/141, K

:

2003/540)

71

826

921

305 TRL

13/04/2004

(E

:

2004/1619, K

:

2004/3036)

42109/04

06/09/04

Ali Avcu

05/07/1926

Horuz

Adil Aktay

11/03/2002

Plot no.

563

19/12/2003

Ulukıșla Civil Court

(E

: 2003/139, K

:

2003/538)

23

290

063

462 TRL

13/04/2004

(E

:

2004/1629, K

:

2004/3037)

44627/09

10/08/2009

Abdullah Ünlü

20/08/1935

Karaman

Özlem Yıldız

28/03/2006

Plot no.

147/

3

23/09/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/40,

K

: 2008/274)

33

547,63 TRY

02/03/2009

(E

:

2008/12923, K

:

2009/1886)

45988/09

17/08/2009

Fadime Altunay

25/10/1965

Karaman

Mehmet Gündüz

18/07/1968

Karaman

Hanım Çeyiz

25/02/1972

Konya

Hakkı Altunay

10/05/1954

Karaman

Hasan Altunay

05/04/1935

Karaman

Fatma Altunay

01/01/1929

Karaman

Hasibe Gündüz

01/01/1960

Karaman

Özlem Yıldız

28/03/2006

Plot no.

144/

6

23/09/2008

Ulukıșka Civil Court

(E

: 2008/29, K

:

2008/264)

38 260,09 TRY

03/03/2009

(E

:

2009/947,

K

:

2009/2088)

47356/09

24/08/2009

Mehmet Ali Bakır

19/01/1954

Emine Altunay

01/09/1965

Hasan Ali

Bakır

15/10/1947

Fatma Belen

10/05/1952

Ayșe Balcı

20/03/1963

Karaman

Özlem Yıldız

28/03/2006

Plot no.

151/

35

23/09/2008

Ermenek Civil Court

(E/2008/87, K/2008/284)

2

298,66 TRY

02/03/2009

(E/2008/12895, K/209/1885)

47412/09

25/08/2009

Fadime Armut

13/11/1972

Karaman

Özlem Yıldız

28/03/2006

Plot no.

150/

4

23/09/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/129,

K

: 2008/286)

3

905, 45 TRY

02/03/2009

(E

:

2008/12908, K

:

2009/1884)

47982/09

10/08/2009

Hasan Korkmaz

03/07/1959

Karaman

Adil Aktay

28/03/2006

Plot no.

150/

5

23/09/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/39, K

:

2008/273)

14

917,71 TRY

02/03/2009

(E

:

2008/1291, K

:

2009/1889)

47987/09

10/08/2009

Ayșe Bașcı

12/02/1931

Karaman

İsmail Keșyapan

01/12/1977

Karaman

Serkan Keșyapan

07/02/1982

Karaman

Erdal Keșyapan

01/03/1980

Karaman

Zehra Keșyapan

03/10/1952

Karaman

Mehmet Ali

Bașçı

06/05/1949

Karaman

Fadime Șimșek

25/06/1959

Karaman

Kamil Bașçı

01/02/1962

Karaman

Mehmet

Bașçı

01/04/1967

Karaman

Șerife Yaldız

07/04/1970

Karaman

Ahmet Bașçı

15/01/1955

Karaman

Adil Aktay

28/03/2006

Plot no.

146/

8

23/09/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/46, K

:

2008/283)

42

836,91 TRY

02/03/2009

(E

:

2008/12922, K

:

2009/1887)

49789/09

15/08/2009

Özdemir Dede

01/03/1945

Karaman

Özlem Yıldız

23/02/2006

Plot no.

101/

17

01/09/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/26,

K

: 2008/241)

28

946,09 TRY

16/03/2009

(E

:

209/1824, K

:

2009/2608)

49799/09

15/08/2009

Teslime Toklu

15/01/1959

Karaman

Özlem Yıldız

23/02/2006

Plot no.

101/

10

01/09/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/25,

K

: 2008/240)

13

924,44 TRY

30/03/2009

(E

: 2009/2988, K

:

2009/3408)

53149/09

29/09/2009

Șefika Demir

11/02/1949

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

139/

13

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/53,

K

: 2008/362)

149

859,09 TRY

30/03/2009

(E

:

2009/2998, K

:

2009/3407)

53152/09

29/09/2009

Hatice Kalkan

01/01/1927

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

140/

4

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/58,

K

: 2008/366)

165

735, 40 TRY

30/03/2009

(E

: 2009/2996, K

:

2009/3406)

53691/09

05/10/2009

Mustafa Kalkan

20/08/1945

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

140/

3

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/57, K

:

2008/365)

45

544,62 TRY

06/04/2009

(E

: 2009/2990, K

:

2009/3772)

53692/09

05/10/2009

Mehmet Bașçı

03/03/1955

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

139/

31

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/56,

K

: 2008/364)

233

995,97 TRY

06/04/2009

(E

: 2009/2997, K

:

2009/3775)

53694/09

05/10/2009

Mehmet Bașçı

01/04/1967

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

139/

5

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/132, K

:

2008/370)

71

449,34 TRY

(paid on 30/12/2008)

06/04/2009

(E

:

2009/2992, K

:

2009/3770)

53698/09

05/10/2009

Osman Tuna

20/03/1951

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

151/

37

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/59, K

:

2008/367)

76

827,50 TRY

(paid on 31/12/2008)

06/04/2009

(E

:

2009/2999, K

:

2009/3771)

54814/09

05/10/2009

Emine Altunay

01/01/1938

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

151/

33

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/60, K

:

2008/368)

208

562,67 TRY

(paid on 31/12/2008)

06/04/2009

(E

:

2009/2995, K

:

2009/3773)

54842/09

05/10/2009

Mustafa Kalkan

20/08/1945

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

139/

12

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/52,

K

: 2008/361)

180

864,63 TRY

(paid on 30/12/2008)

06/04/2009

(E

: 2009/2991, K

:

2009/3774)

56460/09

12/10/2009

Asiye Yeșilyaprak

10/11/1957

Karaman

Emine Dağ

15/07/1966

Ermenek

Salahaddin Șimșek

15/10/1968

Karaman

Erol Șimșek

25/07/1972

Karaman

Ali Șimșek

04/08/1960

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

128/

1

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/50,

K

: 2008/360)

446

268,96 TRY

(paid on 30/12/2008)

13/04/2009

(E

:

2009/2989, K

:

2009/4075)

56478/09

12/10/2009

Mehmet Bașçı

03/03/1955

Karaman

Özlem Yıldız

09/10/2006

Plot no.

139/

30

30/12/2008

Ermenek Civil Court

(E

: 2008/55, K

:

2008/363)

846

795, 26 TRY

(paid on 30/12/2008)

13/04/2009

(E

:

2009/3000, K

:

2009/4076)