DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 39258/05 Ahmet ÇAKMAK împotriva Turciei și a altor 24 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Circumstanțele cazurilor Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. 2942 au fost inițiate proceduri în fața instanțelor de primă instanță pentru a determina valoarea compensațiilor care ar trebui acordate reclamanților. Pe baza rapoartelor de experți, instanța internă a stabilit suma compensațiilor și aceste hotărâri au fost ulterior susținute de Curtea de Cassare. Nu s-a aplicat niciun dobânzi la sumele plătite. Detaliile cererilor pot fi găsite în apendice. Legea și practica interne relevante O descriere a dreptului intern privind noul remediu introdus prin Legea nr. 6384 poate fi găsită în Turgut și alții c. Turcia (dec.), nr. 4860/09, 26 martie 2013; Demiroğlu și alții c. Turcia (dec.), nr. 56125/10, 4 iunie 2013; și Yıldız și Yanak c. Turcia (dec.), nr. 44013/07, 27 mai 2014. COMPLAINTE privind art. 6 și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plângeau de pierderea financiară pe care le-au suferit ca urmare a plății întârziere a sumelor de expropiere. În acest sens, ei au susținut că nu au fost aplicate dobânzi la sumele acordate de instanțe, că plata nu a fost efectuată în temeiul articolului 46 din Constituție și că autoritățile nu au respectat termenul de trei luni și jumătate în ceea ce privește plata sumelor atribuite. Unele dintre reclamante s-au plângut, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție, că instanțele interne au eșuat în calculul atribuițiilor. În plus, în unele cazuri, reclamanții au susținut în temeiul articolului 8 din Convenție că dreptul lor la respectarea domiciliului lor a fost încălcat ca urmare a expropriației. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În baza articolului 6 și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plângeau de pierderea financiară pe care le-au suferit ca urmare a întârzierii plăților sumelor de expropiere.10. Curtea va examina această parte din cererea numai în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea Yetiș și alții c. Turcia , nr. 40349/05, § 63, 6 iulie 2010, și Güleç și Armut v. Turcia (dec.), nr. 25969/09, 16 noiembrie 2010). 11. Guvernul a remarcat că, în temeiul Legii nr. 6384, a fost înființată o nouă comisie de compensare pentru a face față cererilor privind durata procedurilor și neexecuția hotărârilor. În plus, au remarcat că competența Comisiei de compensare a fost ulterior extinsă printr-un decret adoptat la 16 martie 2014 pentru examinarea plângerilor referitoare, printre altele, la presupusa pierdere a valorii compensației expropriate din cauza efectelor inflației și a lungii procedurii. În consecință, acestea au susținut că reclamanții nu au epuizat căile de recurs interne, deoarece nu au formulat nici o cerere Comisiei de Compensare. 12. Curtea observă că, după cum a subliniat guvernul, în Turcia a fost instituit un nou remediu intern în urma aplicării procedurii de hotărâre pilot în cazul Ümmühan Kaplan c. Turcia (nu. 24240/07, 20 martie 2012). În decizia sa în cazul Yıldız și Yanak v. Turcia (dec.), nr. 44013/07, 27 mai 2014), Curtea a declarat o cerere inadmisibilă din cauza faptului că reclamanții nu au epuizat căile de recurs interne, adică noul remediu. În acest sens, Curtea a considerat în special că acest nou remediu a fost a priori accesibil și capabil de a oferi o perspectiva rezonabilă de remediere a plângerilor privind deprecierea atribuițiilor în cazurile de expropriare. 13. Curtea constată că, în decizia sa în cazul Ümmühan Kaplan (citată mai sus, § 77), acesta ar putea, totuși, examina, în cadrul procedurii sale normale, cereri de acest tip care au fost deja comunicate guvernului. 14. Cu toate acestea, ținând cont de obiecția preliminară a Guvernului în ceea ce privește neutilizarea noului recurs intern instituit prin Legea nr. 6384, Curtea își reiterează concluzia în cazul Turgut și alții (dec.), nr. 4860/09, 26 martie 2013). 15. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că această parte a cererilor ar trebui respinsă în temeiul articolului 35 § § § 1 și 4 din Convenție pentru neepuizare a căilor de recurs interne. De asemenea, reclamanții au formulat și alte plângeri în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție. Cu toate acestea, având în vedere materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, Curtea constată că aceste plângeri nu dezvăluie nicio apariție a încălcării drepturilor și libertăților prevăzute în Convenție sau în Protocolurile sale. 17. Rezultă că această parte a cererilor este, în mod evident, bolnavă și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara inadmisibil cererile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 20 octombrie 2016. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele Adjunct Registrului APPENDIX nr. Cererea nr. și data de introducere Denumirea reclamantului, data nașterii, locul de reședință și reprezentat prin locul de proprietate și nr. parcela Hotărârea instanțelor de primă instanță Hotărârea Curții de casă de către instanțele de primă instanță după hotărârea Curții de casă Hotărârea finală 39258/05, depusă la 25/10/2005 Ahmet Çakmak 15/11/1949 Niğde Adil Aktay Satul Bașmakçı, colecția nr. 79. (134.18 m2) La 26 noiembrie 2002, Curtea Civilă Ulukıșla a acordat reclamantului 61.702.673 TRL în compensație pentru expropriare și a ordonat transferul actei de titlu către administrație (2002/334-403 K.). La 18 noiembrie 2003, Curtea de Casare a anulat decizia (2003/7981-9107 K.). La 31 decembrie 2004, instanța a acordat reclamantului 59.285.633 TRL suplimentar în compensație (2004/101-369K). La 10 mai 2005, Curtea de cassare a susținut hotărârea (2005/2404-4835 K.) 39270/05 , depusă la 25/10/2005 Ümmügülsüm Ekici 10/10/1965 Ankara Fatma Demir 01/09/1967 İzmir Adil Aktay Satul Toraman, colecția nr. 59 (7528,72 m2) La 12 iulie 2002, Curtea Civilă Ulukıșla a acordat reclamanților 4.501.700.000 TRL în compensație pentru expropriare și a ordonat transferul actei de titlu către administrație (2002/241-253 K.). La 4 noiembrie 2003, Curtea de Cassare a anulat decizia (2003/7377-8551 K.). La 31 decembrie 2004, Curtea a acordat reclamanților o compensație suplimentară de 2.286.695.867 TRL (2004/102-366K). La 12 mai 2005, Curtea de cassare a susținut decizia (2005/2406-4994 K.). 4058/06 , depusă la 09/01/2006 Tevfik Yavuz Erkilet 03/11/1957 Yenișehir / İzmir Adil Aktay Satul Ciftehan, colecția nr. 561 La 22 iulie 2002, Curtea Civilă Ulukıșla a acordat reclamantului 32.803.665.725 TRL în compensație pentru expropriare și a ordonat transferul actei de titlu către administrație (2002/92-271 K.). La 14 octombrie 2003, Curtea de Cassare a anulat decizia (2003/6571-7684 K.) La 21 aprilie 2005, Curtea a acordat reclamantului o compensație suplimentară de 23.230.091.879 TRL (2004/103-2005/61 K.). La 19 iulie 2005, Curtea de cassare a susținut decizia (2005/5339-7665 K.). 2106/07 , depusă la 20/11/2006 İsmail Bulduklar 01/01/1952 Adana Ahmet Bulduklar 01/01/1957 Adana Adil Aktay Satul Tufanlı, colecția nr. 592 (6.304 m2) La 4 noiembrie 2003, Curtea Civilă Kozan a acordat reclamanților 14.495.680.000 TRL în compensație pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu către administrație (2003/137-425 K.). La 23 martie 2004, Curtea de Cassare a anulat decizia (2004/785-2237 K.). La 8 aprilie 2005, Curtea a acordat reclamanților o compensare suplimentară de 7.373.994.000 TRL (2004/163-2005/148 K.). La 23 mai 2006, Curtea de Cassare a susținut decizia (2006/1733-4244 K.). 19566/07 , depusă la 05/05/2007 Ruhset Özener 01/01/1943 Adana Adil Aktay districtul Zafer, parcela nr. 5 (24,82 m2) La 18 mai 2004, Curtea Civilă Pozanlı a acordat reclamantului La 15 februarie 2005, Curtea de Cassare a anulat decizia (2004/10572-2005/793K) La 28 decembrie 2005, Curtea a acordat reclamantului o nouă lira turcă (TRY) în compensare (2005/162-926 K.) La 29 martie 2007, Curtea de cassare a respins cererea de rectificare a reclamantului (20071145-2805 K.). 836/08 , depusă la 02/01/2008 Durmuș Ali Çukur 29/07/1945 Ermenek Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 112, parcela nr.6 La 24 noiembrie 2004, Curtea Civilă Ermenek a atribuit reclamantului 19 490 Încercați în compensație pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2004/71-374 K.). La 22 septembrie 2005, Curtea de Cassare a anulat decizia (2005/7268-8149 K.). La 27 decembrie 2006, instanța a atribuit reclamantului 8.522 Încercați în compensație (2006/148-470 K.). La 26 noiembrie 2007, Curtea de cassare a respins cererea de rectificare a reclamantului (2007/9690-10162 K.). 872/08 , depusă la 02/01/2008 Emine Altunay 01/01/1922 Karaman Hasan Altunay 01/02/1956 Ermenek Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 114, colectul nr.1 La 21 aprilie 2005, Curtea Civilă Ermenek a atribuit reclamantului 216.991 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2004/83-2005/73 K.). La 11 aprilie 2006, Curtea de Cassare a anulat decizia (2005/10698-2006/298-2987 K.). La 27 decembrie 2006, Curtea a atribuit reclamanților o compensație suplimentară de 28.183 K. (2006/228-471 K.). La 3 decembrie 2007, Curtea de cassare a respins cererea de rectificare a reclamanților (2007/9677-10509 K.). 53290/08 , depusă la 25/10/2005 Yașar Özkan 08/02/1956 Niğde Mustafa Özkan 01/09/1965 Niğde Hüsamettin Özkan 25/08/1970 Niğde Naciye Ünal 01/03/1959 Niğde Fatma Öz 15/04/1958 Niğde Zarife Özkan 01/01/1930 Niğde Ahmet Özkan 08/07/1962 Niğde Aktay Satul Bașmakçı, pachetul nr.13 (10.473 m2) La 26 noiembrie 2002, Curtea Civilă Ulukıșla a acordat reclamanților 4.816.340.142 TRL în compensație pentru expropriare și a ordonat transferul actei de titlu către administrație (2002/336-404 K.). La 18 noiembrie 2003, Curtea de Casare a anulat decizia (2003/7982-9108 K.). La 31 decembrie 2004, Curtea a acordat reclamanților o compensație suplimentară de 4.627.464.200 TRL (2004/85-365 K.). La 12 mai 2005, Curtea de cassare a susținut decizia (2005/2403-4996 K.). 53304/08 , depusă la 25/10/2008 Mahmut Ünal 01/01/1947 Niğde Adil Aktay Satul Toraman, parcela nr.99 La 20 august 2002, Curtea Civilă Ulukıșla a acordat reclamantului 1.423.280.000 TRL în compensație pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2002/246-258 K.). La 10 iunie 2003, Curtea de Cassare a anulat decizia (2003/3397-4933 K.). La 31 decembrie 2004, Curtea a atribuit reclamantului 743.470.083 TRL în compensație (2003/332-2004/365 K. La 12 mai 2005, Curtea de Cassare a susținut hotărârea (2005/2405-4993 K.). 41810/09 , depusă la 27/07/2009 Mehmet Aktepe 15/07/1938 Ermenek / Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 141, parcela nr.4 (133,95 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamantului 17.373 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/131E.- 397K.). La 12 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3770 – 6883 K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamantului 17.373 Încearcă în compensare (2008/37-271 K.). La 10 februarie 2009, Curtea de cassare a susținut hotărârea (2008/12927- 2009/894 K.). 41811/09 , depusă la 27/07/2009 Mehmet Ali Bakır 19/01/1954 Karaman Emine Altunay 01/09/1965 Karaman Hasan Ali Bakır 15/10/1947 Karaman Fatma Belen 10/05/1952 Karaman Ayșe Balcı 20/03/1963 Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 146, colete nr. 9 (134, 32 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a atribuit reclamanților 21.694 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/139-404 K.). La 12 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3769-6874 K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamanților un suplimentar de 4.214 Încearcă în compensare (2008/43-277 K.). La 10 februarie 2009, Curtea de Cassare a susținut hotărârea (2008/12904-2009/892 K.). 41812/09 , depusă la 27/07/2009 Ahmet Bașçı 01/04/1957 Karaman Fadime Atay 12/12/1947 Karaman Hüseyin Bașçı 01/08/1953 Karașan Ülger Ünzüle 20/01/1950 Karaman Adil Aktay Satul de Çavuș, blocul 146, pachetul nr.2 (134,37 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamanților 11.646 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/136-401K.). La 5 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3801-6474K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamanților un suplimentar de 7.594 Încearcă în compensare (2008/41-275K.). La 10 februarie 2009, Curtea de Cassare a susținut hotărârea (2008/12905-898 K.). 41813/09, depusă la 27/07/2009 Mehmet Aktepe 15/03/1938 Karaman Hatice Bașçı 25/01/1934 Karaman Durmuș Aktepe 02/10/1940 Karaman Emine Gümrah 08/07/1949 Karaman Adil Aktay Satul de Çavuș, blocul 141, pachet nr.5 (79,67 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamanților 16.051 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/130-396). La 29 ianuarie 2008, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/7682-2008/575). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamanților un supliment de 4.577 Încearcă în compensare (2008/128-285). La 16 februarie 2009, Curtea de Casare a susținut hotărârea (2008/12892-2009/1188). 41814/09 , depusă la 27/07/2009 Ayșe Görgülü 20/10/1945 Karaman Abdullah Osma 14/07/1956 Karaman Tahsin Osma 01/02/1949 Karaman Gülșen Sirke 04/03/1955 Karaman Șerife Dündar 31/01/1950 Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 145, colete nr.4 (153,47 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamanților 14.760 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/142-407). La 12 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3762-6882). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamanților o compensație suplimentară de 8.583 încercare (2008/45-282K). La 10 februarie 2009, Curtea de Casare a susținut hotărârea (2008/12896/2009/896) . 41815/09 , depusă la 27/07/2009 Ahmet Albayrak 01/09/1964 Karaman Mehmet Albayrak 10/05/1970 Karaman Hasgül Bașçı 11/10/1954 Karaman Sultan Altunay 07/01/1956 Karaman Emine Çalıșkan 01/04/1962 Karaman Nurserl Davranan 01/05/1966 Karaman Elmas Çalıșkan 01/12/1968 Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 146, parcela nr. 7 (147,31 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamanților 27,951 Încercați să se despăgubeze pentru expropriare și a ordonat transferul actei de titlu către administrație (2006/141-406). La 13 noiembrie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/8165-9689). La 23 septembrie 2008, Curtea a acordat reclamanților o compensare suplimentară de 1.540 (2008/130-287). La 16 februarie 2009, Curtea de cassare a susținut decizia (2008/12902-2009/1130 K.). 41816/09 , depusă la 27/07/2009 Hüseyin Altunay Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 144 , parcela nr. 8 (288,47 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a atribuit reclamantului 31.181 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/144-409). La 5 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3810-6482). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamantului un suplimentar de 5.700 încercare în compensare (2008/47-278K.). La 10 februarie 2009, Curtea de Casare a susținut hotărârea (2008/12901-2009/890) . 41817/09 , depusă la 27/07/2009 Emine Ersoy 15/03/1938 Karaman Emin Ersoy 12/11/1972 Karaman Durmuș Ersoy 01/11/1976 Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 144, pachetul nr.4 (465,73 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamanților 68.129 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/129-395). La 28 iunie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3785-6182). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamanților un suplimentar de 19,958 Încearcă în compensare (2008/36-270K.). La 10 februarie 2009, Curtea de cassare a susținut hotărârea (2008/12928-2009/887K.). 41818/09 , depusă la 27/07/2009 Dede Dündar 14/09/1931 Karaman Fatma Keleș 20/06/1934 Ermenek Kiraz Altunay 04/05/1939 Ermenek Ayșe Kücükkaya 07/04/1944 Karaman Ahmet Dündar 20/06/1947 Ermeek Emine Albayrak 01/01/1922 Ermenek Sıtıka Alpdoğan 24/04/1961 Ermenek Fethiye Özdemir 01/01/1956 Ermenek İsmail Dündarrak 01/12/1954 Ermenek Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 146, parcela nr.1 (161,50 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamanților 15.423 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actei de titlu către administrație (2006/128-394K.). La 5 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3793-6471K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a acordat reclamanților o compensare suplimentară 11.273 (2008/35-269K). La 10 februarie 2009, Curtea de Cassare a susținut hotărârea (2008/12915-2009/888 K.). 41819/09 , depusă la 27/07/2009 Fatma Bașçı 26/08/1933 Ermenek / Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 146 , parcela nr.8 (184,31m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamantului 30.316 încercarea de compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/140-405K). La 12 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3774-6885 K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamantului un supliment de 5.955 încercare de compensare (2008/44-281 K.). La 10 februarie 2009, Curtea de Cassare a susținut hotărârea (2008/12898-2009/895 K.). 41820/09 , depusă la 27/07/2009 Ayșe Ünlü 24/12/1942 Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 146 , parcela nr.6 (226,41m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamantului 8.835 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/138-403 K.). La 12 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3771- 6886 K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamantului un suplimentar de 5.142 Încearcă în compensare (2008/42-276 K.). La 10 februarie 2009, Curtea de Casare a susținut hotărârea (2008/12912-2009/889 K.). 41821/09 , depusă la 27/07/2009 Hasan Ali Bakır 15/10/1947 Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 146 , parcela nr.10 (320,08 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a atribuit reclamantului 29 317 încercare de compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/132-398 K.). La 5 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3809-6472 K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamantului un supliment de 3.075 încercare de compensare (2008/38-272 K.). La 10 februarie 2009, Curtea de Cassare a susținut hotărârea (2008/12907-2009/899 K.). 41822/09 , depusă la 27/07/2009 Mevlüt Bașçı 05/02/1956 Ermenek / Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 145, parcela nr.1 (66,93 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a atribuit reclamantului 15.637 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/127-393 K.) La 12 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3768-6881 K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamantului o compensație suplimentară de 5.649 K. (2008/34-268 K.). La 10 februarie 2009, Curtea de Casare a susținut hotărârea (2008/129-2009/891 K.). 41823/09 , depusă la 27/07/2009 Fermi Osma 13/04/1926 Karaman Osman Osma 08/09/1955 Karaman Șerife Polat 01/01/1959 Karaman Șadiye Ersoy 01/04/1967 Karaman Asiye Yesilyaprak 11/05/1947 Konya Mustafa Osma 20/08/1960 Konya Zübeyde Deniz 01/11/1971 Konya Șadiye Karadenizli 04/02/1963 Mersin Adil Aktay63 Satul Çavuș, blocul 145, parcela nr.3 (226,53 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamanților 26,491 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu către administrație (2006/125-391 K.). La 5 iulie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3782-6478 K.). La 23 septembrie 2008, Curtea a acordat reclamanților o compensație suplimentară de 11.385 JUST în (2008/32-266 K.). La 10 februarie 2009, Curtea de Cassare a susținut hotărârea (2008/12903-2009/897 K.). 44015/09 , depusă la 07/08/2009 Orhan Gülkan 01/01/1954 Mersin Faruk Gülkan 01/01/1950 Mersin Yüksel Sunar Mersin Adil Aktay districtul Bey, blocul 1069, colete nr.93 (74,19m2) La 11 septembrie 2007, Curtea Civilă Gaziantep a acordat reclamanților 221.606 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2007/150-361 K.). La 27 mai 2008, Curtea de Cassare a anulat decizia (2008/5260-7052 K.). La 28 octombrie 2008, Curtea a atribuit reclamanților un suplimentar de 74.000 Try în compensare (2008/336-512 K.). La 28 aprilie 2009, Curtea de Cassare a susținut hotărârea (2009/235-6530 K.). 44017/09 , depusă la 07/08/2009 Ayșe Bașçı 12/02/1931 Karaman Emine Albayrak 01/01/1922 Ermenek Ayșe Güleç 01/05/1949 Karaman Fadime Osma 10/05/1952 Karaman Adil Aktay Satul Çavuș, blocul 141, parcela nr.2 (295,85 m2) La 24 noiembrie 2006, Curtea Civilă Ermenek a acordat reclamanților 20.930 Încearcă în compensare pentru expropriare și a ordonat transferul actului de titlu la administrație (2006/123-389K). La 28 iunie 2007, Curtea de Cassare a anulat decizia (2007/3787-6181K). La 23 septembrie 2008, Curtea a atribuit reclamanților 10,686 Încearcă în compensație (2008/30-263 K.). La 3 martie 2009, Curtea de Casare a susținut decizia (2009/1887-2091 K.).
Application no. 39258/05
Ahmet ÇAKMAK against Turkey
and 24 other applications
(see list appended)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 27
September 2016 as a Committee composed of:
Paul Lemmens,
President,
Ksenija Turković,
Jon Fridrik Kjølbro,
judges,
and Hasan Bakırcı ,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants,
Having deliberated, decides as follows:
1.
A list of the applicants is set out in the appendix. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.
A.
The circumstances of the cases
2.
The facts of the cases, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
3.
The applicants’ respective plots of land were expropriated by the administration. Subsequently, pursuant to section 10 of Law
no.
2942 proceedings were initiated before the first instance courts to determine the amount of compensations that should be awarded to the applicants. Based on expert reports, the domestic courts established the amount of compensations and these judgments were subsequently upheld by the Court of Cassation. No interest was applied to the amounts paid. The details of the applications may be found in the appendix.
B.
Relevant domestic law and practice
4.
A description of the domestic law regarding the new remedy introduced by Law no. 6384 may be found in
Turgut and Others v.
Turkey
(dec.), no. 4860/09, 26 March 2013;
Demiroğlu and Others v. Turkey
(dec.), no.
56125/10, 4 June 2013; and
Yıldız and Yanak v. Turkey
(dec.), no.
44013/07, 27 May 2014.
5.
Relying on Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicants complained about the financial loss they had suffered as a result of the late payment of the expropriation amounts. In this connection, they maintained that no interest had been applied to the amounts awarded by the courts, that the payment had not been made pursuant to Article 46 of the Constitution, and that the authorities had not complied with the three and a half month time-limit in paying the awarded sums.
6.
Some of the applicants also complained under Article 6 of the Convention that the domestic courts had erred in the calculation of the awards.
7.
Furthermore, in some cases, the applicants alleged under Article 8 of the Convention that their right to respect for their home had been breached as a result of the expropriation.
8.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
A.
Complaint regarding the alleged financial loss suffered by the applicants
9.
Relying on Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicants complained about the financial loss they had suffered as a result of the late payment of the expropriation amounts.
10.
The Court will examine this part of the application solely under Article
1 of Protocol No. 1 to the Convention (see
Yetiș and Others v.
Turkey
, no. 40349/05, § 63, 6 July 2010, and
Güleç and Armut v.
Turkey
(dec.), no. 25969/09, 16 November 2010).
11.
The Government noted that pursuant to Law no. 6384 a new Compensation Commission had been established to deal with applications concerning the length of proceedings and the non-execution of judgments. They further noted that the competence of the Compensation Commission was subsequently enlarged by a decree adopted on 16 March 2014 to examine complaints relating to, among other things, the alleged loss of value of the amount of the expropriation compensation due to the effects of inflation and the length of the proceedings. Accordingly, they maintained that the applicants had not exhausted domestic remedies, as they had not made any application to the Compensation Commission.
12.
The Court observes that, as pointed out by the Government, a new domestic remedy has been established in Turkey following the application of the pilot judgment procedure in the case of
Ümmühan Kaplan v.
Turkey
(no.
24240/07, 20 March 2012). Subsequently, in its decision in the case of
Yıldız and Yanak v. Turkey
((dec.), no. 44013/07, 27 May 2014), the Court declared an application inadmissible on the ground that the applicants had failed to exhaust domestic remedies, that is to say the new remedy. In so doing, the Court considered in particular that this new remedy was
a priori
accessible and capable of offering a reasonable prospect of redress for complaints concerning the depreciation of awards in expropriation cases.
13.
The Court notes that in its decision in the case of
Ümmühan Kaplan
(cited above, § 77), it stressed that it could nevertheless examine, under its normal procedure, applications of that type which had already been communicated to the Government.
14.
However, taking into account the Government’s preliminary objection with regard to the applicants’ failure to make use of the new domestic remedy established by Law no. 6384, the Court reiterates its conclusion in the case of
Turgut and others
((dec.), no. 4860/09, 26
March 2013).
15.
In view of the above, the Court concludes that this part of the applications should be rejected under Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention for non
‑
exhaustion of domestic remedies.
B.
Other complaints
16.
The applicants also raised other complaints under Articles 6 and 8 of the Convention. However, in the light of the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, the Court finds that these complaints do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols.
17.
It follows that this part of the applications is manifestly ill
‑
founded and must be rejected in accordance with the Article 35 § 3 and 4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Declares
inadmissible the applications.
Done in English and notified in writing on 20 October 2016.
Hasan Bakırcı
Paul Lemmens
Deputy Registrar
President
No.
Application
no. and date introduction
Applicant’s name,
date of birth,
place of residence and Represented by
Place of property and Plot No.
Decision of the first-instance courts
Decision of the Court of Cassation
Action by the first-instance courts after the decision of the Court of Cassation
The final decision
39258/05
, lodged on 25/10/2005
Ahmet Çakmak
15/11/1949
Niğde
Adil Aktay
The village of Bașmakçı, parcel no. 79. (134,18 m2)
On 26 November 2002 the Ulukıșla Civil Court awarded the applicant 61,702,673 TRL in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2002/334-403 K.).
On 18 November 2003 the Court of Cassation quashed the decision (2003/7981-9107 K.).
On 31 December 2004 the court awarded the applicant an additional 59,285,633 TRL in compensation (2004/101-369K.).
On 10 May 2005 the Court of Cassation upheld the decision (2005/2404-4835 K.)
39270/05
, lodged on 25/10/2005
Ümmügülsüm Ekici
10/10/1965
Ankara
Fatma Demir
01/09/1967
İzmir
Adil Aktay
The village of Toraman, parcel no. 59
(7528,72 m2)
On 12 July 2002 the Ulukıșla Civil Court awarded the applicants 4,501,700,000 TRL in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2002/241-253 K.).
On 4 November 2003 the Court of Cassation quashed the decision (2003/7377-8551 K.).
On 31 December 2004 the court awarded the applicants an additional 2,286,695,867 TRL in compensation (2004/102-366K.).
On 12 May 2005 the Court of Cassation upheld the decision (2005/2406-4994 K.).
4058/06
, lodged on 09/01/2006
Tevfik Yavuz Erkilet
03/11/1957
Yenișehir / İzmir
Adil Aktay
The village of Çiftehan, parcel no. 561
On 22 July 2002 the Ulukıșla Civil Court awarded the applicant 32,803,665,725 TRL in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2002/92-271 K.).
On 14 October 2003 the Court of Cassation quashed the decision (2003/6571-7684 K.)
On 21 April 2005 the court awarded the applicant an additional 23,230,091,879 TRL in compensation (2004/103-2005/61 K.).
On 19 July 2005 the Court of Cassation upheld the decision (2005/5339-7665 K.).
2106/07
, lodged on 20/11/2006
İsmail Bulduklar
01/01/1952
Adana
Ahmet Bulduklar
01/01/1957
Adana
Adil Aktay
The village of Tufanlı, parcel no. 592
(6.304 m2)
On 4 November 2003 the Kozan Civil Court awarded the applicants 14,495,680,000 TRL in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2003/137-425 K.).
On 23 March 2004 the Court of Cassation quashed the decision (2004/785-2237 K.).
On 8 April 2005 the court awarded the applicants an additional 7,373,994,000 TRL in compensation (2004/163-2005/148 K.).
On 23 May 2006 the Court of Cassation upheld the decision (2006/1733-4244 K.).
19566/07
, lodged on 05/05/2007
Ruhset Özenir
01/01/1943
Adana
Adil Aktay
The district of Zafer, parcel no. 5 (24,82 m2)
On 18 May 2004 the Pozanlı Civil Court awarded the applicant
1,711,150,000 TRL in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2003/9-2004/237 K.).
On 15 February 2005 the Court of Cassation quashed the decision (2004/10572-2005/793K)
On 28 December 2005 the court awarded the applicant an additional 1,711,191 new Turkish liras (TRY) in compensation (2005/162-926 K.)
On 29 March 2007 the Court of Cassation rejected the applicant’s rectification request (20071145-2805 K.).
836/08
, lodged on 02/01/2008
Durmuș Ali Çukur
29/07/1945
Ermenek
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 112, parcel no.6
On 24 November 2004 the Ermenek Civil Court awarded the applicant 19,490 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2004/71-374 K.).
On 22 September 2005 the Court of Cassation quashed the decision (2005/7268-8149 K.).
On 27 December 2006 the court awarded the applicant an additional 8,522 TRY in compensation (2006/148-470 K.).
On 26 November 2007 the Court of Cassation rejected the applicant’s rectification request (2007/9690-10162 K.).
872/08
, lodged on 02/01/2008
Emine Altunay
01/01/1922
Karaman
Hasan Altunay
01/02/1956
Ermenek
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 114, parcel no.1
On 21 April 2005 the Ermenek Civil Court awarded the applicant 216,991 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2004/83-2005/73 K.).
On 11 April 2006 the Court of Cassation quashed the decision (2005/10698-2006/2987 K.).
On 27 December 2006 the court awarded the applicants an additional 28,183 TRY in compensation (2006/228-471 K.).
On 3 December 2007 the Court of Cassation rejected the applicants’ rectification request (2007/9677-10509 K.).
53290/08
, lodged on 25/10/2005
Yașar Özkan
08/02/1956
Niğde
Mustafa Özkan
01/09/1965
Niğde
Hüsamettin Özkan
25/08/1970
Niğde
Naciye Ünal
01/03/1959
Niğde
Fatma Öz
15/04/1958
Niğde
Zarife Özkan
01/01/1930
Niğde
Ahmet Özkan
08/07/1962
Niğde
Adil Aktay
The village of Bașmakçı, parcel no.13 (10.473 m2)
On 26 November 2002 the Ulukıșla Civil Court awarded the applicants 4,816,340,142 TRL in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2002/336-404 K.).
On 18 November 2003 the Court of Cassation quashed the decision (2003/7982-9108 K.).
On 31 December 2004 the court awarded the applicants an additional 4,627,464,200 TRL in compensation (2004/85-365 K.).
On 12 May 2005 the Court of Cassation upheld the decision (2005/2403-4996 K.).
53304/08
, lodged on 25/10/2008
Mahmut Ünal
01/01/1947
Niğde
Adil Aktay
The village of Toraman, parcel no.99
On 20 August 2002 the Ulukıșla Civil Court awarded the applicant 1,423,280,000 TRL in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2002/246-258 K.).
On 10 June 2003 the Court of Cassation quashed the decision (2003/3397-4933 K.).
On 31 December 2004 the court awarded the applicant an additional 743,470,083 TRL in compensation (2003/332-2004/365 K
On 12 May 2005 the Court of Cassation upheld the decision (2005/2405-4993 K.).
41810/09
, lodged on 27/07/2009
Mehmet Aktepe
15/07/1938
Ermenek / Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 141, parcel no.4 (133,95 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicant 17,373 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/131E.- 397K.).
On 12 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3770 – 6883 K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicant an additional 17,373 TRY in compensation (2008/37-271 K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12927- 2009/894 K.).
41811/09
, lodged on 27/07/2009
Mehmet Ali Bakır
19/01/1954
Karaman
Emine Altunay
01/09/1965
Karaman
Hasan Ali Bakır
15/10/1947
Karaman
Fatma Belen
10/05/1952
Karaman
Ayșe Balcı
20/03/1963
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 146, parcel no..9 (134, 32 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 21,694 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/139-404 K.).
On 12 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3769-6874 K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 4,214 TRY in compensation (2008/43-277 K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12904-2009/892 K.).
41812/09
, lodged on 27/07/2009
Ahmet Bașçı
01/04/1957
Karaman
Fadime Atay
12/12/1947
Karaman
Hüseyin Bașçı
01/08/1953
Karașan
Ülger Ünzüle
20/01/1950
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 146, parcel no..2 (134,37 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 11,646 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/136-401K.).
On 5 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3801-6474K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 7,594 TRY in compensation (2008/41-275K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12905-898 K.).
41813/09,
lodged on 27/07/2009
Mehmet Aktepe
15/03/1938
Karaman
Hatice Bașçı
25/01/1934
Karaman
Durmuș Aktepe
02/10/1940
Karaman
Emine Gümrah
08/07/1949
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 141, parcel no.5 (79,67 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 16,051 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/130-396).
On 29 January 2008 the Court of Cassation quashed the decision (2007/7682-2008/575).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 4,577 TRY in compensation (2008/128-285).
On 16 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12892-2009/1188).
41814/09
, lodged on 27/07/2009
Ayșe Görgülü
20/10/1945
Karaman
Abdullah Osma
14/07/1956
Karaman
Tahsin Osma
01/02/1949
Karaman
Gülșen Sirke
04/03/1955
Karaman
Șerife Dündar
31/01/1950
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 145, parcel no.4 (153,47 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 14,760 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/142-407).
On 12 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3762-6882).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 8,583 TRY in compensation (2008/45-282K).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12896-2009/896).
41815/09
, lodged on 27/07/2009
Ahmet Albayrak
01/09/1964
Karaman
Mehmet Albayrak
10/05/1970
Karaman
Hasgül Bașçı
11/10/1954
Karaman
Sultan Altunay
07/01/1956
Karaman
Emine Çalıșkan
01/04/1962
Karaman
Nursel Davranan
01/05/1966
Karaman
Elmas Çalıșkan
01/12/1968
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 146, parcel no.7 (147,31 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 27,951 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/141-406).
On 13 November 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/8165-9689).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 1,540 TRY in compensation (2008/130-287).
On 16 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12902-2009/1130 K.).
41816/09
, lodged on 27/07/2009
Hüseyin Altunay
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 144, parcel no.8 (288,47 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicant 31,181 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/144-409).
On 5 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3810-6482).
On 23 September 2008 the court awarded the applicant an additional 5,700 TRY in compensation (2008/47-278K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12901-2009/890).
41817/09
, lodged on 27/07/2009
Emine Ersoy
15/03/1938
Karaman
Emin Ersoy
12/11/1972
Karaman
Durmuș Ersoy
01/11/1976
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 146, parcel no.4 (465,73 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 68,129 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/129-395).
On 28 June 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3785-6182).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 19,958 TRY in compensation (2008/36-270K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12928-2009/887K.).
41818/09
, lodged on 27/07/2009
Dede Dündar
14/09/1931
Karaman
Fatma Keleș
20/06/1934
Ermenek
Kiraz Altunay
04/05/1939
Ermenek
Ayșe Kücükkaya
07/04/1944
Karaman
Ahmet Dündar
20/06/1947
Ermenek
Emine Albayrak
01/01/1922
Ermenek
Sıttıka Alpdoğan
24/04/1961
Ermenek
Fethiye Özdemir
01/01/1956
Ermenek
İsmail Dündar
01/12/1954
Ermenek
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 146, parcel no.1 (161,50 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 15,423 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/128-394K.).
On 5 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3793-6471K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 11,273 TRY in compensation (2008/35-269K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12915-2009/888 K.).
41819/09
, lodged on 27/07/2009
Fatma Bașçı
26/08/1933
Ermenek / Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 146, parcel no.8 (184,31m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicant 30,316 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/140-405K.).
On 12 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3774-6885 K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicant an additional 5,955 TRY in compensation (2008/44-281 K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12898-2009/895 K.).
41820/09
, lodged on 27/07/2009
Ayșe Ünlü
24/12/1942
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 146, parcel no.6 (226,41m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicant 8,835 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/138-403 K.).
On 12 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3771- 6886 K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicant an additional 5,142 TRY in compensation (2008/42-276 K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12912-2009/889 K.).
41821/09
, lodged on 27/07/2009
Hasan Ali Bakır
15/10/1947
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 146, parcel no.10 (320,08 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicant 29,317 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/132-398 K.).
On 5 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3809-6472 K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicant an additional 3,075 TRY in compensation (2008/38-272 K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12907-2009/899 K.).
41822/09
, lodged on 27/07/2009
Mevlüt Bașçı
05/02/1956
Ermenek / Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 145, parcel no.1 (66,93 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicant 15,637 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/127-393 K.)
On 12 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3768-6881 K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicant an additional 5,649 TRY in compensation (2008/34-268 K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/129-2009/891 K.).
41823/09
, lodged on 27/07/2009
Fermi Osma
13/04/1926
Karaman
Osman Osma
08/09/1955
Karaman
Șerife Polat
01/01/1959
Karaman
Șadiye Ersoy
01/04/1967
Karaman
Asiye Yesilyaprak
11/05/1947
Konya
Mustafa Osma
20/08/1960
Konya
Zübeyde Deniz
01/11/1971
Konya
Șadiye Karadenizli
04/02/1963
Mersin
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 145, parcel no.3 (226,53 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 26,491 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/125-391 K.).
On 5 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3782-6478 K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 11,385 TRY in compensation (2008/32-266 K.).
On 10 February 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2008/12903-2009/897 K.).
44015/09
, lodged on 07/08/2009
Orhan Gülkan
01/01/1954
Mersin
Faruk Gülkan
01/01/1950
Mersin
Yüksel Sunar
Mersin
Adil Aktay
The district of Bey, block 1069, parcel no.93 (74,19m2)
On 11 September 2007 the Gaziantep Civil Court awarded the applicants 221,606 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2007/150-361 K.).
On 27 May 2008 the Court of Cassation quashed the decision (2008/5260-7052 K.).
On 28 October 2008 the court awarded the applicants an additional 74,000 TRY in compensation (2008/336-512 K.).
On 28 April 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2009/235-6530 K.).
44017/09
, lodged on 07/08/2009
Ayșe Bașçı
12/02/1931
Karaman
Emine Albayrak
01/01/1922
Ermenek
Ayșe Güleç
01/05/1949
Karaman
Fadime Osma
10/05/1952
Karaman
Adil Aktay
The village of Çavuș, block 141, parcel no.2 (295,85 m2)
On 24 November 2006 the Ermenek Civil Court awarded the applicants 20,930 TRY in compensation for expropriation and ordered the transfer of the title deed to the administration (2006/123-389K.).
On 28 June 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3787-6181K.).
On 23 September 2008 the court awarded the applicants an additional 10,686 TRY in compensation (2008/30-263 K.).
On 3 March 2009 the Court of Cassation upheld the decision (2009/1887-2091 K.).