Çelebi împotriva Turciei

Decizia nr. 4447/08 Șaban ÇELEBİ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 28 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 ianuarie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Șaban Çelebi, reclamantul, este un național turc, născut în 1963 și locuiește în Zonguldak. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Büyükyılmaz, avocat care practică în Zonguldak. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Tatăl reclamantului, care a fost lucrător în mină de cărbune, se presupune că a murit ca urmare a unei boli pulmonare ocupaționale.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 2 și 6 din Convenție cu privire la ineficacitatea procedurii inițiate înaintea Curții de Muncă din Zonguldak pentru a stabili cauza decesului tatălui său și pentru a obține compensații. Plângerile reclamantului în acest sens au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 26 februarie 2016, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 3 ianuarie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului.

37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 15 martie 2016. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 iulie 2016. Hasan Bakırcı Ksenija Turković Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 4447/08 Șaban ÇELEBİ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 28 June 2016 as a Committee composed of: Ksenija Turković, President, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 January 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Șaban Çelebi, is a Turkish national, who was born in 1963 and lives in Zonguldak. He was represented before the Court by Mr M. Büyükyılmaz, a lawyer practising in Zonguldak. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant’s father, who had been a coal mine worker, had allegedly died as a result of an occupational lung disease. The applicant complained under Articles 2 and 6 of the Convention about the ineffectiveness of the proceedings initiated before the Zonguldak Labour Court to establish the cause of his father’s death and to obtain compensation. The applicant’s complaints in this regard were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 26 February 2016, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 January 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 15 March 2016. However, no response has been received.

THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 21 July 2016. Hasan Bakırcı Ksenija Turković Deputy Registrar President