CABRAL v. THE NETHERLANDS

Comunicat la 28 iunie 2016 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 37617/10 Euclides CABRAL împotriva Țărilor de Jos depusă la 25 iunie 2010 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. a fost reclamantul în măsură să examineze martorii împotriva lui, conform articolului 6 §§ § 1 și 3 lit. d) din Convenție (în special martorul V.); (b) în caz contrar, a fost dovada martorului V. „sol sau decisiv”; și (c) în cazul în care a obținut „factori de contrabalanceare suficienți” (compară Vidgen v. Țările de Jos, nr. 29353/06, 10 iulie 2012, și Schatschaschwili v. Germania) (GC), nr. 9154/10, CEDO 2016)?

Communicated on 28 June 2016

THIRD SECTION

Application no

37617/10

Euclides

CABRAL

against the Netherlands

lodged on 25 June 2010

The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s decision, which is available in HUDOC.

QUESTION

In respect of the fourth charge only,

(a)

was the applicant able to examine witnesses against him, as required by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (in particular the witness V.);

(b)

if not, was the evidence of the witness V. “sole or decisive”; and

(c)

if so, did “sufficient counterbalancing factors” obtain

(compare

Vidgen v. the Netherlands

, no. 29353/06, 10 July 2012, and

Schatschaschwili v. Germany

(GC), no. 9154/10, ECHR 2016)?