CASTELIJNS v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 7599/15 Daniel Cornelis CASTELIJNS împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 6 februarie 2015, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Daniel Cornelis Castelijns, este un național Țările de Jos, născut în 1971 și este în prezent reținut într-o instituție reținută (huis van bewaring ) în Roermond. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna. J. Kuijper și Th.O.M. Dieben, avocați care practică la Amsterdam. Guvernul Țărilor de Jos („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 14 luat împreună cu art. 8 din Convenție că diferența de tratament în ceea ce privește vizitele nesupravegheate între prizonierii reținuți ca el și prizonierii condamnați nu a fost justificată în ceea ce privește restricțiile normale privind viața de familie inerente privației de libertate. La 7 martie 2016 și 14 martie 2016, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Țărilor de Jos, fie în temeiul dreptului intern, fie în temeiul dreptului internațional, în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-l plăti, ex gratie, 2 000 (două mii) euro pentru a acoperi orice daune, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil, precum și 11 (even) euro pentru a acoperi orice și toate costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil reclamantului. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 iunie 2016. Stephen Phillips Helen Keller Grefier Președinte

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 7599/15

Daniel Cornelis CASTELIJNS

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17

May

2016 as a Committee composed of:

Helen Keller,

President,

Johannes Silvis,

Alena Poláčková,

judges,

and Stephen Phillips,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 February 2015,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Daniel Cornelis Castelijns, is a Netherlands national, who was born in 1971 and is currently detained in a remand institution (

huis van bewaring

) in Roermond. He was represented before the Court by by Ms

J. Kuijper and Mr Th.O.M. Dieben, lawyers practising in Amsterdam.

The Netherlands Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry for Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 14 taken together with Article 8 of the Convention that the difference in treatment as regards unsupervised visits between remand prisoners like himself and convict prisoners was not justifiable in terms of normal restrictions on family life inherent in deprivation of liberty.

On 7 March 2016 and 14 March 2016 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to relinquish any further claims against the Netherlands, whether under domestic or international law, in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him,

ex gratia,

2,000 (two thousand) euros to cover any and all damage, plus any tax that might be chargeable, as well 11 (eleven) euros to cover any and all costs and expenses, plus any tax that might be chargeable to the applicant. This sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 9 June 2016.

Stephen Phillips

Helen Keller

Registrar

President