Sari la conținut
CtEDO 05.07.2016 Auto

IOPPA v. UKRAINE + 3 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
05.07.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IOPPA v. UKRAINE + 3 other applications (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 5 iulie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 73776/14 Elena IOPPA împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții se referă la evenimentele din urma incidentului cu zborul Malaysian Airlines MH17 care a avut loc la 17 iulie 2014. Reclamanții sunt rude ale victimelor incidentului decedat. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Elmar Giemula, avocat practicant la Berlin. Prima solicitantă este dna Elena Ioppa (depunerea nr. 73776/14, depusă la 24 noiembrie 2014), un cetățean al Germaniei, născut în 1970. Reșede în Rheine, Germania. Ea este mama dnei Olga Ioppa, născut la 2 decembrie 1991, care a fost pasager pe zborul MH17. Al doilea reclamant este dl Tim Lauschet (depunerea nr. 973/15, depusă la 18 decembrie 2014). El este național german născut în 1991. El locuiește în Stanhope Gardens, Australia.

El este fiul dnei Gabrielle Lauschet, născut în 1965, pasagerul pe zborul MH17. Al treilea reclamant este dl Chris Kenke (depunerea nr. 4407/15, depusă la 12 ianuarie 2015). El este un național german, născut în 1988. El locuiește în Buxtehude, Germania. El este fiul dlui Wilhelmus Theodorus Maria Grootscholten, născut în 1960, pasager al zborului MH17. Al patrulea reclamant este dna Denise Kenke (depunerea nr. 4412/15, depusă la 13 ianuarie 2015). Ea este națională germană, născut în 1984. Ea este fiica dlui Wilhelmus Theodorus Maria Grootscholten, născut în 1960, pasagerul pe zborul MH17. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de către solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează.

La 17 iulie 2014, la 13:20 (15:20 CET), un Malaysia Airlines Boeing 777 200 cu semne de înregistrare 9M-MRD au dispărut în vest de punctul de navigație aeriană “Tamak” în Ucraina. Avionul a fost pe drum de la aeroportul Amsterdam Schiphol până la Kuala Lumpur, Malaysia. Au fost 283 pasageri și 15 membri de echipaj la bordul avionului. Avionul a fost sub controlul autorității ucrainene de trafic aerian și a fost exploatat de un echipaj de zbor licențiat și calificat. A zburat la înălțimea permisă de 3.000 de metri (aproximativ 10.000 de metri). Avionul a disintegrat în spațiul aerian și a afectat solul din partea de est a Ucrainei, cu epavă răspândită peste mai multe locuri în apropiere de satele Hrabove, Rozsypne și Petropavlivka.

Șase locuri de epave au fost identificate, răspândite peste 50 de kilometri pătrați în ansamblu. Toate 298 persoane la bordul zborului MH17 au pierdut viața. COMPLAINTS În baza articolului 2 din Convenție, reclamanții susțin că autoritățile ucrainene nu au reușit să protejeze viața rudelor prin închiderea completă a spațiului aerian deasupra conflictului armat în curs în regiunea prin care a trecut zborul MH17. În special, reclamanții se plâng că neînchiderea spațiului aerian a fost intenționată, că autoritățile cunoșteau pericolul zborurilor deasupra zonei de conflict militar, dar nu au întreprins nicio acțiune pentru a închide spațiul aerian. Reclamanții au susținut că neregulile intenționale ale autorităților ucrainene de a închide spațiul aerian deasupra zonei de conflict militar au dus la moartea rudelor reclamanților.

În special, ce fel de căi de recurs interne au fost puse la dispoziția reclamanților în Ucraina? În plus, reclamanții au invocat în fața autorităților naționale, cel puțin în substanță, dreptul în temeiul articolului 2 pe care au dorit acum să se bazeze în fața Curții? Apendice: Cererea nu se află la reclamant Data nașterii Loc de reședință reprezentat de 73776/14 24/11/2014 Elena IOPPA 18/08/1970 Rheine Elmar GIEMULLA 973/15 18/12/2014 Tim LAUSCHET 28/02/1991 Stanhope Gardens Elmar GIEMULLA 4407/15 12/01/2015 Chris KENKE 02/07/1988 Buxtehude Elmar GIEMULLA 4412/15 13/01/2015 Denise KENKE 10/10/1984 Buxtehude Elmar GIEMULLA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-12-09
0,92
BAKKER AND OTHERS v. RUSSIA and 1 other application
Publicat la 5 ianuarie 2026 PRIMEA SECȚIUNE Cereri nr. 22729/19 și 3568/20 Geertje Jenneke BAKKER și alții împotriva Rusiei și Geertina Klasina WARTA și alții împotriva Rusiei depuse la 23 aprilie 2019 și, respectiv, 20 decembrie 2019 comun
CtEDO 2025-12-09
0,91
BIN MOHAMED SALLEH AND OTHERS v. RUSSIA
ului MH17 (a se vedea, în acest sens, alte două cereri depuse de rudele unui număr mare de victime, adică Ayley și alții c. Rusia, nr. 25714/16 și Angline și alții c. Rusia, nr. 56328/18, comunicate la 3 aprilie 2019). O listă a reclamanțil
CtEDO 2024-04-25
0,91
CASE OF USACHENKO AND OTHERS v. UKRAINE
A cincea secțiune CAUZĂ DE USACHENKO ȘI ALȚII v. UKRAINE (Documentul nr. 69557/13) JUDGMENT STRASBOURG 25 aprilie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale În cazul Usachenko și alții v. Ucraina, Curtea Eu
CtEDO 2017-06-06
0,91
LEBED AND YENYUKOV v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Adresele nr. 65329/12 și 76418/12 Ivan Sergiyovych LEBED împotriva Ucrainei și Oleksandr Yevgeniyovych YENYUKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care stă la 6 iunie 2017
CtEDO 2024-12-19
0,91
CASE OF IVANYUTA v. UKRAINE
CAUZA CU VANYUTA v. UKRAINE (Declarația nr. 24897/17) JUDGMENT STRASBOURG 19 decembrie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Ivanyuta v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cinc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă