KARTSIVADZE v. GEORGIA

Comunicat la 6 iulie 2016 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 30680/09 Tamaz KARTSIVADZE împotriva Georgiei depusă la 3 martie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Tamaz Kartsivadze, este un național georgian, născut în 1963 și este în prezent în închisoare. El este reprezentat în fața Curții de către dl Z. Khatiashvili, dl G. Gagoshidze și dna T. Nakashidze, avocați care practică în Tbilissi. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 iulie 2007, orașul Batumi a condamnat reclamantul de crimă, a tentat uciderea de două sau mai multe persoane, achiziționarea ilegală, deținerea și transportarea de arme de foc și încălcarea ordinului public, și l-a condamnat la 15 ani de închisoare.

Curtea a stabilit că, la 12 septembrie 1992, reclamantul s-a dus la apartamentul D.M. și tatăl său, G.M. Acolo a insultat și amenințat D.M. și membrii familiei sale și a tras o armă de două ori în direcția lor, fără a răni pe nimeni. Apoi a forțat D.M. și G.M. din apartament în mașina sa și a plecat într-o direcție necunoscută. Dimineața următoare D.M. a fost găsit într-un spital cu mai multe răni de armă în picioare, în timp ce tatăl său, G.M. a fost găsit mort. În găsirea reclamantului vinovat, instanța de primă instanță a invocat, printre alte dovezi, declarația preliminară a D.M. Reclamantul a apelat la condamnarea sa. El a menținut nevinovăția sa în legătură cu acuzațiile de crimă și tentativă de crimă și a solicitat interogarea D.M.

în instanță. El a susținut că singurul martor direct al episodului de crimă și tentativă de crimă a fost D.M.; el a dat mai multe declarații contradictorii în timpul fazei preliminare a anchetei; prin urmare, reclamantul ar fi fost autorizat să-și pună cont de mărturie în instanță. La 28 noiembrie 2007, Curtea de Apel Kutaisi a susținut integral condamnarea reclamantului. Curtea de Apel a respins cererea reiterată a reclamantului de a fi interogat. Prin decizia din 30 septembrie 2008, Curtea Supremă a Georgiei a confirmat condamnarea reclamantului. COMPLAINTS Reclamantul susține, în conformitate cu art. 6 §§ § 1 și 3 al Convenției, că procedurile penale împotriva acestuia erau nedreptate. El se plânge în special de faptul că martorul principal al urmăririi judiciare în cazul împotriva acestuia nu a fost interogat în instanță.

Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 §§ § 1 și § 3 litera (d) din Convenție? În acest sens, (i) a existat un motiv bun pentru a admite dovezile preliminare netestate ale D.M.? (ii) A fost declarația sa preliminară decisă pentru condamnarea reclamantului? (iii) În cazul în care există suficiente factori de contrabalanceare, inclusiv garanții procedurale puternice, pentru a se asigura că procesul reclamantului, judecat în ansamblu, a fost corect în sensul articolului 6 §§ 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție?

Communicated on 6 July 2016

FOURTH SECTION

Application no. 30680/09 Tamaz KARTSIVADZE against Georgia lodged on 3 March 2009

STATEMENT OF FACTS

1. The applicant, Mr Tamaz Kartsivadze, is a Georgian national, who was born in 1963 and is currently in prison. He is represented before the Court by Mr Z. Khatiashvili, Mr G. Gagoshidze, and Ms T. Nakashidze, lawyers practising in Tbilissi. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The circumstances of the case

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention? In this connection, (i) Was there a good reason for admitting the untested pre-trial evidence of D.M.? (ii) Was his pre-trial statement decisive for the conviction of the applicant? (iii) Where there sufficient counterbalancing factors, including strong procedural safeguards, to ensure that the applicant’s trial, judged as a whole, was fair within the meaning of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention?