- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 iulie 2016
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Affaire communiquée
S.C. Italo Convest S.A. împotriva României
Traducere în română Auto
Comunicat la 15 iulie 2016 Secțiunea a patra Cerere nr. 53036/10 S.C. INTALO CONVEST S.A. BUCUREȘTI împotriva României, depusă la 3 septembrie 2010 condamnarea societății reclamante la plata unor daune-interese în calitatea sa de parte responsabilă din punct de vedere civil de instanța de ultimă instanță (hotărârea din 3 mai 2010 a instanței judecătorești din Galați), în cadrul unui proces în care administratorul său a fost condamnat în mod penal; reclamanta nu a fost niciodată chemată să prezinte sau invitată să prezinte concluzii în cursul acestui proces. ÎNTREBARE CU PĂRȚIĂRȚ II Contestarea cu privire la drepturile și obligațiile cu caracter civil ale societății reclamante a fost auzită în mod echitabil, după cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din Convenție, ținând cont de ceea ce a fost condamnată la plata daunelor-interese fără ca aceasta să fie menționată în procedură sau invitată să prezinte concluzii cu privire la cauză
Communiquée le 15 juillet 2016
QUATRIÈME SECTION
Requête n o 53036/10
S.C. ITALO CONVEST S.A. BUCUREȘTI
contre la Roumanie introduite le 3 septembre 2010
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne la condamnation de la société requérante au paiement de dommages-intérêts en sa qualité de partie civilement responsable par la juridiction de dernière instance (arrêt du 3 mai 2010 de la cour d’appel de Galați), dans le cadre d’un procès dans lequel son gérant a été condamné pénalement. La requérante n’a jamais été citée à comparaître ou invitée à soumettre des conclusions au cours de ce procès.
QUESTION AUX PARTIES
La contestation sur les droits et obligations de caractère civil de la société requérante a-t-elle été entendue équitablement, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention, compte tenu de ce qu’elle a été condamnée au paiement des dommages-intérêts sans qu’elle soit citée à comparaître dans la procédure ou invitée à soumettre des conclusions au sujet de l’affaire ?