Sari la conținut
CtEDO 08.03.2018 Auto

S.C. ITALVETRI COMPANY S.R.L. v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
08.03.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
S.C. ITALVETRI COMPANY S.R.L. v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 43611/10 S.C. ITALVETRI COMPANY S.R.L. împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 8 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 iulie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, S.C. Italvetri Company S.R.L., este o societate situată în București. Plăguntele societății reclamante în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția unei hotărâri finale au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisoarea din 13 decembrie 2017, trimisă prin post înregistrat, societatea reclamantă a fost invitată să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a procedurii la nivel intern. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 22 ianuarie 2018, scrisoarea trimisă societății reclamante a revenit la Curte ca fiind nedeclarată. Cel mai recent corespondent din partea societății reclamante este data de 7 iulie 2015. În lipsa oricărei corespondențe de la societatea reclamantă din 2015 și având în vedere faptul că nu răspunde la avertizarea de grevă, Curtea consideră că societatea reclamantă nu mai dorește să continue cererea [articolul (a) din Convenție].

În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată niciun lucru circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în Convenție și în Protocolurile care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 martie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-03-08
0,96
S.C. LEMTRANS INTERNATIONAL PROD COM S.A. BUCUREȘTI v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 1469/08 S.C. LEMTRANS PROD INTERNATIONAL COM S.A. BUCUREȘTI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 8 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De
CtEDO 2018-09-13
0,94
ȘTEFAN v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 33255/15 Cristian ȘTEFAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošn
CtEDO 2018-04-10
0,94
LIVINȚ v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 23550/06 Gheorghe LIVINȚ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), care așeză la 10 aprilie 2018 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, E
CtEDO 2018-04-12
0,94
IFTODI v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 5350/16 Gheorghe IFTODI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 12 aprilie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președintele, Georges R
CtEDO 2018-04-12
0,93
POPESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 11443/09 Ion POPESU împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 aprilie 2018 în calitate de comitet compus din: Vince
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă