- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 8 martie 2018
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
S.C. Italvetri Company S.R.L. împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 43611/10 S.C. ITALVETRI COMPANY S.R.L. împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 8 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 iulie 2010, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, S.C. Italvetri Company S.R.L., este o societate situată în București. Plăguntele societății reclamante în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția unei hotărâri finale au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.
Prin scrisoarea din 13 decembrie 2017, trimisă prin post înregistrat, societatea reclamantă a fost invitată să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a procedurii la nivel intern. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 22 ianuarie 2018, scrisoarea trimisă societății reclamante a revenit la Curte ca fiind nedeclarată. Cel mai recent corespondent din partea societății reclamante este data de 7 iulie 2015. În lipsa oricărei corespondențe de la societatea reclamantă din 2015 și având în vedere faptul că nu răspunde la avertizarea de grevă, Curtea consideră că societatea reclamantă nu mai dorește să continue cererea [articolul (a) din Convenție].
În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată niciun lucru circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în Convenție și în Protocolurile care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 martie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 43611/10
S.C. ITALVETRI COMPANY S.R.L.
against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8 March 2018 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 July 2010, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, S.C. Italvetri Company S.R.L., is a company located in Bucharest.
The applicant company’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of the Protocol No. 1 concerning the non-enforcement of a final judgment were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.
By letter dated 13 December 2017, sent by registered post, the applicant company was invited to inform the Court about any developments of the proceedings at the domestic level. The applicant company’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
On 22 January 2018 the letter sent to the applicant company returned to the Court as unclaimed.
The most recent correspondence from the applicant company is dated 7 July 2015. THE LAW
In the absence of any correspondence from the applicant company since 2015 and given its failure to reply to the strike-out warning, the Court considers that the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.
In view of the above, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 29 March 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President