S.C. LEMTRANS INTERNATIONAL PROD COM S.A. BUCUREȘTI v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 1469/08 S.C. LEMTRANS PROD INTERNATIONAL COM S.A. BUCUREȘTI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 8 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 22 decembrie 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, S.C. Lemtrans International Prod Com S.A. București, este o societate situată în București. executarea unei hotărâri finale a fost comunicată guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile. Prin scrisoarea din 13 decembrie 2017, trimisă de post înregistrat, societatea reclamantă a fost invitată să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a procedurii la nivel intern. Societatea reclamantă a fost atrasă atenția asupra articolului (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 4 ianuarie 2018, scrisoarea Curții a returnat fără înmânare cu o indicație că beneficiarul s-a mutat la o nouă adresă. Cu toate acestea, societatea reclamantă nu a informat Curtea cu privire la modificarea sa de adresă, conform articolului 47 § 6 din Regulamentul de procedură și nu a formulat nicio prezentare cu privire la progresul cazului de la ultima sa corespondență din 18 septembrie 2014. În lipsa oricărei corespondențe de la societatea reclamantă din 2014 și având în vedere faptul că nu răspunde la avertizarea privind grevarea, Curtea concluzionează că societatea reclamantă poate fi considerată ca fiind nu mai dorind să urmărească cererea [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 29 martie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 1469/08

S.C. LEMTRANS INTERNATIONAL PROD COM S.A. BUCUREȘTI

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8

March 2018 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 December 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, S.C. Lemtrans International Prod Com S.A. București, is a company located in Bucharest.

2.

The applicant company’s complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article

1 of the Protocol No.

1 concerning the non

‑

enforcement of a final judgment were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

3.

By letter dated 13 December 2017, sent by registered post, the applicant company was invited to inform the Court about any developments of the proceedings at the domestic level. The applicant company’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 4 January 2018 the Court’s letter returned undelivered with an indication that the recipient had moved to a new address.

4.

The applicant company, however, has not informed the Court of its change of address, as required under Rule 47 § 6 of the Rules of Court and has made no submissions on the progress of the case since its last correspondence dated 18 September 2014.

THE LAW

5.

In the absence of any correspondence from the applicant company since 2014 and given its failure to reply to the strike-out warning, the Court concludes that the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

6.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 29 March 2018.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President