SANDU v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 2465/09 Mary Alina SANDU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 8 martie 2018 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 18 decembrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Mary Alina Sandu, s-a născut în 1969 și trăiește în București. Plăguțele reclamantului în temeiul art. 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea unei hotărâri finale au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Din ultima sa corespondență din 16 martie 2011, nu au fost primite de către Curte observații cu privire la progresul cazului. Prin scrisoarea din 2 noiembrie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a procedurii la nivel intern. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 9 noiembrie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns în răspuns. În lipsa oricărei corespondențe de la reclamant începând cu 2011 și având în vedere faptul că nu a răspuns la avertismentul de grevare, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să continue cererea [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 29 martie 2018. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 2465/09

Mary Alina SANDU

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8

March 2018 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 December 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Ms Mary Alina Sandu, was born in 1969 and lives in Bucharest.

2.

The applicant’s complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article

1 of the Protocol No.

1 concerning the non-enforcement of a final judgment were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

3.

Since her last correspondence dated 16 March 2011, no submissions on the progress of the case have been received by the Court from the applicant.

4.

By letter dated 2 November 2017, sent by registered post, the applicant was invited to inform the Court about any developments of the proceedings at the domestic level. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

5.

The applicant received this letter on 9 November 2017. However, no response has been received in reply.

THE LAW

6.

In the absence of any correspondence from the applicant since 2011 and given her failure to reply to the strike-out warning, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

7.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 29 March 2018.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President