- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 10 aprilie 2018
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Livinț împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 23550/06 Gheorghe LIVINȚ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiunea), care așeză la 10 aprilie 2018 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Egidijus Kūris, Iulia Motoc, judecători și Andrea Tamietti, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 aprilie 2006, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gheorghe Livinț, reclamantul este un național român, născut în 1930 și trăiește în Galați. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind accesul la instanță au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), reprezentate de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe.
Prin scrisoarea din 31 ianuarie 2017, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a procedurii la nivel intern și să confirme că dorește să mențină cererea depusă în fața Curții. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 27 februarie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns în răspuns. Cea mai recentă corespondență de la reclamant este data de 22 septembrie 2011. HOTĂRÂREA În lipsa oricărei corespondențe de la reclamant din 2011 și având în vedere faptul că nu răspunde la avertismentul de grevă, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție.
În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 mai 2018. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 23550/06 Gheorghe LIVINȚ against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10 April 2018 as a Committee composed of: Paulo Pinto de Albuquerque, President, Egidijus Kūris, Iulia Motoc, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 April 2006, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mr Gheorghe Livinț, is a Romanian national, who was born in 1930 and lives in Galați.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning access to court were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.
By a letter of 31 January 2017, sent by registered post, the applicant was invited to inform the Court about any developments of the proceedings at domestic level and to confirm that he wished to maintain his application lodged with the Court. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
The applicant received this letter on 27 February 2017. However, no response has been received in reply.
The most recent correspondence from the applicant is dated 22 September 2011. THE LAW
In absence of any correspondence from the applicant since 2011 and given his failure to reply to the strike-out warning, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 3 May 2018. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Deputy Registrar President