- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 13 septembrie 2018
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Văcăruș împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 66536/13 Viorica Gabriela VĂCĂRUȘ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 15 octombrie 2013, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Viorica Gabriela Văcăruș, s-a născut în 1965. Plăcerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.
Prin scrisoarea din 23 mai 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a procedurii la nivel intern, de la ultima sa corespondență din 11 ianuarie 2015. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 31 mai 2018 scrisoarea trimisă reclamantului a fost returnată Curtei ca fiind refuzată. În lipsa oricărei corespondențe de la reclamant începând cu 2015 și având în vedere faptul că nu a răspuns la scrisoarea trimisă prin postul înregistrat, Curtea consideră că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție).
În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 66536/13 Viorica Gabriela VĂCĂRUȘ against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 September 2018 as a Committee composed of: Georges Ravarani, President, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 October 2013, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Mrs Viorica Gabriela Văcăruș, was born in 1965.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of the Protocol No. 1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.
By letter dated 23 May 2018, sent by registered post, the applicant was invited to inform the Court about any developments of the proceedings at the domestic level since her last correspondence dated 11 January 2015. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.
On 31 May 2018 the letter sent to the applicant was returned to the Court as refused. THE LAW
In the absence of any correspondence from the applicant since 2015 and given her failure to reply to the letter sent by registered post, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.
In view of the above, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 4 October 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Acting Deputy Registrar President