Sari la conținut
CtEDO 13.09.2018 Auto

VĂCĂRUȘ v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VĂCĂRUȘ v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 66536/13 Viorica Gabriela VĂCĂRUȘ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 15 octombrie 2013, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Viorica Gabriela Văcăruș, s-a născut în 1965. Plăcerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisoarea din 23 mai 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a procedurii la nivel intern, de la ultima sa corespondență din 11 ianuarie 2015. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 31 mai 2018 scrisoarea trimisă reclamantului a fost returnată Curtei ca fiind refuzată. În lipsa oricărei corespondențe de la reclamant începând cu 2015 și având în vedere faptul că nu a răspuns la scrisoarea trimisă prin postul înregistrat, Curtea consideră că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție).

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă