CtEDO 12.12.2019 Auto

CARPEN AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
12.12.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
CARPEN AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 25568/16 Nelu CARPEN împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisori trimise prin post înregistrat la datele indicate în tabelul adăugat, reclamanții au fost invitați să informeze Curtea cu privire la orice evoluție sau modificare a situației lor la nivel intern. Reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ § a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 16 ianuarie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENSUL Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție neadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului Data primirii scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate 25568/16 22/04/2016 Nelu CARPEN 09/04/1975 03/06/2016 25/07/2019 Return la Curte ca neprevăzută la 10/09/2019 22/08/2019 33500/16 12/09/2016 Tudorel DRĂGHICI 03/12/1968 26/09/2016 23/07/2019 31/07/2019 20/08/2019 34079/16 01/07/2016 Benone PANAITE 27/03/1973 01/07/2016 30/07/2019 Reîntoarsă la Curte ca fiind neclamată la 19/09/2019 27/08/2019 36300/16 25/07/2016 Tudorel MĂGUREANU 14/03/1980 08/02/2017 30/07/2019 06/08/2019 27/08/2019 38354/16 26/09/2016 Septimiu-Robert HALACU 11/09/1974 21/03/2018 30/07/2019 Reîntoarsă la Curte ca fiind neclamată la 21/08/2019 27/08/2019 52994/16 26/09/2016 Ion COSMA 24/06/1959 28/09/2016 30/07/2019 Reîntoarsă la Curte ca „recipient mutat” la 08/08/2019 27/08/2019

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă