M.O. v. SWITZERLAND

Comunicat la 22 iulie 2016 THIRD SECTION Cerere nr. 4182/16 M.O. împotriva Elveției depusă la 13 iulie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul este un național eritrean, născut în 1990. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). El este reprezentat în fața Curții de către dl. Schuler și dna Stettler, avocații care practică în Zürich. Reclamantul a crescut în Eritrea și a părăsit țara în 2013. Cererea de azil a solicitat în Elveția a fost respinsă de Secretariatul de Stat pentru Migrație (Staatsekretariat für Migration ), care, în plus, a ordonat plecarea reclamantului din Elveția. Reclamantul a fost informat, de asemenea, că dacă nu părăsește Elveția în mod voluntar, ar putea fi reținut și reîntors forțat în țara sa de origine.

Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 3 din Convenție, că va fi supus unui tratament în încălcarea articolului 3 atunci când se va întoarce în Eritrea. El consideră, în special, că va fi arestat după întoarcerea sa și ulterior deținut, torturat și interogat de serviciul secret sau de poliție eritreană. Reclamantul invocă în continuare art. 4 din Convenție, deoarece, după o posibilă detenție, el ar fi, de asemenea, returnat la un serviciu militar nedefinit în Eritrea, care trebuie să fie egalat cu sclavia/travaie forțată. dacă ar fi fost deportat în Eritrea? Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar trebui să aibă riscul de a fi supus sclavității și/sau forțat muncii în armată eritreană în încălcarea articolului 4 din Convenție dacă ar fi deportat în Eritrea?

Communicated on 22 July 2016

THIRD SECTION

Application no 41282/16 M.O. against Switzerland lodged on 13 July 2016

STATEMENT OF FACTS

1. The applicant is an Eritrean national, who was born in 1990. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4). He is represented before the Court by Mr Schuler and Ms Stettler, lawyers practising in Zürich. 2. The applicant grew up in Eritrea and left the country in 2013. The applicant’s asylum request in Switzerland was denied by the State Secretariat for Migration ( Staatssekretariat für Migration ), which in addition ordered the applicant’s departure from Switzerland. The applicant was also informed that if he would not leave Switzerland voluntarily, he could be detained and forcibly returned to his home country. COMPLAINTS 3. The applicant complains under Article 3 of the Convention that he would be subjected to treatment in violation of Article 3 when returned to Eritrea.

He believes, in particular, that he would be arrested upon his return and subsequently detained, tortured and interrogated by the Eritrean secret service or police. 4. The applicant further invokes Article 4 of the Convention, because after a possible detention he would also be returned to an indefinite military service in Eritrea, which has to be equated to slavery/forced labour. QUESTIONS 1. In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he would be deported to Eritrea? 2. In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a risk of being subjected to servitude and/or forced labour in the Eritrean military in breach of Article 4 of the Convention if he would be deported to Eritrea?