Y.L. c. SUISSE

Comunicat la 15 septembrie 2016 SECȚIUNE TERZă cerere nr. 53110/16 Y.L. împotriva Elveției depusă la 10 septembrie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Y. L., este un național chinez, care stă în prezent în Elveția, în așteptarea expulzării sale. Curtea a acordat reclamantului că identitatea ei nu a fost divulgată publicului (art. 47 § 4). Reclamantul a crescut și a trăit în China. A părăsit țara în 2015. Cererea de azil a solicitat în Elveția a fost refuzată de Secretariatul de Stat pentru Migrație ( Staatsekretariat für Migration ), care, în plus, a ordonat plecarea reclamantului din Elveția. Reclamantul a fost informat de asemenea că, dacă nu vrea să părăsească Elveția în mod voluntar, ar putea fi reținută și reîntoarsă forțat în țara sa de origine. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că, din cauza aderării ei la Biserica Lightning de Est, va fi supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 atunci când va reveni în China. Ea crede, în special, că va fi arestată după întoarcerea ei și ulterior deținută și torturată de autoritățile chineze. Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar avea riscul de a fi supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care ordinul de expulzare este executat?

Communicated on 15 September 2016

THIRD SECTION

Application no

53110/16

Y.L.

against Switzerland

lodged on 10 September 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Y. L., is a Chinese national, who is currently staying in Switzerland, pending her expulsion. The Court granted the applicant that her identity was not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

The applicant grew up and lived in China. She left the country in 2015. The applicant’s asylum request in Switzerland was denied by the State Secretariat for Migration (

Staatssekretariat für Migration

), which in addition ordered the applicant’s departure from Switzerland. The applicant was also informed that if she would not leave Switzerland voluntarily, she could be detained and forcibly returned to his home country.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 3 of the Convention that, on account of her membership to the Eastern Lightning Church, she would be subjected to treatment in violation of Article 3 when returned to China. She believes, in particular, that she would be arrested upon her return and subsequently detained and tortured by the Chinese authorities.

QUESTION TO THE PARTIES

In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would she face a risk of

being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the expulsion order were enforced?