E.V. împotriva Elveției

Comunicat la 24 mai 2019 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 77220/16 E.V. împotriva Elveției introdusă la 12 decembrie 2016 CU PRIVIRE LA LIMITATĂ LA PORTOFOLIUL LA PORTOFOLIULUI se referă la trimiterea din Elveția a reclamantului, un resortisant chilian născut în 1981 și care trăiește de la nașterea sa în Elveția. La 29 septembrie 2015, Tribunalul cantonal a confirmat hotărârea respectivă. La 20 iulie 2016, Tribunalul Federal, hotărând în ultimă instanță, a aprobat acțiunea Secretariatului de Stat pentru migrație și a restabilit decizia din 31 iulie 2016. IULIE 2013, întrucât interesul public de a-l îndepărta pe reclamantul din Elveția era esențial pentru interesul său privat de a rămâne acolo. Reclamantul se plânge în fața Curții că revocarea titlului său de stabilire contravine articolului 8 din convenție.

ÎNTREBARE CU PĂRȚILE A existat o încălcare a dreptului reclamantului la respectarea vieții private și de familie, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție. 1 din convenție, pe motiv de revocare a titlului său de stabilire

Communiquée le 24 mai 2019

TROISIÈME SECTION

Requête n o 77220/16 E.V. contre la Suisse introduite le 12 décembre 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

L’affaire concerne le renvoi de Suisse du requérant, un ressortissant chilien né en 1981 et vivant depuis sa naissance en Suisse. Le 31 juillet 2013, son autorisation d’établissement fut révoquée suite à plusieurs condamnations pénales et son renvoi de Suisse prononcé. Le Tribunal administratif de première instance annula ladite décision par un jugement du 3 mars 2014. Le 29 septembre 2015, le Tribunal cantonal confirma ledit jugement. Le 20 juillet 2016, le Tribunal fédéral, statuant en dernière instance, admit le recours du Secrétariat d’État aux migrations et rétablit la décision du 31 juillet 2013, considérant que l’intérêt public à éloigner le requérant de Suisse primait sur son intérêt privé à y demeurer.

Le requérant se plaint devant la Cour que la révocation de son titre d’établissement est contraire à l’article 8 de la Convention.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de la vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, au motif de la révocation de son titre d’établissement ?