R.Z. împotriva Elveției

Comunicat la 2 mai 2019 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 20596/18 R.Z. împotriva Elveției introdusă la 26 aprilie 2018 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG Cererea se referă la un resortisant kosovar născut în 2003 și rezident în Przren (Kosovo). Recurentei i s-a refuzat acordarea unei autorizații de intrare și eliberarea unei autorizații de ședere în cadrul reîntregirii familiei, permițându-i să se alăture tatălui, soacrei și, respectiv, celor două surori vitrege ale acestuia, titularii de permise de ședere în Elveția. În cadrul cererii sale de reîntregire a familiei depuse în 2016, recurenta a subliniat în special că bunicii săi părintești, bolnavi și în vârstă (1938 și 1950), nu au fost mai în măsură să se ocupe de ea în mod corespunzător, astfel încât a fost în interesul său superior de a putea stabili cu familia sa nucleară în Elveția.

Invocând art. 8 din Convenție, recurenta susține că refuzul reîntregirii familiei în scop de analiză într-o ingerință disproporționată în dreptul său la respectarea vieții sale private și de familie. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Refuzul de a acorda reîntregirea familiei recurentei constituie o încălcare a dreptului său la respectarea vieții sale private și de familie, în sensul articolului 8 din Convenție

Communiquée le 2 mai 2019

TROISIÈME SECTION

Requête n o 20596/18 R.Z. contre la Suisse introduite le 26 avril 2018

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne une ressortissante kosovare, née en 2003, et résidant à Prizren (Kosovo). La requérante se vit refuser l’octroi d’une autorisation d’entrée et la délivrance d’une autorisation de séjour au titre du regroupement familial, lui permettant de rejoindre son père, sa belle-mère et ses deux demi-sœurs, titulaires d’autorisations d’établissement respectivement de séjour, en Suisse. Dans le cadre de sa demande de regroupement familial déposée en 2016, la requérante a en particulier relevé que ses grands-parents paternels, malades et âgés (1938 et 1950), n’étaient plus en mesure de s’occuper d’elle de manière convenable, de sorte qu’il était dans son intérêt supérieur de pouvoir s’établir avec sa famille nucléaire en Suisse.

Invoquant l’article 8 de la Convention, la requérante soutient que le refus du regroupement familial s’analyse en une ingérence disproportionnée dans son droit au respect de sa vie privée et familiale.

QUESTION AUX PARTIES

1. Le refus d’accorder le regroupement familial à la requérante constitue-t-il une violation de son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8 de la Convention ?