SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 15472/19 Muktadir RAHMAN și alții împotriva Elveției (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 1 decembrie 2020 un comitet compus din Anja Seibert-Fohr, președinte, Helen Keller, Peeter Roosma, judecători, și din Olga Chernishova, membru adjunct al secțiunii, cererea formulată anterior la 15 martie 2019; După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Primul reclamant este un resortisant elvețian, născut în 1981. A doua recurentă este soția sa, născută în 1991. Al treilea reclamant este fiul lor, născut în 2012. Ultimii doi sunt resortisanți ai Bangladeshului. Lista părților reclamante figurează în anexă. a fost reprezentat de agentul său, Alain Chablais, de la Oficiul Federal pentru Justiție. Reclamanții au fost reprezentați de domnul K. Ammann, avocată la Zurich. Invoch la art. 8 din convenție, reclamanții se plângeau de refuzul reîntregirii familiei în favoarea celui de-al doilea și celui de-al treilea reclamant. Cererea a fost adusă la cunoștința guvernului la data de 3 octombrie 2019. Curtea a primit observații din partea guvernului și a reclamantului. Printr-o scrisoare din 20 martie 2020, avocatul reclamanților a informat Curtea că al doilea și al treilea reclamant au obținut, prin decizia din 13 februarie 2020, o autorizație de ședere și, prin urmare, reîntregirea familiei la Basel. În observațiile lor din 8 iulie 2020, guvernul își exprimă punctul de vedere conform căruia litigiul la originea cererii este soluționat și, prin urmare, solicită Curții să elimine cauza din rolul său în aplicarea articolului 37 alineatul (1) litera (b) din convenție. În observațiile lor din 18 august 2020, în ceea ce privește radierea cererii, care solicită rambursarea cheltuielilor și cheltuielilor efectuate în fața instanțelor interne și în fața Curții pentru suma totală de 50 024,70 franci elvețieni (CHF , adică aproximativ 46 300 EUR). În observațiile lor suplimentare din 17 septembrie 2020, guvernul confirmă cererea sa de a anula prezenta cerere a rolului și consideră că, în cazul în care Curtea ar acorda despăgubiri reclamanților, o sumă de 2 000 CHF (aproximativ 1 850 EUR) ar fi o sumă adecvată pentru compensarea cheltuielilor de reprezentare în fața Curții. Curtea consideră că, în urma acordării unei autorizații de ședere și, prin urmare, a reîntregirii familiei în favoarea celui de-al doilea și al treilea reclamant la 13 februarie 2020, aceștia pot rămâne acum în Elveția la primul reclamant. 10. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. (b) Convenției. Pe de altă parte, nu există motive speciale pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale (n) impun continuarea examinării cererii în conformitate cu art. 37 Õ din Convenție. 11. În consecință, este necesar să se șteargă cauza rolului. 12. Curtea amintește, de asemenea, că ar putea decide reincluderea la rolul prezentei cereri în cazul în care consideră că circumstanțele justifică acest lucru. 13. În măsura în care reclamanții solicită rambursarea cheltuielilor suportate pentru apărarea lor în fața Curții, aceasta din urmă amintește că sunt lăsate la aprecierea sa atunci când cererea este retrasă din rol (articolul § 4 din Regulamentul Curții; a se vedea, de exemplu, Uniunea martorilor lui Iehova și alții c. Georgia , (dec.), nr. 72874/01 , § 33, 21 aprilie 2015). Spuse că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni de la data notificării prezentei decizii, suma de 500 EUR (trei mii cinci sute EUR), care urmează să fie convertită în franci elvețieni, la rata aplicabilă la data decontării, pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitanți de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, această sumă va crește din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Făcută în franceză și comunicată în scris la 22 decembrie 2020. Olga Chernishova Anja Seibert-Fohr grefa adjunctă Președintă ANEXĂ Prenume Nume Anul Nașterii Locul de reședință Muktadir RAHMAN 1981 Elveția Zurich Mahbuba RAHMAN 1991 Bangladaise Zurich Rafiyan RAHMAN 2012 bangladeaise Zurich
Requête n
o
15472/19
Muktadir RAHMAN et autres
contre la Suisse
(voir liste en annexe)
La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section),
siégeant l
e 1
er
décembre 2020
en
un comité composé
de
:
Anja Seibert-Fohr,
présidente,
Helen Keller,
Peeter Roosma,
juges,
et de Olga Chernishova,
greffière adjointe de section,
Vu
la requête susmentionnée introduite le 15 mars 2019,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
1.
Le premier requérant est un ressortissant suisse, né en 1981. La deuxième requérante est son épouse, née en 1991. Le troisième requérant est leur fils, né en 2012. Les deux derniers sont des ressortissants du Bangladesh. La liste des parties requérantes figure en annexe.
2.
Le gouvernement suisse («
le Gouvernement
»)
a été représenté par son agent, M. Alain Chablais, de l’Office fédéral de la justice.
Les requérants ont été représentés par M
e
3.
Invoquant l’article 8 de la Convention, les requérants se plaignaient du refus de regroupement familial en faveur de la deuxième et du troisième requérant.
4.
La requête a été portée à la connaissance du Gouvernement le 3
octobre 2019. La Cour a reçu des observations du Gouvernement et de la partie requérante.
5.
Par une lettre du 20 mars 2020, l’avocate des requérants a informé la Cour que la deuxième et le troisième requérant ont obtenu, par décision du 13 février 2020, une autorisation de séjour et, dès lors, le regroupement familial à Bâle.
6.
Dans leurs observations du 8 juillet 2020, le Gouvernement exprime son avis selon lequel le litige à l’origine de la requête est résolu. Par conséquent, il demande à la Cour de rayer l’affaire du rôle en application de l’article 37 § 1 b) de la Convention.
7.
Dans leurs observations du 18 août 2020, les requérants s’opposent à la radiation de la requête, demandant à être remboursés pour les frais et dépens engendrés devant les instances internes et devant la Cour pour le montant total de 50
024,70 francs suisses (CHF
; soit environ 46
8.
Dans leurs observations complémentaires du 17 septembre 2020, le Gouvernement confirme sa demande de rayer la présente requête du rôle. Il estime que, si la Cour devait accorder une indemnisation aux requérants, un montant de 2
000 CHF (soit environ 1
850 EUR) serait un montant approprié en dédommagement des frais de représentation devant la Cour.
9.
La Cour estime que, à la suite de l’octroi d’une autorisation de séjour et, dès lors, du regroupement familial en faveur de la deuxième et du troisième requérant le 13 février 2020, ceux-ci peuvent maintenant séjourner en Suisse auprès du premier requérant.
10.
À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que le litige a été résolu au sens de l’article
37 §
1
b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article
37 §
1
in fine
de la Convention.
11.
En conséquence, il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
12.
La Cour rappelle également qu’elle pourrait décider la réinscription au rôle de la présente requête si elle estime que les circonstances le justifient.
13.
Dans la mesure où les requérants réclament le remboursement des frais engagés pour leur défense devant la Cour, cette dernière rappelle qu’ils sont laissés à son appréciation lorsque la requête est rayée du rôle (article
43
4.du Règlement de la Cour
; voir, par exemple,
Union des
témoins de Jéhovah et autres c. Géorgie
, (déc.), n
72874/01
, §
33, 21
avril 2015).
14.
En l’espèce, compte tenu des circonstances de la cause, la Cour estime raisonnable que la somme de 3
500 EUR soit octroyée aux requérants pour les frais encourus devant la Cour.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle
;
Dit,
a)
que l’État défendeur doit verser aux requérants, dans les trois mois à compter de la date de notification de la présente décision, la somme de
3
500
EUR (trois mille cinq cents euros),
à convertir en francs suisses, au taux applicable à la date du règlement, pour frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par les requérants
;
b)
qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ce montant sera à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.
Fait en français puis communiqué par écrit le 22 décembre 2020.
Olga Chernishova
Anja Seibert-Fohr
Greffière adjointe
Présidente
N
o
Prénom NOM
Année de naissance
Nationalité
Lieu de résidence
1
Muktadir RAHMAN
1981
suisse
Zurich
2
Mahbuba RAHMAN
1991
bangladaise
Zurich
3
Abrar Rafiyan RAHMAN
2012
bangladaise
Zurich