TAHER c. SUISSE

Secțiunea a treia Cerere nr. 4992/16 Rebar Muhammad TAHER împotriva Elveției Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 15 septembrie 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Frederic Krenc, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 18 iulie 2016, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat în fața Curții de către domnul H. Hegetschweiler, avocat care exercită funcția în Hedingen. 1 din convenție și privind respingerea cererii de prelungire a autorizației de ședere și trimiterea reclamantului, de cetățenie turcă, a fost comunicată guvernului elvețian ( Prin scrisoarea din 18 mai 2022, guvernul a informat Curtea cu privire la faptul că a acceptat cererea de reexaminare a reclamantului și i-a acordat o autorizație de ședere pentru o perioadă inițială de un an. Prin scrisoarea din 22 mai 2022, reclamantul a informat Curtea că nu se opune radierii rolului. El solicită Curții să îi acorde o sumă adecvată pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, niciun motiv special privind respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 § in fine Curtea amintește, de asemenea, că ar putea decide reinscrierea la rolul prezentei cereri în cazul în care consideră că circumstanțele justifică acest lucru și, prin urmare, ar trebui eliminată cererea de rol. În măsura în care reclamantul solicită rambursarea cheltuielilor suportate pentru apărarea lor în fața Curții, aceasta reamintește că acestea sunt lăsate la aprecierea sa atunci când cererea este retrasă din rol [art. 4 din Regulamentul de procedură al Curții; a se vedea, de exemplu, Uniunea martorilor lui Iehova și alții (dec.), nr. 72874/01, § 33, 21 aprilie 2015]. În speță, având în vedere circumstanțele cauzei, Curtea consideră că este rezonabil ca suma de 4 000 EUR (EUR) să fie acordată reclamantului pentru cheltuielile suportate în fața Curții. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea din partea rolului menționat, că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la data notificării prezentei decizii, suma de 4 000 EUR (patru mii EUR), care trebuie convertită în franci elvețieni, la rata aplicabilă la data decontării, pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant de la data expirării termenului respectiv și până la data de plată, această sumă va crește din dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Făcută în franceză și comunicată în scris la 13 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli greière adjuvare f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiile reținute 8 alin. (1) din Convenție (dreptul la respectarea vieții de familie) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Suma alocată pentru cheltuieli și cheltuieli per cerere (în euro) [1] 4692/16 18/07/2016 Rebar Muhammad TAHER 1980 Hegetschweiler Hans Hedingen 000 [1] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

41692/16

Rebar Muhammad TAHER

contre la Suisse

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 15 septembre 2022 en un comité composé de

:

Darian Pavli,

président,

Andreas Zünd,

Frédéric Krenc,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 18 juillet 2016,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe.

Le requérant a été représenté devant la Cour par M

e

H. Hegetschweiler, avocat exerçant à Hedingen.

Le grief tiré de l’article

8 §

1 de la Convention et portant sur le rejet de la demande de prolongation de l’autorisation de séjour et le renvoi du requérant, de nationalité turque, a été communiqué au gouvernement suisse («

le Gouvernement

»).

Par lettre du 18 mai 2022, le Gouvernement a informé la Cour que l’Office des migrations du canton de Zurich avait admis la demande de réexamen du requérant et lui avait octroyé une autorisation de séjour pour une durée initiale d’une année. Fondé sur ce développement, le Gouvernement invite la Cour à rayer la présente requête du rôle.

Par lettre du 22 mai 2022, le requérant a informé la Cour qu’il ne s’oppose pas à la radiation du rôle. Il demande à la Cour de lui octroyer une somme appropriée au titre de frais et dépens.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que le litige a été résolu au sens de l’article 37 § 1 b) de la Convention. Par ailleurs, aucun motif particulier touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article

37 §

1

in fine

. La Cour rappelle également qu’elle pourrait décider la réinscription au rôle de la présente requête si elle estime que les circonstances le justifient.

Il y a donc lieu de rayer la requête du rôle.

Dans la mesure où le requérant réclame le remboursement des frais engagés pour leur défense devant la Cour, cette dernière rappelle qu’ils sont laissés à son appréciation lorsque la requête est rayée du rôle (article

43

§

4 du Règlement de la Cour

; voir, par exemple,

Union des témoins de Jéhovah et autres c.

Géorgie

(déc.), n

o

72874/01, §

33, 21

avril

2015).

En l’espèce, compte tenu des circonstances de la cause, la Cour estime raisonnable que la somme de 4

000

euros (EUR) soit octroyée au requérant pour les frais encourus devant la Cour.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle

;

Dit,

a)

que l’État défendeur doit verser au requérant, dans les trois mois à compter de la date de notification de la présente décision, la somme de 4

000

EUR (quatre mille euros),

à convertir en francs suisses, au taux applicable à la date du règlement, pour frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par le requérant

;

b)

qu’à compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au versement, ce montant sera à majorer d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Fait en français puis communiqué par écrit le 13 octobre 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Greffière adjointe f.f.

Président

ANNEXE

Requête concernant des griefs tirés 8 § 1 de la Convention

(droit au respect de la vie familiale)

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et année de naissance

Nom et ville du représentant

Montant alloué pour frais et dépens par requête

(en euros)

[1]

41692/16

18/07/2016

Rebar Muhammad TAHER

1980

Hegetschweiler Hans

Hedingen

4

000

[1]

Plus tout montant pouvant être dû à titre d'impôt par la partie requérante.