Bayaliyev împotriva Azerbaidjanului

Comunicat la 26 august 2016 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 76177/13 Kamran Sakhavat oglu BAYALIYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 5 noiembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Kamran Bayaliyev, este un cetățen azerbaidjan născut în 1978 și locuiește în districtul Absheron. El este reprezentat în fața Curții de către dl V.N. Xasayev, avocat practicant în Azerbaidjan. Situațiile cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 august 2013, reclamantul a fost acuzat de poliție cu o infracțiune administrativă, și anume amenințarea și insultarea V.I. Când a fost interogat de poliție în aceeași zi, reclamantul nu a primit acces la un avocat de alegere, iar în protest a refuzat să accepte asistența juridică a unui avocat finanțat de stat.

În aceeași zi, reclamantul a fost adus în fața Curții de district Absheron. Acolo, el a insistat să angajeze un avocat de alegere, dar judecătorul a ignorat cererea sa, iar reclamantul a refuzat din nou asistența juridică a unui avocat finanțat de stat. Curtea de primă instanță a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la 10 zile de detenție administrativă. Reclamantul, reprezentat apoi de un avocat de propria sa alegere, a depus un recurs în fața Curții de Apel Sumgayit, argumentând că instanța de primă instanță nu a evaluat în mod corespunzător dovezile prezentate în sprijinul condamnării sale. De asemenea, s-a plâns că a fost privat de acces la un avocat de alegere, atât la secția de poliție, cât și la tribunal.

La 2 septembrie 2013, Curtea de Apel Sumgayit a respins recursul reclamantului și, în același timp, a redus durata detenției administrative la cinci zile, eliberand reclamantul pe baza că i-a îndeplinit sentința. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 litera (c) din Convenție că dreptul său de a fi reprezentat de un avocat al propriului alegere a fost încălcat. Reclamantul a oferit ocazia de a se apăra prin asistența juridică a propriei sale alegeri, conform articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție? În special, a fost dreptul reclamantului de a fi apărat de un avocat de propria sa alegere restricționat în timpul interogarii sale la secția de poliție și la procedura în instanța de primă instanță?

Reclamantul a renunțat la dreptul său de a se apăra prin intermediul asistenței judiciare? Dacă da, în ce mod? A fost reclamantul în măsură să prevadă consecințele acțiunilor sale? Guvernul este solicitat să prezinte copii ale întregului dosar din procedura internă.

Communicated on 26 August 2016

FIFTH SECTION

Application no. 76177/13 Kamran Sakhavat oglu BAYALIYEV against Azerbaijan lodged on 5 November 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Kamran Bayaliyev, is an Azerbaijani national who was born in 1978 and lives in the Absheron District. He is represented before the Court by Mr V.N. Xasayev, a lawyer practising in Azerbaijan. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 28 August 2013 the applicant was charged by the police with an administrative offence, namely threatening and insulting V.I. When questioned by the police on the same day, the applicant was not given access to a lawyer of his own choice, and in protest he refused to accept the legal assistance of a State-funded lawyer. On that same day the applicant was brought before the Absheron District Court.

There, he insisted on hiring a lawyer of his own choice, but the judge disregarded his request and the applicant once again refused the legal assistance of a State ‑ funded lawyer. The first-instance court convicted the applicant as charged and sentenced him to ten days’ administrative detention. The applicant, then represented by a lawyer of his own choice, lodged an appeal before the Sumgayit Court of Appeal, arguing that the first-instance court had failed to properly assess the evidence presented in support of his conviction. He also complained that he had been deprived of access to a lawyer of his own choice, both at the police station and in court. On 2 September 2013 the Sumgayit Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal, and at the same time reduced the duration of the administrative detention to five days, releasing the applicant on the basis that he had served his sentence.

COMPLAINT The applicant complains under Article 6 §§ 1 and 3(c) of the Convention that his right to be represented by a lawyer of his own choosing was violated.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair trial in the criminal proceedings against him, as required under Article 6 § 1 of the Convention? Was the applicant afforded an opportunity to defend himself through legal assistance of his own choosing, as required by Article 6 § 3 (c) of the Convention? In particular, was the applicant’s right to be defended by a lawyer of his own choice restricted during his questioning at the police station and the proceedings in the first-instance court? Did the applicant waive his right to defend himself through legal assistance? If yes, in what manner? Was the applicant in a position to foresee the consequences of his actions? The Government are requested to submit copies of the entire case file from the domestic proceedings.