SAVALANLI v. AZERBAIJAN

Comunicat la 5 septembrie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 30608/14 Jabbar SAVALANLI împotriva Azerbaidjanului depusă la 2 aprilie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Jabbar Savalanli, este un național azerbaidjan, născut în 1991 și locuiește în Sumgayit. El este reprezentat în fața Curții de către dl R. Mustafazade și dl A. Mustafayev, avocați care practică în Azerbaidjan. La 1 martie 2014, reclamantul a fost acuzat de către poliție cu o infracțiune administrativă, și anume că nu a respectat în mod deliberat ordinele de poliție care i-au cerut să nu violeze ordinele publice. Când a fost interogat de către poliție în aceeași zi, reclamantul nu a primit acces la un avocat de alegerea sa și în protest că a refuzat să semneze „înregistrarea unei infracțiuni administrative”.

În aceeași zi reclamantul a fost adus în fața Tribunalului Orașului Sumgayit. Acolo, el a insistat să angajeze un avocat de propria sa alegere, dar judecătorul nu a respectat cererea sa și a fost apoi reprezentat de un avocat finanțat de stat. Curtea de primă instanță a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la treizeci de zile de detenție administrativă. Reclamantul, reprezentat acum de un avocat de proprie alegere, a depus un recurs în fața Curții de Apel Sumgayit, susținând că a fost privat de accesul la avocat de propria sa alegere atât la secția de poliție, cât și la instanță. De asemenea, el s-a plâns că, după ce a fost arestat și adus la Departamentul de Poliție a orașului Sumgayit, nu a fost informat de motivele arestării sale și de dreptul de a nu se incrimina.

La 13 martie 2014, Curtea de Apel a respins apelul reclamantului în fond, dar a redus durata detenției administrative la 15 zile. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 litera (c) din Convenție că dreptul său de a fi reprezentat de un avocat al propriului alegere a fost încălcat. Reclamantul a oferit ocazia de a se apăra prin asistența juridică a propriei sale alegeri, conform articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție? În special, a fost dreptul reclamantului de a fi apărat de un avocat de propria sa alegere restricționat în timpul interogarii la poliție și la procedura în instanța de primă instanță? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la procedurile administrative, inclusiv înregistrarea unei infracțiuni administrative, transcriptionele ședințelor și depunerii martorilor.

Communicated on 5 September 2016

FIFTH SECTION

Application no. 30608/14 Jabbar SAVALANLI against Azerbaijan lodged on 2 April 2014

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Jabbar Savalanli, is an Azerbaijani national, who was born in 1991 and lives in Sumgayit. He is represented before the Court by Mr R. Mustafazade and Mr A. Mustafayev, lawyers practising in Azerbaijan. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarized as follows. On 1 March 2014 the applicant was charged by the police with an administrative offence, namely that he had deliberately failed to comply with the orders of police officers who had asked him to stop violating public order. When questioned by the police on the same day, the applicant was not given access to a lawyer of his own choice and in protest to that he refused to sign the “record of an administrative offence”.

On that same day the applicant was brought before the Sumgayit City Court. There, he insisted on hiring a lawyer of his own choice but the judge disregarded his request and he was then represented by a State-funded lawyer. The first-instance court convicted the applicant as charged and sentenced him to thirty days’ administrative detention. The applicant, now represented by a lawyer of his own choice, lodged an appeal before the Sumgayit Court of Appeal, arguing that he had been deprived of an access to the lawyer of his own choice both at the police station and in the court. He also complained that, after he had been arrested and brought to the Sumgayit City Police Department, he had not been informed of the reasons of his arrest and of the right not to incriminate himself.

On 13 March 2014 the Sumgayit Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal on the merits, but reduced the duration of the administrative detention to fifteen days. COMPLAINTS The applicant complains under Article 6 §§ 1 and 3(c) of the Convention that his right to be represented by a lawyer of his own choosing was violated.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair trial in the criminal proceedings against him as required under Article 6 § 1 of the Convention? Was the applicant afforded an opportunity to defend himself through legal assistance of his own choosing, as required by Article 6 § 3 (c) of the Convention? In particular, was the applicant’s right to be defended by a lawyer of his own choice restricted during the questioning at the police and the proceedings in the first-instance court? The Government are requested to submit copies of all the documents relating to the administrative proceedings, including the record on an administrative offence, the transcripts of the hearings and witness submissions.