SHENOYEV v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SHENOYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 30 august 2016 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 65783/09 Anton Igorevich SHENOYEV împotriva Rusiei depusă la 9 noiembrie 2009 DECLARAȚIEA FACTELOR Reclamantul, dl Anton Igorevich Shenoyev, este un național rus care s-a născut în 1971 și își îndeplinește condamnarea în colonia correctională nr. 18 în regiunea Yamalo-Nenetskiy. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost arestat la 27 martie 2003. El a fost suspectat de posesie ilegală de arme de foc și două jafuri de birouri poștale locale, precum și jaf, trei conturi de crimă și tentativa de ucidere a ofițerilor de transport în numerar angajați de întreprinderea unitară a statului federal Ruse Post. La 14 octombrie 2003, procesul penal a fost depus Curtea Supremă a Republicii Buryatia pentru o examinare a fondului. La 20 aprilie 2004 și ulterior la 22 mai 2007, reclamantul a fost condamnat ca fiind acuzat. Ambele condamnații au fost anulate de Curtea Supremă la 8 iunie 2005 și, respectiv, 27 februarie 2008, și, în ambele ocazii, cazul a fost trimis la tribunalul de primă instanță pentru o nouă examinare. La 12 septembrie 2008, în cadrul celui de-al treilea proces, la cererea reprezentantului Postului Rus, Curtea a închis audierile publicului. Judecătorul președinte a făcut trimitere la documentele de caz, care conținea informații despre măsurile de securitate și echipamentele angajate în birourile poștale, armamentele transportate de personal, precum și programele și traseele de poștași și ofițeri de transport în numerar. În conformitate cu reglementările ruse Post, aceste informații au fost clasificate, fiind „numai pentru utilizare internă”. Informațiile din opinia instanței au constituit un secret comercial protejat de Legea privind secretele comerciale (Legea federală nr. 98-FZ din 29 iulie 2004) și divulgarea acesteia ar fi putut fi afectată de interesele statului și publice. După 12 septembrie 2008 au fost desfășurate audieri în acest caz în camera. La 14 decembrie 2008, juriul a condamnat reclamantul ca fiind acuzat. La 29 decembrie 2008, judecătorul judecător a condamnat reclamantul la închisoare pe viață. La 4 iunie 2009, Curtea Supremă a anulat condamnarea pe un singur număr și a susținut restul verdictului și pedeapsa Codul intern de procedură penală relevant al Federației Ruse art. 241 din Codul de Procedință Penală al Federației Ruse prevede că cazurile penale ar trebui să fie auzite în public. O instanță poate ordona să se desfășoare o audiere în apropiere (i) în cazul în care o audiere publică ar putea duce la divulgarea secretelor de stat sau a altor informații protejate de dreptul federal; (ii) în cazurile referitoare la inculpați sub șaisprezece ani; (iii) în cazul în care o audiere publică ar putea duce la divulgarea informațiilor referitoare la viața privată a participanților la proces; sau (iv) pentru a garanta siguranța acestor participanți sau a rudelor lor. În toate aceste cazuri, decizia de a desfășura o audiere în camera ar trebui să fie justificată prin trimitere la circumstanțele care impun să fie desfășurată audierea în cauză. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că cazul său penal a fost reținut în camera. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? A existat o audiere publică în acest caz, conform prevederilor art. 6 § 1 din Convenție? Excluderea publicului în acest caz a fost „strict necesară” pentru unul dintre scopurile autorizate de art. 6 § 1 din Convenție? Hotărârea Curții Supreme a Republicii Buryatiya din 29 decembrie 2008 împotriva reclamantului a fost pronunțată public, conform articolului 6 § 1 din Convenție?