Sari la conținut
CtEDO 30.08.2016 Auto

LISOVSKIJ v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
30.08.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LISOVSKIJ v. LITHUANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 iunie 2015 și 30 august 2016 CUARTĂ DECIZIE Nr. 36249/14 Genrik LISOVSKIJ împotriva Lituania depusă la 24 aprilie 2014 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Autoritățile interne competente au prezentat o diligență specială în ceea ce privește desfășurarea procedurii penale împotriva reclamantului în timpul perioadei de detenție a reținutului (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 153, CEDH 2000 IV; Arutyunyan c. Rusia , nr. 48977/09, § 109, 10 ianuarie 2012; și Dervishi c. Croația , nr. 67341/10, §§ 139-144, 25 septembrie 2012)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-06-16
0,94
LISOVSKIJ v. LITHUANIA
Comunicat la 16 iunie 2015 SECȚIUNE Cerere nr. 36249/14 Genrik LISOVSKIJ împotriva Lituania depusă la 24 aprilie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Genrik Lisovskij, este un național lituanian, care s-a născut în 1987 și trăiește în V
CtEDO 2018-04-18
0,93
OSKIRKO v. LITHUANIA
Comunicat la 13 septembrie 2017 și 18 aprilie 2018 CUARTA PRIVIND Cererea nr. 14411/16 Igor OSKIRKO împotriva Lituania depusă la 9 martie 2016 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a
CtEDO 2017-05-31
0,92
ŠČENSNOVIČIUS v. LITHUANIA
, 29 mai 2012)? 3 din Convenție având în vedere deciziile instanțelor interne care constată încălcări ale drepturilor sale (a se vedea Mironovas și alții c. Lituania, nr. 40828/12, 29292/12, 69598/12, 40163/13, 66281/13, 70048/13 și 70065/1
CtEDO 2017-10-16
0,92
VELEČKA v. LITHUANIA and 3 other applications
luni, interzicând reclamantului să părăsească casa sa. La 5 august 2016, Curtea de Apel, în urma apelului procurorului, a anulat hotărârea instanței inferioare de a elibera reclamantul din detenție din motive esențiale identice cu cele din
CtEDO 2023-06-06
0,92
BORISOV v. LITHUANIA
durata detenției reclamantului în încălcarea cerinței de „tempă rațională” de la art. 5 § 3 din Convenția (a se vedea Balčiūnas v. Lituania, nr. 17095/02, §§ 77-80, 20 iulie 2010, și Lisovskij v. Lituania, nr. 36249/14, §§ 65-68, 2 mai 2017
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă