ALEKSANDROVSKAYA v. UKRAINE

Comunicat la 2 septembrie 2016 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 38718/16 Alla Aleksandrovna ALEKSANDROVS KAYA împotriva Ucrainei depusă la 6 iulie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Alla Aleksandrovna Aleksandrovskaya, este un național ucrainean, care s-a născut în 1948 și locuiește în orașul Kharkiv, regiunea Kharkiv. Ea este reprezentată în fața Curții de către dl A.S. Shadrin, un avocat care practică în Kharkiv. Circumstanțele cazului. La 28 iunie 2016, reclamantul a fost arestat. La 30 iunie 2016, instanța a ordonat detenția anterioară reclamantului. În timpul audierii curții, reclamantul a fost examinat de către un medic N. și diagnosticat cu o serie de boli cardiace, în special cardioscleroza difuzată, amplificarea ambelor atrii, boală hipertensivă, aritmie, encefalopatie discirculatorie și unele altele.

Medicul a indicat că există un risc foarte ridicat de complicații suplimentare ale bolilor de mai sus. Datorită acestui lucru, ea a prescris tratamentul medical reclamant care a consistat în numeroase examinări medicale ( printre altele, imagini cerebrale, ultrasunete medicale, examen de raze X, analize ritmice, mai multe analize de sânge, test de hormon tiroidian, angiogram coronarian și monitorizarea zilnică a tensiunii arteriale și electrocardiografiei) și medicamente necesare. În aceeași zi, reclamantul a fost transferat la instalația penitenciară Kharkiv nr. 27 (denumită în continuare „SIZO”). La sosirea ei, a fost examinată de către medicul SIZO care a caracterizat starea de sănătate ca fiind satisfăcător.

La 2 iulie 2016, reclamantul a suferit teste de sânge și urină. La 8 iulie 2016 reclamantul a fost examinat de cardiolog, neuropatolog, chirurg vascular, gastroenterolog, oftalmolog și endocrinolog din spitalul civil și a prescris tratamentul medical necesar. A fost diagnosticată cu majoritatea bolilor menționate mai sus și a prescris medicamentul necesar. La 14 iulie 2016, reclamantul a suferit examene medicale specializate: imagini cerebrale, ultrasunete medicale, examen de raze X, analiză ritmică, mai multe analize de sânge și testul hormonal tiroidian. Ea a fost din nou examinată de cardiolog, neuropatologist, endocrinolog și practician general și medicamente necesare prescrise.

Ca urmare a examinărilor de mai sus, s-a stabilit că reclamantul nu a solicitat o spitalizare (de exemplu, începând cu 14 iulie 2016) și că echipamentele medicale prezente în SIZO și în medicamentul prescris au fost suficiente pentru a asigura asistența medicală a reclamantului în această etapă. La 3 august 2016, medicul N. a elaborat un aviz consultativ bazat pe documentația medicală a reclamantului în conformitate cu care bolile reclamantului în asociere cu presiune psihică, temperaturi ridicate, efort fizic și nutriție necorespunzătoare pot provoca complicații brusce care, în absența unui tratament medical urgent, ar putea aduce la moartea reclamantului. În cadrul ședinței de judecată din 5 august 2016, reclamantul a fost din nou examinat de către medicul N. care a observat deteriorarea generală a starei sale de sănătate în comparație cu examinarea din 30 iunie 2016 (în special, reclamantul a fost diagnosticat cu unele noi boli).

Medicul a declarat că reclamantul trebuie să fie spitalizat la o instituție medicală specializată, deoarece starea ei de sănătate necesită monitorizare dinamică de către cardiolog. Ea a fost, de asemenea, prescris tratament medical care constă în numeroase examinări medicale și lista extensă de medicamente. COMPLAINTS Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție că nu a fost furnizată un tratament medical adecvat în timpul detenției sale. În special, susține că recomandările din 5 august 2016 au fost ignorate de administrația SIZO. A existat încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza presupusului tratament medical și supravegherea inadecvată a reclamantului în timpul detenției sale?

Autoritățile au luat măsurile necesare, astfel cum a fost recomandat de medici specializați, inclusiv de medicul N.? Guvernul este, de asemenea, invitat să furnizeze materiale medicale și alte materiale relevante în sprijinul prezentărilor lor.

Communicated on 2 September 2016

FIFTH SECTION

Application no 38718/16 Alla Aleksandrovna ALEKSANDROVSKAYA against Ukraine lodged on 6 July 2016

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Alla Aleksandrovna Aleksandrovskaya, is a Ukrainian national, who was born in 1948 and lives in the city of Kharkiv, Kharkiv Region. She is represented before the Court by Mr A.S. Shadrin, a lawyer practising in Kharkiv. The circumstances of the case. On 28 June 2016 the applicant was arrested. On 30 June 2016 the court ordered the applicant’s pre-trial detention. During the court hearing the applicant was examined by a doctor N. and diagnosed with a number of heart diseases, in particular, diffuse cardiosclerosis, ampliation of both atriums, hypertensive disease, arrhythmia, dyscirculatory encephalopathy and some others. The doctor indicated that there was a very high risk of further complication of the above diseases.

Due to this she prescribed the applicant medical treatment which consisted of numerous medical examinations (among other things, brain imaging, medical ultrasound, x-ray examination, rhythm analysis, several blood tests, thyroid hormone test, coronary angiogram and daily monitoring of blood pressure and electrocardiography) and necessary medicine. On the same day the applicant was transferred to the Kharkiv Penitentiary Facility No. 27 (hereafter “the SIZO”). On her arrival she was examined by the SIZO doctor who characterised her state of health as satisfactory. On 2 July 2016 the applicant underwent blood and urine tests. On 8 July 2016 the applicant was examined by cardiologist, neuropathologist, vascular surgeon, gastroenterologist, ophthalmologist and endocrinologist from civil hospital and prescribed necessary medical treatment.

She was diagnosed with most of the abovementioned diseases and prescribed necessary medicine. On 14 July 2016 the applicant underwent specialised medical examinations: brain imaging, medical ultrasound, x-ray examination, rhythm analysis, several blood tests and thyroid hormone test. She was again examined by cardiologist, neuropathologist, endocrinologist and general practitioner and prescribed necessary medicine. As the result of the above examinations it was established that the applicant did not require hospitalisation (i.e. as of 14 July 2016) and that the medical equipment present in the SIZO and the medicine prescribed were enough to ensure applicant’s medical care at that stage.

On 3 August 2016 doctor N. prepared an advisory opinion based on the applicant’s medical documentation according to which the applicant’s diseases in combination with psychological pressure, high temperatures, physical exertion and improper nutrition might cause sudden complications which, in absence of urgent medical treatment, might bring to the applicant’s death. During the court hearing on 5 August 2016 the applicant was again examined by doctor N. who noted general deterioration of her health condition in comparison to examination of 30 June 2016 (in particular, the applicant was diagnosed with some new diseases). The doctor stated that the applicant had to be hospitalized to a specialized medical institution as her health condition required dynamic monitoring by cardiologist.

She was also prescribed medical treatment which consisted of numerous medical examinations and extensive list of medicine. COMPLAINTS The applicant complains under Articles 2 and 3 of the Convention that she has not been provided with an adequate medical treatment during her detention. In particular, she alleges that recommendations of 5 August 2016 were disregarded by the SIZO administration. QUESTIONS Has there been a breach of Article 3 of the Convention on account of the allegedly inadequate medical treatment and supervision of the applicant during her detention? In that respect, have the authorities taken the necessary measures as recommended by specialized doctors, including by doctor N.? The Government is also invited to provide medical and other relevant material in support of their submissions.