- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 octombrie 2016
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Inadmisibil
Yizhachenko împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul, dna Viktoriya Pavlivna Yizhachenko, este un național ucrainean care s-a născut în 1968 și locuiește în Poltava. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl O.V. Levytskyy, un avocat care practică în Kiev. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat, cel mai recent, de agentul lor, dl I. Lishchyna. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată neespecificată a fost instituită o procedură penală împotriva reclamantului cu privire la mai multe conturi de fraudă și incitare la corupție. Reclamantul a rămas liber, a plătit o cauțiune. La 31 iulie 2012, în timpul procesului, Curtea de district Oktyabrskyy din Poltava („Tribunalul”) a ordonat ca reclamantul să fie în custodie.
La 3 septembrie 2012, reclamantul a fost pus pe lista persoanelor căutate. La 1 februarie 2013 a fost arestată. La 7 februarie 2013, a fost plasată în Centrul de Detenție Pretrială Poltava („SIZO”). La admiterea la SIZO, reclamantul a avut un examen medical. La 27 martie 2013 a fost admisă într-o unitate medicală la SIZO cu un diagnostic de boală cardiacă ischemică, stenocardie, scleroză cardiacă aterosclerotică, insuficiență cardiacă și boală hipertensivă. Reclamantul a avut o electrocardiogramă și a fost furnizat cu tratament. A doua zi a avut o consultare cu un cardiolog. 10. La 5 aprilie 2013, reclamantul a fost examinat de un neuropatologist. 11. La 17 aprilie 2013, reclamantul a avut un atac de stenocardie însoțit de o scădere a tensiunii arteriale.
Ea a fost furnizată cu asistență medicală urgentă de o echipă de ambulanță care a sosit la cererea SIZO. Reclamantul a primit un tratament suplimentar într-un spital oraș. 12. La 8 mai 2013, reclamantul a fost dus la spitalul ginecologic al unui spital oraș unde a fost tratată pentru fibroizi uterini și sindromul hemorrágic. Examinații suplimentare au arătat că reclamantul a suferit cancer endometric (adenocarcinoma corporis uteri). La 10 mai 2013, reclamantul a fost returnat la SIZO și plasat în unitatea medicală pentru continuarea tratamentului și observației. 13. La 21 mai 2013, reclamantul a fost examinat și prescrisă terapia suplimentară. 14. La 6 iunie 2013, reclamantul a fost examinat de un oncologist care a recomandat să aibă intervenție chirurgicală.
A fost înregistrată la clinica oncologică regională Poltava ca pacient cu cancer cu T1N0M0-stage cancer. 15. La 7 august 2013, reclamantul a scris o declarație refuzând consimțământul la tratament chirurgical, chimioterapie sau orice alt tratament complex până când ea a fost văzută de panoul oncologic de la centrul oncologic Kyiv. 16. Într-o scrisoare din 10 august 2013, guvernatorul SIZO și șeful unității medicale SIZO au informat avocatul reclamantului că reclamantul a refuzat să aibă tratamentul necesar pentru că dorește să fie examinată de medicii din instituția de oncologie Kyiv. 17. La 14 august 2013, reclamantul a avut raze X-ul plămânilor. Nu a fost găsită tuberculoză. 18. La 12 septembrie 2013, reclamantul a fost diagnosticat cu osteocondroză cervicală și cu tratament medical prescris și observație suplimentară.
19. La 8 octombrie 2013, reclamantul a fost dus de ambulanță la sala ginecologică a spitalului orașului din cauza hemoragiei uterine. Medicul care a tratat-o a confirmat diagnosticul ei și necesitatea de intervenție chirurgicală. Reclamantul s-a întors la SIZO a doua zi. 20. La 16 octombrie 2013, reclamantul a fost examinat de un oncologist din clinica oncologică regională Poltava, care a recomandat, de asemenea, o intervenție chirurgicală. 21. La 17 octombrie 2013, Curtea a declarat Guvernului în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții că ar trebui să se asigure imediat, prin mijloace adecvate, tratamentul pacient al reclamantului pentru starea sa de sănătate. 22. La 21 octombrie 2013, reclamantul a fost admis la clinica oncologică regională Poltava pentru examinarea și tratamentul suplimentar.
23. La 1 noiembrie 2013, un comitet de medici de la clinica a făcut un plan pentru ca reclamantul să aibă o intervenție chirurgicală și a programat-o pentru 5 noiembrie 2013. Reclamantul a refuzat să-și dea consimțământul la tratamentul propus. 24. La 13 noiembrie 2013, reclamantul a refuzat din nou acordul la intervenția medicală și tratamentul propus de medici la clinica oncologică regională Poltava. Refuzul a fost asistat de șase martori, inclusiv doctorul responsabil pentru tratamentul ei. Reclamantul a fost returnat la unitatea medicală SIZO pentru supravegherea suplimentară și tratamentul necirurgic, care a inclus luarea pastilelor de prescripție. 25. La 25 noiembrie 2013, reclamantul a fost dus la spitalul psihiatric regional Poltava pentru observare în legătură cu semnele unei posibile tulburări psihice.
La 2 decembrie 2013 a fost reîntoarsă la SIZO după ce s-a constatat că este de părere și că a încercat să simuleze o tulburare mentală. Reclamantul a continuat să accepte tratamentul furnizat în SIZO. 26. La 14 martie 2014, Curtea de District a constatat că reclamantul a fost vinovat de fraude financiare și de incitare la mită. A condamnat-o la cinci ani de închisoare, dar a eliberat-o de la îndeplinirea acestei condamnare în cursul perioadei de probă de trei ani. Curtea de district a schimbat în continuare măsura preventivă împotriva ei de la detenție preventivă la o întreprindere scrisă nu la abscond. Reclamantul a fost lansat în aceeași zi. 27. La 10 iunie 2014, Guvernul a informat Curtea cu privire la eliberarea reclamantului, în urma căreia Curtea a ridicat măsura intermediară.
1. The applicant, Ms Viktoriya Pavlivna Yizhachenko, is a Ukrainian national who was born in 1968 and lives in Poltava. She was represented before the Court by Mr O.V. Levytskyy, a lawyer practising in Kyiv.
The Ukrainian Government (“the Government”) were represented, most recently, by their Agent, Mr I. Lishchyna.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On an unspecified date criminal proceedings were instituted against the applicant on several counts of fraud and incitement to bribery. The applicant remained at liberty, having paid a bail.
On 31 July 2012, during the trial, the Oktyabrskyy District Court of Poltava (“the District Court”) ordered that the applicant be placed in custody.
On 3 September 2012 the applicant was put on the list of wanted persons.
On 1 February 2013 she was arrested.
On 7 February 2013 she was placed in the Poltava Pre-Trial Detention Centre (“the SIZO”). On admission to the SIZO the applicant had a medical examination.
On 27 March 2013 she was admitted to a medical unit at the SIZO with a diagnosis of ischemic heart disease, stenocardia, atherosclerotic cardio sclerosis, impaired cardiac function and hypertensive disease. The applicant had an electrocardiogram and was provided with treatment. The next day she had a consultation with a cardiologist.
On 5 April 2013 the applicant was examined by a neuropathologist.
On 17 April 2013 the applicant had a stenocardia attack accompanied by a sharp drop in her arterial blood pressure. She was provided with urgent medical care by an ambulance team which had arrived at the request of the SIZO. The applicant was given further treatment in a city hospital.
On 8 May 2013 the applicant was taken to the gynaecological ward of a city hospital where she was treated for uterine fibroids and haemorrhagic syndrome. Further examinations showed that the applicant suffered from endometrial cancer (adenocarcinoma corporis uteri). On 10 May 2013 the applicant was returned to the SIZO and placed in the medical unit for further treatment and observation.
On 21 May 2013 the applicant was examined and prescribed further drug therapy.
On 6 June 2013 the applicant was examined by an oncologist who recommended she have surgery. She was registered with the Poltava regional oncologic clinic as a cancer patient with T1N0M0-stage cancer.
On 7 August 2013 the applicant wrote a statement refusing to consent to surgical treatment, chemotherapy or any other complex treatment until she had been seen by the oncology panel at the Kyiv oncologic centre.
In a letter of 10 August 2013, the governor of the SIZO and the head of the SIZO’s medical unit informed the applicant’s lawyer that the applicant had refused to have the necessary treatment because she wanted to be examined by doctors from the Kyiv oncology institution.
On 14 August 2013 the applicant had her lungs X-rayed. No tuberculosis was found.
On 12 September 2013 the applicant was diagnosed with cervical osteochondrosis and prescribed medical treatment and further observation.
On 8 October 2013 the applicant was taken by ambulance to the gynaecological ward of the city hospital because of a uterine haemorrhage. The doctor who treated her confirmed her diagnosis and the need for surgery. The applicant returned to the SIZO the next day.
On 16 October 2013 the applicant was examined by an oncologist from the Poltava regional oncologic clinic who also recommended surgery.
On 17 October 2013 the Court indicated to the Government under Rule 39 of the Rules of Court that they should secure immediately, by appropriate means, inpatient treatment for the applicant for her health condition.
On 21 October 2013 the applicant was admitted to the Poltava regional oncologic clinic for further examination and treatment.
On 1 November 2013 a panel of doctors at the clinic made a plan for the applicant to have surgery and scheduled it for 5 November 2013. The applicant refused to give her consent to the proposed treatment.
On 13 November 2013 the applicant again refused to consent to the medical intervention and treatment proposed by the doctors at the Poltava regional oncologic clinic. The refusal was witnessed by six witnesses, including the doctor in charge of her treatment. The applicant was returned to the SIZO’s medical unit for further supervision and non-surgical treatment, which included taking prescription pills.
On 25 November 2013 the applicant was taken to the Poltava regional psychiatric hospital for observation in connection with signs of a possible mental disorder. On 2 December 2013 she was returned to the SIZO after she was found to be of sound mind and that she had attempted to simulate a mental disorder. The applicant continued to accept the treatment provided to her in the SIZO.
On 14 March 2014 the District Court found the applicant guilty of financial frauds and of incitement to bribery. It sentenced her to five years’ imprisonment but released her from serving that sentence pending three year probation period. The District Court further changed the preventive measure against her from pre-trial detention to a written undertaking not to abscond. The applicant was released on the same day.
On 10 June 2014 the Government informed the Court of the applicant’s release, following which the Court lifted the interim measure.