Publicat la 2 februarie 2026 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 50025/22 Tetyana Petrivna TKALYCH împotriva Rusiei și alte 10 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 12 ianuarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cerințele decurg din invazia la scară completă a Ucrainei de către Federația Rusă care a început la 24 februarie 2022. Ei se referă la presupusa ucidere ilegală a unui număr de rude ale unora dintre solicitanți și leziunile cauzate celorlalți solicitanți – toate acestea erau militari ucrainieni la momentul respectiv – de către forțele ruse din regiunile Donetsk, Kharkiv, Kherson, Kyiv și Luhansk între 2 martie și 28 august 2022 (a se vedea, pentru contextul, Ucraina și Olanda c. Rusia [GC], nos. 8019/16 și 3 altele, §§ 66-71, 9 iulie 2025). O listă a reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt consemnate în tabelul adăugat. COMPLAINTE Referitor la art. 2 din Convenție, sub partea sa de fond, reclamanții se plâng, fie în mod expres sau în substanță – ca în cererea nr. 24155/24 – că Federația Rusă a fost responsabilă pentru moartea rudelor lor (depunerii nr. 50025/22, 57618/22, 27688/24, 31409/24, 32219/24, 32996/24, 33504/24 și 1250/25) și pentru leziunile lor proprii (depunerea nr. 12014/23, 24155/24 și 34259/24). Reclamantul în cerere nr. 1250/25 își ridică plângerea cu referire la articolele 2 și 8 din Convenție. Invocând art. 2 din Convenție în cadrul procesului său, reclamanții în cererile nr. 31409/24, 32996/24 și 34259/24 se plâng în continuare că Federația Rusă nu a efectuat investigații eficace privind decesele și leziunile respective. În conformitate cu art. 3 din Convenție, reclamantul în cerere nr. 50025/22 se plânge în continuare că a fost forțată să fugă de acasă și să se mute în străinătate din cauza ostilităților. Invocând art. 3 din Convenție în substanță, reclamantul în cererea nr. 32219/24 se plânge în continuare că atacurile ruse au forțat-o să se adăpostească într-un subsol timp de câteva săptămâni fără electricitate, apă sau alimente. În cele din urmă, referindu-se la art. 13 din Convenție, reclamanții în cererile nr. 50025/22, 57618/22, 12014/23, 24155/24, 31409/24, 32219/24, 32996/24 și 34259/24 se plâng că în Federația Rusă nu au existat măsuri interne eficace în ceea ce privește plângerile lor. Reclamantul în cererea nr. 31409/24 are obligația de a se plânge de uciderea cumnatului său (a se vedea, de asemenea, Van Melle și alții c. Olanda (dec.), nr. 19221/08, 29 septembrie 2009)? Reclamanții au respectat cerințele de admisibilitate prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție? În special, reclamanții în cererile nr. 50025/22, 12014/23, 32996/24 și 33504/24 au respectat termenul de patru luni, conform articolului respectiv? A fost încălcat dreptul la viață al rudelor reclamanților și al reclamanților care au fost răniți înșiși, asigurat prin art. 2 din Convenție (a se vedea, de asemenea, Ucraina și Țările de Jos c. Rusia [GC], nos. 8019/16 și 3 altele, §§ 429-31, 450, 743, 747 și 1033-34, 9 iulie 2025)? Părțile sunt invitate să prezinte toate dovezile în posesia lor cu privire la circumstanțele exacte ale deceselor și rănilor în cauză. Reclamantul în cerere nr. 24155/24 este, de asemenea, solicitat să prezinte documente care arată că a suferit prejudiciul plâns în timp ce a servit ca agent militar. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, § 104, ECHR 2000-VII), au fost efectuate investigații în ceea ce privește acuzațiile reclamanților de încălcarea articolului 2 din Convenție, astfel cum este necesar în această dispoziție, în cererile nos 31409/24, 32996/24 și 34259/24? Reclamantul în cerere nr. 32219/24 a fost supus unui tratament inuman contrar articolului 3 din Convenție din cauza suferinței sale din cauza atacurilor militare ruse (a se vedea Ucraina și Olanda c. Rusia , citate mai sus §§761-62)? În ceea ce privește plângerea de transfer în cererea nr. 50025/22, a existat o ingerință în dreptul reclamantului de a respecta domiciliul ei în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în ceea ce privește art. 2 (a se vedea Chiragov și alții c. Armenia [GC], nr. 13216/05, §§ 206-08, CEDH 2015) Reclamanții din cererile nr. 50025/22, 57618/22, 12014/23, 24155/24, 31409/24, 32219/24, 32996/24 și 34259/24 au la dispoziție un remediu intern eficient pentru plângerile lor din Convenția, astfel cum este necesar la art. 13 din Convenția (a se vedea Öneryıldız/Turcia [GC], nr. 48939/99, §§§ 145-49, ECHR 2004-XII; a se vedea, de asemenea, Ucraina și Țările de Jos v. Rusia, citate mai sus, §§1617-21)? APENSĂ Lista cazurilor: Nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant; Kinship al reclamantului; Anul de naștere; Locul de residență; și Relativ al reclamantului de naștere al nașterii; și Naționalitate Reprezentat prin data și locul incidentei Detalii relevante 50025/22 Tkalich c. Rusia 12/10/2022 Tetyana Petrivna TKALYCH Soția 1985 Kyiv Ucraina Dmytro Volodymyrovych KRYVETS 1981 Ucrainean Oleksandr Grygorovych SAVYNSKYYY 21/04/2022 Rubizhne Luhansk regiunea La 09/04/2022 soțul reclamantului, dl Kryvets (denumit în continuare „K”.), a fost conscris în Garda Națională a Ucrainei. El a fost ultima dată în contact pe 21/04/2022. Potrivit reclamantului, la o dată neespecificată, unitatea militară în care K. a servit-o a informat că nu s-a întors dintr-o misiune de luptă. La 13/06/2022 comandantul unității militare a elaborat un act colectiv care a certificat moartea lui K.. Potrivit actului, K. a murit în acțiune la 21/04/2022 în Rubizhne, regiunea Luhansk, în prezența a trei colegi de serviciu, care a confirmat moartea lui. Pe 28/06/2022 Curtea de district Lokhvytsia din regiunea Poltava a stabilit faptul decesului lui K. În august 2022 a fost inițiată o anchetă internă de către Garda Națională a Ucrainei în moartea lui K.. Ancheta a stabilit că la 21/04/2022 forțele ruse au deschis foc de mortier împotriva pozițiilor apărătorilor ucraineni, ceea ce a determinat pierderea contactului cu K. El a suferit leziuni fatale cauzate de explozia unei cochile de mortar dintr-un calibru nedefinit. Rezultatele de mai sus au fost reproduse în raportul de anchetă internă și în raportul privind prejudiciul, atât din 18/08/2022. Reclamantul susține că, în scopul respectării criteriilor de admisibilitate, perioada de patru luni a început să se desfășoare la 13/06/2022. Alte fapte: Fugând din ostilități în Ucraina, la 10/03/2022 reclamantul a intrat în Ungaria, unde în mai 2022 a obținut un permis de reședință valabil până în martie 2023. 57618/22 Vereta c. Rusia 26/11/2022 Tetyana Sergiyivna VERETA Soția 1992 Gayivshchyna Ucraina Leonid Vasylyovych VERETA 1982 Ucraina Oleksandr Grigorovych SAVYNSKYY 06/08/2022 regiune Bilohirka Kherson La 12/04/2022 soțul reclamantului, dl Vereta (denumit în continuare „V”.), a fost conscris în armata ucraineană. La 09/08/2022, autoritățile militare au informat reclamantul că V. a murit în acțiune la 06/08/2022, lângă Bilohirka, regiunea Kherson. Potrivit notificării scrise a decesului din 09/08/2022, V. a murit ca urmare a unui zburare aeriană efectuată de forțele ruse. Certificatul medical de deces de aceeași dată a stabilit cauza decesului ca pierdere de sânge acută și răni de șrapnel la membrele mici. Pe 31/10/2022 reclamantul s-a plâns despre moartea V. către Comitetul Investigativ și Ministerul Justiției al Federației Ruse. La 18/11/2022 Ministerul Justiției i-a informat că nu este competent să investigheze acțiunile comise pe teritoriul străin. 12014/23 Gerasymenko c. Rusia 20/02/2023 Mykhaylo Volodymyrovych GERASYMENKO 1982 Popasna ucrainean Yevgen Oleksandrovych CHERNENKO 28/08/2022 Soledar Donetsk regiune La o dată neespecificată, reclamantul a fost conscris în armata ucraineană. Potrivit certificatelor medicale din 29 și 30/08/2022, la 28/08/2022 reclamantul a susținut mai multe fracturi de pelvis și șold, precum și leziuni de explozie și șrapnel în capul și în partea superioară. Reclamantul susține că leziunile au fost rezultatul unei artilerie rusească exploziune în regiunea Soledar, Donetsk. El a suferit o intervenție chirurgicală la 29/08/2022 și a primit tratament medical până la 30/08/2022. Certificatul medical emis de autoritățile militare la 03/01/2023 a stabilit că starea reclamantului a necesitat tratament medical. Conform unui certificat similar emis la 31/01/2023, starea reclamantului a necesitat tratament continuu pentru o perioadă de o lună. La 16/02/2023 reclamantul s-a plâns de rănile sale către Comitetul investigativ al Federației Ruse. 24155/24 Tkachenko c. Rusia 23/07/2022 Igor Mykolayovych TKACHENKO 1980 Kyiv Ucrainean 22/04/2022 Zarichne Donetsk regiune Reclamantul susține că a fost rănit la 22/04/2022 ca urmare a unui atac de artilerie efectuat de forțele ruse din Zarichne, regiunea Donetsk. Potrivit certificatelor medicale datate 24/04/2022 și 10/05/2022, el a suferit o lovitură de explozie și șrapnel în umărul său, rezultând într-o fractură a humerului. Se pare din aceste certificate medicale că reclamantul a susținut că a fost un agent militar în momentul respectiv și că a fost rănit în luptă. Reclamantul a fost operat la 25/04/2022, 02/05/2022 și 06/05/2022. 27688/24 Yurovska și Yurovskyy c. Rusia 23/06/2022 Lyudmyla Petrivna YUROVSKA Mamă 1948 Kharkiv Ucraina Borys Savych YUROVSKY Părinte 1949 Kharkiv Ucraina Vladyslav Borysovych YUROVSKYY 1971 Ucraina 02/03/2022 Kharkiv Kharkiv regiune Kharkiv La o dată neespecificată, fiul reclamantului, dl Yurovskyy (denumit în continuare „Y”.), a fost conscris în armata ucraineană. Reclamanții susțin că Y. a murit ca urmare a unei greve de rachete ruse asupra unității militare în care a servit. Potrivit certificatului medical de deces al 17/03/2022, Y. a murit la 02/03/2022 în Kharkiv. Cauza decesului a fost stabilită ca o lovitură de explozie susținută în lupta. 31409/24 Beketov c. Rusia 29/06/2022 Oleksiy Yuriyovych BEKETOV Fratele-în-lege 1979 Kharkiv Ucraina Vadym Volodymyrovyych BOBRIVNYK 1989 Ucraina regiunea Kharkiv Kharkiv Kharkiv La o dată neespecificată, cumnatul reclamantului, dl Bobrivnyk (denumit în continuare „B”.), a fost conscris în armata ucraineană. Potrivit notificării scrise a decesului emise de autoritățile militare la 09/05/2022, B. a murit în acțiune la aceeași dată în Kharkiv. Potrivit certificatului medical din 09/05/2022, B. a suferit o leziune fatală de explozie a minei la conducerea unei mine. Reclamantul susține că B. a murit dintr-o explozie de coajă rezultată dintr-o explozie rusească. 32219/24 Chausova v. Rusia 15/08/2022 Liliya Vasylyivna CHAUSOVA 1950 Mama Lviv Ucraina Andriay Oleksiyovych CHAUSOV 1970 Ucraina 19/06/2022 Rtyshchivka Kharkiv regiune Pe 24/02/22 fiul reclamantului, dl Chausov (denumit în continuare „Ch”.), a fost conscris în armata ucraineană. Potrivit notificării scrise a decesului emis la 19/06/2022 de către unitatea militară în care Ch. a servit, Ch. a murit în aceeași dată din cauza unei leziuni de șrapnel susținute ca urmare a unui azot de mortier în apropiere de Rtyshchivka, regiunea Kharkiv. Certificatul medical de deces din 20/06/2022 a stabilit cauza decesului ca o leziune de explozie susținută în luptă. Alte fapte: Reclamantul susține că a rezistat în Bucha, regiunea Kyiv, la momentul începutului invaziei pe scară integrală. Considerând fotografii în sprijinul acuzațiilor sale, ea a afirmat în continuare că în februarie 2022 a fost forțată să se adăpostească într-un subsol pentru câteva săptămâni fără electricitate, apă sau alimente ca urmare a atacurilor ruse. 32996/24 Grytsayenko c. Rusia 20/07/2022 Viktoriya Oleksandrivna GRYTSAYENKO Soția 1992 Kalmazove Ucrainean Vitaliy Mykolayovych GRYTSAYENKO 1990 Ucrainean Mariupol 19/03/2022 Regiunea Donetsk La o dată neespecificată soțul reclamantului, dl Grytsayenko (denumit în continuare „G”.), a fost conscris în Garda Națională a Ucrainei. Potrivit certificatului de deces emis la 21/04/2022 de către unitatea militară în care a servit G., el a murit în acțiune la 19/03/2022. Cauza decesului a fost stabilită ca leziuni explozive și împușcate suferite ca urmare a unui atac rus. Potrivit certificatului oficial de deces din 25/05/2022, locul decesului a fost Mariupol. 33504/24 Yaroshenko c. Rusia 04/07/2022 Yaroslava Igorivna YAROSHENKO Fiica 2000 Petropavlivska Borshchagivka Ucraina Igor Petrovych YAROSHENKO 1975 Ucraina 03/03/2022 Borodianka Kyiv regiune Petropavlivska Borshchagivka Tatăl reclamantului, dl Yaroshenko (denumit în continuare „Y”.), a fost conscris în armata ucraineană. Se pare din dosarul că la 06/03/2022 rudele lui Y. au fost contactate de la telefonul lui Y. într-un mesager mobil. Reclamantul susține că mesajele au fost trimise de forțele ruse. Mesajele conțin o imagine a unei mașini și o cerere de a colecta organismul, presupunând cel de la Y., care se presupune că a fost în mașină. Potrivit certificatului medical de deces emis la 22/03/2022, Y. a murit la 03/03/2022 în Borodianka, regiunea Kyiv. Cauza decesului a fost stabilit ca șoc hemorrágic, pierdere de sânge acută, răni deschise la piept și abdomen, spate mai jos și pelvis, toate susținute ca urmare a ostilităților din arme de foc și alte arme convenționale. Potrivit extrasului din ordinul de către autoritățile militare din data de 25/04/2022, Y. a murit în timpul unui foc cu puterea inamicului de la o rană de foc fatală la piept. 10. 34259/24 Khmarskyy c. Rusia 25/07/2022 Roman Borysovych KHMARSKY 1976 Zaporizhzhya Ucraina 22/04/2022 Novoselivka Donetsk regiune Pe 25/02/22 reclamantul a fost conscris în armata ucraineană. El pretinde că a fost rănit la 22/04/2022 ca urmare a exploziei de artilerie și mortier efectuate de forțele ruse în vecinătatea Novoselivka, regiunea Donetsk. Potrivit certificatelor medicale din 23, 25, 28/04/2022 și 19/05/2022, el a suferit mai multe leziuni de explozie și șrapnel la membrele sale inferioare, groin și umăr. El a suferit operații pe 28/04/2022 și 03/05/2022. Potrivit certificatului emis de unitatea militară a reclamantului la 31/05/2022, reclamantul și-a susținut rănile în luptă ca urmare a confuziei. 11. 1250/25 Semenova c. Rusia 24/08/2022 Yuliya Oleksandrivna SEMENOVA Soția 1983 Dnipro Ucraina Maksym Viktorovych SEMENOV 1973 Ucraina 10/05/2022 Novoselivka Donetsk regiunea La 12/03/2022 soțul reclamantului, dl Semenov (denumit în continuare „S”.), a fost conscris în armata ucraineană. Potrivit notificării scrise a decesului emise de autoritățile militare la 11/05/2022, S. a murit în luptă la 10/05/2022, lângă Novoselivka, regiunea Donetsk. Potrivit extrasului din 13/05/2022 și elaborat de unitatea militară în care S. servise, S. a murit din cauza leziunilor de explozie suferite în timpul ostilităților.
Published on 2 February 2026
Application no. 50025/22
Tetyana Petrivna TKALYCH against Russia
and 10 other applications
(see list appended)
communicated on 12 January 2026
The applications arise from the full-scale invasion of Ukraine by the Russian Federation which began on 24 February 2022. They concern the alleged unlawful killing of a number of relatives of some of the applicants and injuries caused to the remaining applicants – all of whom were Ukrainian military servicemen at the time – by Russian forces in the Donetsk, Kharkiv, Kherson, Kyiv and Luhansk regions between 2 March and 28 August 2022 (see, for the context,
Ukraine and the Netherlands v. Russia
[GC], nos.
8019/16 and 3
others, §§ 66-71, 9 July 2025).
A list of applicants and the relevant details of the applications are set out
in the appended table.
Relying on Article 2 of the Convention under its substantive limb, the applicants complain, either expressly or in substance – as in application no.
24155/24 – that the Russian Federation was responsible for the deaths of their relatives (applications nos. 50025/22, 57618/22, 27688/24, 31409/24, 32219/24, 32996/24, 33504/24 and 1250/25) and their own injuries (applications nos. 12014/23, 24155/24 and 34259/24). The applicant in application no. 1250/25 raises her complaint with reference to Articles 2 and
8 of the Convention.
Invoking Article 2 of the Convention under its procedural limb, the applicants in applications nos. 31409/24, 32996/24 and 34259/24 further complain that the Russian Federation failed to carry out effective investigations into the respective deaths and injuries.
Under Article 3 of the Convention, the applicant in application no.
50025/22 further complains that she was forced to flee her home and relocate abroad due to the hostilities.
Invoking Article 3 of the Convention in substance, the applicant in application no. 32219/24 further complains that Russian attacks forced her to shelter in a basement for several weeks without electricity, water or food.
Lastly, referring to Article 13 of the Convention, the applicants in applications nos. 50025/22, 57618/22, 12014/23, 24155/24, 31409/24, 32219/24, 32996/24 and 34259/24 complain that there were no effective domestic remedies in the Russian Federation in respect of their complaints.
1.
Does the applicant in application no. 31409/24 have the requisite standing to complain about the killing of his brother-in-law (see also
Van
Melle and Others v. the Netherlands
(dec.), no. 19221/08, 29 September 2009)?
2.
Have the applicants complied with the admissibility requirements set forth in Article 35 § 1 of the Convention? In particular, have the applicants in applications nos. 50025/22, 12014/23, 32996/24 and 33504/24 complied with the four-month time-limit, as required by that Article?
3.
Has the right to life of the applicants’ relatives and of the applicants who were injured themselves, ensured by Article 2 of the Convention, been violated (see also
Ukraine and the Netherlands v. Russia
[GC], nos. 8019/16 and 3 others, §§
429-31, 450, 743, 747 and 1033-34, 9 July 2025)?
The parties are requested to submit all the evidence in their possession concerning the exact circumstances of the deaths and injuries in question.
The applicant in application no. 24155/24 is also requested to submit documents showing that he suffered the injury complained of while serving as a military serviceman.
4.
Having regard to the procedural protection of the right to life (see
Salman v. Turkey
[GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), have any investigations been carried out in respect of the applicants’ allegations of a violation of Article 2 of the Convention, as required by that provision, in applications nos. 31409/24, 32996/24 and 34259/24?
5.
Has the applicant in application no. 32219/24 been subjected to inhuman treatment contrary to Article
3 of the Convention on account of her suffering due to Russian military attacks (see
Ukraine and the Netherlands v.
Russia
, cited above, §§ 761-62)?
6.
With regard to the complaint of relocation in application no. 50025/22, has there been an interference with the applicant’s right to respect for her home within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article
8
§
2 (see
Chiragov and Others v. Armenia
[GC], no.
13216/05, §§
7.
Did the applicants in applications nos. 50025/22, 57618/22, 12014/23, 24155/24, 31409/24, 32219/24, 32996/24 and 34259/24 have at their disposal an effective domestic remedy for their Convention complaints, as required by Article 13 of the Convention (see
Öneryıldız v
.
Turkey
[GC], no.
48939/99, §§ 145-49, ECHR 2004-XII; see also
Ukraine and the Netherlands v. Russia
, cited above, §§ 1617-21)?
List of cases:
No.
Application no.
Case name
Lodged on
Applicant; Applicant’s Kinship;
Year of Birth;
Place of Residence;
and Nationality
Applicant’s Relative;
Year of Birth; and
Nationality
Represented by
Date and Place of Incident
Relevant details
1.
50025/22
Tkalych v.
Russia
12/10/2022
Tetyana Petrivna TKALYCH
Wife
1985
Kyiv
Ukrainian
Dmytro
Volodymyrovych
1981
Ukrainian
Oleksandr Grygorovych SAVYNSKYY
21/04/2022
Rubizhne
Luhansk region
On 09/04/2022 the applicant’s husband Mr Kryvets (hereinafter “K.”), was conscripted into the National Guard of Ukraine. He was last in contact on 21/04/2022.
According to the applicant, on an unspecified date the military unit in which K. had served informed her that he had not returned from a combat mission.
On 13/06/2022 the commander of the military unit drew up a collective act certifying K.’s death. According to the act, K. had died in action on 21/04/2022 in Rubizhne, Luhansk region, in the presence of three fellow servicemen, who confirmed his death. On 28/06/2022 the Lokhvytsia District Court of Poltava Region established the fact of K.’s death. In August 2022 an internal investigation was initiated by the National Guard of Ukraine into K.’s death. The investigation established that on 21/04/2022 Russian forces had opened mortar fire against the positions of the Ukrainian defenders, resulting in the loss of contact with K. He sustained fatal injuries caused by the explosion of a mortar shell of an unspecified caliber. The above findings were reproduced in the internal investigation report and the injury report, both dated 18/08/2022.
The applicant claims that for the purposes of compliance with the admissibility criteria, the four-month period started running on 13/06/2022.
Other facts:
Fleeing from the hostilities in Ukraine, on 10/03/2022 the applicant entered Hungary, where in May 2022 she obtained a residence permit valid until March 2023.
2.
57618/22
Vereta v.
Russia
26/11/2022
Tetyana Sergiyivna VERETA
Wife
1992
Gayivshchyna
Ukrainian
Leonid
Vasylyovych
1982
Ukrainian
Oleksandr Grygorovych SAVYNSKYY
06/08/2022
Bilohirka
Kherson region
On 12/04/2022 the applicant’s husband Mr Vereta (hereinafter “V.”), was conscripted into the Ukrainian army.
On 09/08/2022 the military authorities informed the applicant that V. had died in action on 06/08/2022 near Bilohirka, Kherson region. According to the written notification of death dated 09/08/2022, V. had died as a result of an airstrike carried out by Russian forces. The medical death certificate of the same date established the cause of death as acute blood loss and shrapnel wounds to lower limbs.
On 31/10/2022 the applicant complained about V.’s death to the Investigative Committee and the Ministry of Justice of the Russian Federation.
On 18/11/2022 the Ministry of Justice informed her that it was not competent to investigate actions committed on foreign territory.
3.
12014/23
Gerasymenko v.
Russia
20/02/2023
Mykhaylo Volodymyrovych GERASYMENKO
1982
Popasna
Ukrainian
--
Yevgen Oleksandrovych CHERNENKO
28/08/2022
Soledar
Donetsk region
On an unspecified date the applicant was conscripted into the Ukrainian army.
According to the medical certificates dated 29 and 30/08/2022, on 28/08/2022 the applicant had sustained multiple pelvis and hip fractures, as well as blast and shrapnel injuries to his head and upper limb. The applicant claims that the injuries were the result of a Russian artillery shelling in Soledar, Donetsk region. He underwent surgery on 29/08/2022 and received inpatient treatment until 30/08/2022.
The medical certificate issued by the military authorities on 03/01/2023 established that the applicant’s condition necessitated inpatient treatment. According to a similar certificate issued on 31/01/2023, the applicant’s condition still necessitated continuous treatment for a period of one month.
On 16/02/2023 the applicant complained about his injuries to the Investigative Committee of the Russian Federation.
4.
24155/24
Tkachenko v. Russia
23/07/2022
Igor Mykolayovych TKACHENKO
1980
Kyiv
Ukrainian
--
22/04/2022
Zarichne
Donetsk region
The applicant claims to have been injured on 22/04/2022 as a result of an artillery shelling carried out by Russian forces in Zarichne, Donetsk region.
According to the medical certificates dated 24/04/2022 and 10/05/2022, he had sustained a blast and shrapnel injury to his shoulder, resulting in a fracture of the humerus. It appears from these medical certificates that the applicant claimed to be a military serviceman at the relevant time and to have been injured in combat.
The applicant underwent surgeries on 25/04/2022, 02/05/2022 and 06/05/2022.
5.
27688/24
Yurovska and Yurovskyy v.
Russia
23/06/2022
Lyudmyla Petrivna YUROVSKA
Mother
1948
Kharkiv
Ukrainian
Borys Savych YUROVSKYY
Father
1949
Kharkiv
Ukrainian
Vladyslav
Borysovych
1971
Ukrainian
02/03/2022
Kharkiv
Kharkiv region
On an unspecified date the applicants’ son Mr Yurovskyy (hereinafter “Y.”), was conscripted into the Ukrainian army.
The applicants claim that Y. died as a result of a Russian missile strike on the military unit in which he had served.
According to the medical death certificate of 17/03/2022, Y. had died on 02/03/2022 in Kharkiv. The cause of death was established as a blast injury sustained in combat.
6.
31409/24
Beketov v.
Russia
29/06/2022
Oleksiy Yuriyovych BEKETOV
Brother-in-law
1979
Kharkiv
Ukrainian
Vadym
Volodymyrovych
1989
Ukrainian
09/05/2022
Kharkiv
Kharkiv region
On an unspecified date the applicant’s brother-in-law Mr Bobrivnyk (hereinafter “B.”), was conscripted into the Ukrainian army.
According to the written notification of death issued by the military authorities on 09/05/2022, B. had died in action on the same date in Kharkiv. According to the medical certificate dated 09/05/2022, B. had sustained a fatal mine-explosive injury when driving over a mine.
The applicant claims that B. died from a shell explosion resulting from a Russian shelling.
7.
32219/24
Chausova v.
Russia
15/08/2022
Liliya Vasylyivna CHAUSOVA
1950
Mother
Lviv
Ukrainian
Andriy
Oleksiyovych
1970
Ukrainian
19/06/2022
Rtyshchivka
Kharkiv region
On 24/02/2022 the applicant’s son Mr Chausov (hereinafter “Ch.”), was conscripted into the Ukrainian army.
According to the written notification of death issued on 19/06/2022 by the military unit in which Ch. had served, Ch. had died on the same date from a shrapnel injury sustained as a result of a mortar shelling near Rtyshchivka, Kharkiv region.
The medical death certificate dated 20/06/2022 established the cause of death as a blast injury sustained in combat.
Other facts:
The applicant claims to have resided in Bucha, Kyiv region, at the time of the beginning of the full-scale invasion. It appears from the case-file that she was first registered at that address in November 2015. Relying on photographs in support of her allegations, she further states that in February 2022 she was forced to shelter in a basement for several weeks without electricity, water or food as a result of Russian attacks.
8.
32996/24
Grytsayenko v.
Russia
20/07/2022
Viktoriya Oleksandrivna GRYTSAYENKO
Wife
1992
Kalmazove
Ukrainian
Vitaliy
Mykolayovych
1990
Ukrainian
19/03/2022
Mariupol
Donetsk region
On an unspecified date the applicant’s husband Mr Grytsayenko (hereinafter “G.”), was conscripted into the National Guard of Ukraine.
According to the death certificate issued on 21/04/2022 by the military unit in which G. had served, he had died in action on 19/03/2022. The cause of death was established as mine-explosive and gunshot injuries sustained as a result of a Russian attack. According to the official death certificate dated 25/05/2022, the place of death was Mariupol.
9.
33504/24
Yaroshenko v. Russia
04/07/2022
Yaroslava Igorivna YAROSHENKO
Daughter
2000
Petropavlivska Borshchagivka
Ukrainian
Igor
Petrovych
1975
Ukrainian
03/03/2022
Borodianka
Kyiv region
On 24/02/2022 the applicant’s father Mr Yaroshenko (hereinafter “Y.”), was conscripted into the Ukrainian army.
It appears from the case-file that on 06/03/2022 Y.’s relatives were contacted from Y.’s telephone in a mobile messenger. The applicant claims that the messages were sent by Russian forces. The messages contained a picture of a car and a request to collect the body, allegedly that of Y., that was allegedly in the car.
According to the medical death certificate issued on 22/03/2022, Y. had died on 03/03/2022 in Borodianka, Kyiv region. The cause of death was established as haemorrhagic shock, acute blood loss, open wounds to the chest and abdomen, lower back and pelvis, all sustained as a result of the hostilities from firearms and other conventional weapons.
According to the extract from the order by the military authorities dated 25/04/2022, Y. had died during a firefight with enemy manpower from a fatal gunshot wound to the chest.
10.
34259/24
Khmarskyy v.
Russia
25/07/2022
Roman Borysovych KHMARSKYY
1976
Zaporizhzhya
Ukrainian
--
22/04/2022
Novoselivka
Donetsk region
On 25/02/2022 the applicant was conscripted into the Ukrainian army.
He claims to have been injured on 22/04/2022 as a result of artillery and mortar shelling carried out by Russian forces near Novoselivka, Donetsk region.
According to the medical certificates dated 23, 25, 28/04/2022 and 19/05/2022, he had sustained multiple blast and shrapnel injuries to his lower limbs, groin and shoulder. He underwent surgeries on 28/04/2022 and 03/05/2022.
According to the certificate issued by the applicant’s military unit on 31/05/2022, the applicant had sustained his injuries in combat as a result of shelling.
11.
1250/25
Semenova v.
Russia
24/08/2022
Yuliya Oleksandrivna SEMENOVA
Wife
1983
Dnipro
Ukrainian
Maksym
Viktorovych
1973
Ukrainian
10/05/2022
Novoselivka
Donetsk region
On 12/03/2022 the applicant’s husband Mr Semenov (hereinafter “S.”), was conscripted into the Ukrainian army.
According to the written notification of death issued by the military authorities on 11/05/2022, S. had died in combat on 10/05/2022 near Novoselivka, Donetsk region.
According to the extract dated 13/05/2022 and drawn up by the military unit in which S. had served, S. had died from blast injuries sustained during the hostilities.