CHUPRYNA v. UKRAINE

Comunicat la 7 septembrie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 876/16 Pavlo Volodymyrovych CHUPRYNA împotriva Ucrainei depusă la 30 decembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Pavlo Volodymyrovych Chupryna, este un național ucrainean, care s-a născut în 1978 și care îndeplinește în prezent o sentință de închisoare. El este reprezentat în fața Curții de către dl A.V. Leshchenko, un avocat practicant în Odesa. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În ianuarie 2013 reclamantul a început să îndeplinească o condamnare de zece ani de închisoare pentru crimă. În februarie 2013 a fost plasat în închisoarea Kirovograd nr. În aprilie 2014 sănătatea reclamantului s-a deteriorat. Se plângea că a avut febră, suferind de durere abdominală și vărsături. După examinarea sa în spitalul regional Kirovograd, reclamantul a fost diagnosticat cu o colecistită calculoasă cronică (calculi în biliard) și cu o gastroduodenită cronică într-o etapă de aglomerare. În plus, modificările reziduale post-tuberculoză au fost observate în plămâni (a avut o istorie de tuberculoză, fără alte detalii disponibile). Reclamantul a solicitat la medicii închisorii pentru asistență medicală în ceea ce privește problemele menționate mai sus, în multe ocazii. Unele medicamente și o dietă specială au fost prescrise pentru el de fiecare dată. În urma unei alte plângeri, la 16 aprilie 2015 medicul închisorii a recomandat ca reclamantul să fie examinat într-un spital specializat cu scopul de a decide dacă are nevoie de o intervenție chirurgicală. De la 2 la 29 mai și de la 3 la 11 iunie 2015 reclamantul a fost tratat cu pacienți în unitatea medicală a închisorii. La 10 iulie 2015 el a fost examinat de un generalist al Spitalului Kirovograd City, care a confirmat diagnosticele anterioare și a recomandat tratamentul hospitalar și o dietă specială. De la 28 iulie până la 10 septembrie 2015, reclamantul a fost tratat cu pacienți în spitalul din închisoarea Bucha nr. 85. Tratamentul conservator, pe care l-a primit acolo, se presupune că nu a fost suficient și a condus la o aglomerare a starei sale de sănătate. La 21 septembrie 2015, el a fost transferat înapoi la închisoarea Kirovograd nr. 6. Între timp, el a fost reținut în Centrul de Detenție Pretrială din Kyiv (SIZO) și Odesa SIZO, presupus că fără tratament medical. La 8 octombrie 2015, reclamantul a fost plasat într-o celulă disciplinară timp de trei luni ca pedeapsă pentru consumul de alcool (ce a refuzat). Condițiile de detenție au fost presupuse foarte sărace. Potrivit reclamantului, el sufera de lipsa de aer proaspăt, temperaturi scăzute, condiții de nesănătate și umiditate ridicată. În plus, se presupune că nu a avut saltea pe care să dormi. La 12 octombrie 2015 avocatul reclamantului s-a plâns la Procuratura Regională din Kirovograd că reclamantul nu primea asistența medicală necesară în detenție. El a susținut, în special, că operația pe care reclamantul a solicitat-o era amânată datorită lipsei de fonduri. De asemenea, avocatul a susținut că, în urma plângerilor sale în acest sens, la 8 octombrie 2015, reclamantul a fost bătut și a fost plasat într-o celulă disciplinară. La 23 octombrie 2015 doctorul închisorii a examinat încă o dată reclamantul și l-a diagnosticat cu o colecistită calculoasă cronică într-o remisiune instabilă. El a prescris reclamantul cu unele medicamente și a recomandat o intervenție chirurgicală pentru a fi efectuată pe o bază programată. La 27 ianuarie 2016 Departamentele regionale Dnipropetrovsk și Kirovograd ale Serviciului Penitenciar de Stat au emis o decizie privind transferul reclamantului la spital în cadrul SIZO Dnipropetrovsk, în cazul în care ar putea fi furnizat cu operația necesară. Dosarul de caz, pe măsură ce se află în prezent, nu conține informații privind evoluțiile suplimentare. COMPLAINTS În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge că nu a primit asistență medicală adecvată în detenție începând cu aprilie 2014. El se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 13 că nu a avut niciun remediu intern eficace în ceea ce privește plângerea menționată anterior. În sfârșit, reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția cu privire la condițiile de detenție într-o celulă disciplinară de la 8 Octombrie 2015 - 8 ianuarie 2016. Întrebări către părți Reclamantul a primit asistență medicală prompt și adecvată în timp ce este în detenție, în conformitate cu art. 3 din Convenție? Condițiile materiale ale detenției reclamantului într-o celulă disciplinară de la 8 octombrie 2015 la 8 ianuarie 2016 au constituit tratamente inumane sau degradante? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale de mai sus, conform articolului 13 din Convenție?

Communicated on 7 September 2016

FIFTH SECTION

Application no. 876/16

Pavlo Volodymyrovych CHUPRYNA

against Ukraine

lodged on 30 December 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Pavlo Volodymyrovych Chupryna, is a Ukrainian national, who was born in 1978 and is currently serving a prison sentence. He is represented before the Court by Mr A.V. Leshchenko, a lawyer practising in Odesa.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

In January 2013 the applicant started serving a sentence of ten years’ imprisonment for murder. In February 2013 he was placed in Kirovograd prison no.

6.

In April 2014 the applicant’s health deteriorated. He complained about having fever, suffering from abdominal pain and vomiting. Following his examination in the Kirovograd Regional Hospital, the applicant was diagnosed with a chronic calculous cholecystitis (calculi within the gallbladder) and a chronic gastroduodenitis in an aggravation stage. Furthermore, residual post-tuberculosis changes were noted in his lungs (he had a history of tuberculosis, with no further details being available).

The applicant applied to the prison’s doctors for medical assistance in respect of the above-mentioned problems on many occasions. Some medications and a special diet were prescribed for him every time.

Following another such complaint, on 16 April 2015 the prison’s doctor recommended that the applicant be examined in a specialised hospital with a view to deciding whether he required a surgery.

From 2 to 29 May and from 3 to 11 June 2015 the applicant underwent inpatient treatment in the prison’s medical unit.

On 10 July 2015 he was examined by a generalist of the Kirovograd City Hospital, who confirmed the earlier diagnoses and recommended inpatient hospital treatment and a special diet.

From 28 July to 10 September 2015 the applicant was undergoing inpatient treatment in the hospital in Bucha prison no. 85. The conservative treatment, which he was receiving there, was allegedly not sufficient and led to an aggravation of his state of health.

On 21 September 2015 he was transferred back to Kirovograd prison no.

On 8 October 2015 the applicant was placed in a disciplinary cell for three months as a penalty for the consumption of alcohol (which he denied). The conditions of his detention there were allegedly very poor. According to the applicant, he was suffering from lack of fresh air, low temperatures, unsanitary conditions and high humidity. Furthermore, he allegedly had no mattress to sleep on.

On 12 October 2015 the applicant’s lawyer complained to the Kirovograd Regional Prosecutor’s Office that the applicant was not receiving the requisite medical care in detention. He submitted, in particular, that the surgery which the applicant required was being postponed due to the lack of funds. The lawyer also alleged that, following his complaints in that regard, on 8 October 2015 the applicant had been beaten up and had been placed in a disciplinary cell.

On 23 October 2015 the prison’s doctor examined the applicant once again and diagnosed him with a chronic calculous cholecystitis in an unstable remission. He prescribed the applicant with some medications and recommended a surgery to be carried out on a scheduled basis.

On 27 January 2016 the Dnipropetrovsk and Kirovograd Regional Departments of the State Penitentiary Service issued a decision on the applicant’s transfer to the hospital within the Dnipropetrovsk SIZO, where he could be provided with the required surgery.

The case file as it presently stands does not contain any information on the further developments.

COMPLAINTS

The applicant complains under Article 3 of the Convention that he has not been provided with adequate medical care in detention starting from April

October 2015 to 8 January 2016.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant received prompt and adequate medical care while in detention, in compliance with Article 3 of the Convention?

2.

Did the material conditions of the applicant’s detention in a disciplinary cell from 8 October 2015 to 8 January 2016 amount to inhuman or degrading treatment?

3.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his above complaints, as required by Article 13 of the Convention?