Pivovarnik împotriva Ucrainei

Reclamantul s-a născut în 1977 și înainte de arestarea sa adresa sa permanentă a fost în Svitlovodsk, regiunea Kirovograd. La o dată neespecificată înainte de arestarea sa, reclamantul a fost diagnosticat cu hepatită C („HCV”). La 26 iunie 2014, reclamantul a fost arestat pe suspectul de a comite o infracțiune legată de droguri și la 7 iulie 2014 a fost plasat în închisoarea Kirovograd Remand nr. 14 („închisoarea”). La 27 iunie 2014, Curtea Svitlovodsk a retras reclamantul în custodie. Reclamantul a apelat, argumentând în special că suferă de VHC. La 14 iulie 2014, Curtea Regională de Apel din Kirovograd a susținut ordinul de detenție. 10. Detenția preliminară a reclamantului a fost prelungită ulterior până la condamnarea sa.

11. La 24 martie 2015, Curtea Svitlovodsk a condamnat reclamantul pentru achiziționarea ilegală, posesia și transportul de droguri și l-a condamnat la trei ani de închisoare. 12. La 13 octombrie 2015, Curtea Regională de Apel din Kirovograd a modificat condamnarea reclamantului și l-a eliberat în curs de probă. 13. La 8 iulie 2014, guvernatorul închisorii a trimis o scrisoare Spitalului Central Svitlovodsk. Potrivit scrisorii, reclamantul a informat autorităților închisoare că a fost diagnosticat cu HCV în 2013 în Svitlovodsk, dar că nu a furnizat informații mai detaliate în acest sens. Guvernatorul a cerut spitalului să confirme dacă reclamantul a fost într-adevăr examinat pentru VHC și, dacă este cazul, ce au fost rezultatele examinării.

Închisoarea nu a primit niciun răspuns. 14. La 6 august, 27 noiembrie și 3 decembrie 2014 și la 9 ianuarie și 4 iunie 2015, reclamantul a consultat medicul penitenciar, plângând în special de disconfort în hipochondrium (sub coastele inferioare), pe partea dreaptă. Potrivit dosarului medical al reclamantului, reclamantul a susținut că suferă de VHC, dar medicul a remarcat că nu există documente care să susțină acest diagnostic. Reclamantul a solicitat un certificat medical, care să fie furnizat instanțelor care examinează cazul său penal. Potrivit celor trei rapoarte separate semnate de trei angajați ai închisorii, în timpul a trei dintre aceste consultări – cele din 6 august și 27 noiembrie 2014 și 4 iunie 2015 – reclamantul a fost oferit o oportunitate de a face un „test de sânge” (nu este specificat din care tip) pentru a verifica dacă a avut VHC, dar a refuzat fără a da motive.

Reclamantul a refuzat această ultimă acuzație. 15. La 13 august 2014, unitatea medicală a închisorii a emis un certificat declarând că reclamantul, conform propriului său declarație, suferă de HCV și că, în timpul sejurului în închisoare, a consultat medicul închisorii în mai multe ocazii în această privință și a primit tratament pentru simptomele sale. 16. La 3 decembrie 2014, guvernatorul de închisoare a informat avocatul reclamantului că, la 6 august și 27 noiembrie 2014, reclamantul a consultat medicul de închisoare cu privire la HCV-ul său și a fost prescris tratamentul pentru simptomele sale. Guvernatorul a continuat să afirme că s-a planificat ca o consultare să fie aranjată cu un specialist în boli infecțioase care ar putea ordona examenele necesare și să prescrie tratamentul reclamantului.

17. La 3 martie 2015 a apărut un test de sânge, aparent un test de anticorpi HCV, pozitiv. În aceeași zi, un examen cu ultrasunete a arătat că ficatul reclamantului a suferit modificări difuze. 18. La 8 iunie 2015 șeful unității medicale a închisorii a emis un certificat care a declarat că sănătatea reclamantului s-a înrăutățit în ultimele două luni și că suferă de oboseală, greață și pierdere de greutate. Certificatul a afirmat, de asemenea, că, pentru a se asigura starea sa de sănătate, reclamantul trebuia să fie examinat de către un specialist în boli infecțioase din Spitalul Central din Kirovograd („Spitalul Oraș”).

19. La 19 iunie 2015, președintele interimar al Secțiunii, la cererea reclamantului în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, a hotărât să informeze guvernului că ar trebui să prezinte reclamantul cu urgență pentru examinarea medicală de către un medic specializat al Spitalului Oraș; să se asigure pentru reclamant imediat, prin mijloace adecvate, tratamentul statului său de sănătate; și să informeze Curtea până la 17 iulie 2015 cu privire la starea de sănătate a reclamantului și la măsurile întreprinse. 20. De la 6 până la 9 iulie 2015, reclamantul a suferit un examen în cadrul spitalului municipal în cursul căruia au fost efectuate o serie de analize de sânge și o examinare ultrasunetică, iar reclamantul a fost examinat de un număr de specialiști.

21. La 9 iulie 2015, spitalul a emis un aviz conform căruia reclamantul a suferit de HCV сhronic “în fază inactivă” și insuficiență hepatică. El a fost prescris hepatoprotectori (Carsil și Ursohol). S-a recomandat ca el să facă teste suplimentare de sânge, și anume testul de reacție la lanțul de polimerază (PCR) pentru VHC, și, în termen de zece zile, un alt test de sânge general și un test de sânge biochimic. Reclamantul trebuia să rămână sub supravegherea unui gastroenterolog și a unui specialist în boli infecțioase. 22. La 14 iulie 2015, Guvernul a informat Curtea cu privire la examinarea reclamantului la Spitalul Oraș. 23. La 19 august 2015, reclamantul s-a plâns la Curte că recomandările doctorilor din Spitalul Oraș nu au fost respectate.

La 26 august 2015, Curtea a invitat guvernul să formuleze observații cu privire la aceste acuzații. 24. La 1 septembrie 2015, reclamantul a început să fie tratat cu hepatoprotector medicinal. La 3 septembrie 2015 a suferit teste generale și biochimice de sânge care, potrivit Guvernului, nu a dezvăluit anormalitate. La 15 septembrie 2015 a fost consultat de un gastroenterolog și un specialist în boli infecțioase, care a confirmat diagnosticul hepatitei cronice inactive. 25. La 15 septembrie 2015, Guvernul a informat Curtea cu privire la măsurile luate între 1 și 15 septembrie 2015.

6. The applicant was born in 1977 and prior to his arrest his permanent address had been in Svitlovodsk, Kirovograd Region. 7. On an unspecified date prior to his arrest the applicant had been diagnosed with hepatitis C (“HCV”). 8. On 26 June 2014 the applicant was arrested on suspicion of committing a drug-related offence and on 7 July 2014 placed in Kirovograd Remand Prison no. 14 (“the prison”). 9. On 27 June 2014 the Svitlovodsk Court remanded the applicant in custody. The applicant appealed, arguing in particular that he was suffering from HCV. On 14 July 2014 the Kirovograd Regional Court of Appeal upheld the detention order. 10. The applicant’s pre-trial detention was subsequently extended until his conviction.

11. On 24 March 2015 the Svitlovodsk Court convicted the applicant of the unlawful purchase, possession and transportation of drugs and sentenced him to three years’ imprisonment. 12. On 13 October 2015 the Kirovograd Regional Court of Appeal amended the applicant’s sentence and released him on probation. 13. On 8 July 2014 the prison governor sent a letter to the Svitlovodsk Central Hospital. According to the letter, the applicant had informed the prison authorities that he had been diagnosed with HCV in 2013 in Svitlovodsk but that he had not provided any more detailed information in this respect. The governor asked the hospital to confirm whether the applicant had indeed been examined for HCV and if so, what the results of the examination had been.

The prison received no reply. 14. On 6 August, 27 November and 3 December 2014 and on 9 January and 4 June 2015 the applicant consulted the prison doctor, complaining in particular of discomfort in the hypochondrium (below the lower ribs), on the right-hand side. According to the applicant’s medical record, the applicant claimed to be suffering from HCV, but the doctor noted that there were no documents to support this diagnosis. The applicant asked for a medical certificate, to be provided to the courts examining his criminal case. According to three separate reports signed by three prison employees, during three of those consultations – those of 6 August and 27 November 2014 and 4 June 2015 – the applicant was offered an opportunity to undergo a “blood test” (it is unspecified of which type) to verify whether he had HCV but refused without giving any reasons.

The applicant denied the latter allegation. 15. On 13 August 2014 the prison’s medical unit issued a certificate stating that the applicant, according to his own statement, was suffering from HCV and that during his stay in the prison he had consulted the prison doctor on several occasions in this connection and received treatment for his symptoms. 16. On 3 December 2014 the prison governor informed the applicant’s lawyer that on 6 August and 27 November 2014 the applicant had consulted the prison doctor concerning his HCV and had been prescribed treatment for his symptoms. The governor went on to state that it was planned that a consultation would be arranged with an infectious diseases specialist who would be able to order the necessary examinations and prescribe treatment for the applicant.

17. On 3 March 2015 a blood test, apparently an HCV antibody test, came up positive. On the same day an ultrasound examination showed that the applicant’s liver had undergone diffuse changes. 18. On 8 June 2015 the head of the prison’s medical unit issued a certificate which stated that the applicant’s health had worsened in the previous two months and that he was suffering from fatigue, nausea, and weight loss. The certificate also stated that in order to ascertain the state of his health the applicant needed to be examined by an infectious diseases specialist of the Kirovograd Central City Hospital (“the City Hospital”).

19. On 19 June 2015 the acting President of the Section, upon the applicant’s request under Rule 39 of the Rules of Court, decided to indicate to the Government that they should present the applicant urgently for medical examination by a specialised doctor of the City Hospital; secure for the applicant immediately, by appropriate means, treatment to his state of health; and inform the Court by 17 July 2015 about the applicant’s state of health and the measures undertaken. 20. From 6 until 9 July 2015 the applicant underwent an in-patient examination at the City Hospital in the course of which a number of blood tests and an ultrasound examination were conducted and the applicant was examined by a number of specialists.

21. On 9 July 2015 the hospital issued an opinion according to which the applicant was suffering from сhronic HCV “in an inactive phase” and liver impairment. He was prescribed hepatoprotectors (Carsil and Ursohol). It was recommended that he undergo additional blood tests, namely the polymerase chain reaction (PCR) test for HCV, and, within ten days, another general blood test and a biochemical blood test. The applicant was to remain under the supervision of a gastroenterologist and an infectious diseases specialist. 22. On 14 July 2015 the Government informed the Court about the applicant’s examination at the City Hospital. 23. On 19 August 2015 the applicant complained to the Court that the recommendations of the City Hospital doctors were not being followed.

On 26 August 2015 the Court invited the Government to comment on those allegations. 24. On 1 September 2015 the applicant started to be treated with hepatoprotector medicine. On 3 September 2015 he underwent general and biochemical blood tests which, according to the Government, revealed no abnormality. On 15 September 2015 he was consulted by a gastroenterologist and an infectious diseases specialist, who confirmed the diagnosis of inactive chronic hepatitis. 25. On 15 September 2015 the Government informed the Court of the measures taken from 1 to 15 September 2015.