CASE OF PIVOVARNIK v. UKRAINE

Reclamantul s-a născut în 1977 și înainte de arestarea sa adresa sa permanentă a fost în Svitlovodsk, regiunea Kirovograd. La o dată neespecificată înainte de arestarea sa, reclamantul a fost diagnosticat cu hepatită C („HCV”). La 26 iunie 2014, reclamantul a fost arestat pe suspectul de a comite o infracțiune legată de droguri și la 7 iulie 2014 a fost plasat în închisoarea Kirovograd Remand nr. 14 („închisoarea”). La 27 iunie 2014, Curtea Svitlovodsk a retras reclamantul în custodie. Reclamantul a apelat, argumentând în special că suferă de VHC. La 14 iulie 2014, Curtea Regională de Apel din Kirovograd a susținut ordinul de detenție. 10. Detenția preliminară a reclamantului a fost prelungită ulterior până la condamnarea sa. 11. La 24 martie 2015, Curtea Svitlovodsk a condamnat reclamantul pentru achiziționarea ilegală, posesia și transportul de droguri și l-a condamnat la trei ani de închisoare. 12. La 13 octombrie 2015, Curtea Regională de Apel din Kirovograd a modificat condamnarea reclamantului și l-a eliberat în curs de probă. 13. La 8 iulie 2014, guvernatorul închisorii a trimis o scrisoare Spitalului Central Svitlovodsk. Potrivit scrisorii, reclamantul a informat autorităților închisoare că a fost diagnosticat cu HCV în 2013 în Svitlovodsk, dar că nu a furnizat informații mai detaliate în acest sens. Guvernatorul a cerut spitalului să confirme dacă reclamantul a fost într-adevăr examinat pentru VHC și, dacă este cazul, ce au fost rezultatele examinării. Închisoarea nu a primit niciun răspuns. 14. La 6 august, 27 noiembrie și 3 decembrie 2014 și la 9 ianuarie și 4 iunie 2015, reclamantul a consultat medicul penitenciar, plângând în special de disconfort în hipochondrium (sub coastele inferioare), pe partea dreaptă. Potrivit dosarului medical al reclamantului, reclamantul a susținut că suferă de VHC, dar medicul a remarcat că nu există documente care să susțină acest diagnostic. Reclamantul a solicitat un certificat medical, care să fie furnizat instanțelor care examinează cazul său penal. Potrivit celor trei rapoarte separate semnate de trei angajați ai închisorii, în timpul a trei dintre aceste consultări – cele din 6 august și 27 noiembrie 2014 și 4 iunie 2015 – reclamantul a fost oferit o oportunitate de a face un „test de sânge” (nu este specificat din care tip) pentru a verifica dacă a avut VHC, dar a refuzat fără a da motive. Reclamantul a refuzat această ultimă acuzație. 15. La 13 august 2014, unitatea medicală a închisorii a emis un certificat declarând că reclamantul, conform propriului său declarație, suferă de HCV și că, în timpul sejurului în închisoare, a consultat medicul închisorii în mai multe ocazii în această privință și a primit tratament pentru simptomele sale. 16. La 3 decembrie 2014, guvernatorul de închisoare a informat avocatul reclamantului că, la 6 august și 27 noiembrie 2014, reclamantul a consultat medicul de închisoare cu privire la HCV-ul său și a fost prescris tratamentul pentru simptomele sale. Guvernatorul a continuat să afirme că s-a planificat ca o consultare să fie aranjată cu un specialist în boli infecțioase care ar putea ordona examenele necesare și să prescrie tratamentul reclamantului. 17. La 3 martie 2015 a apărut un test de sânge, aparent un test de anticorpi HCV, pozitiv. În aceeași zi, un examen cu ultrasunete a arătat că ficatul reclamantului a suferit modificări difuze. 18. La 8 iunie 2015 șeful unității medicale a închisorii a emis un certificat care a declarat că sănătatea reclamantului s-a înrăutățit în ultimele două luni și că suferă de oboseală, greață și pierdere de greutate. Certificatul a afirmat, de asemenea, că, pentru a se asigura starea sa de sănătate, reclamantul trebuia să fie examinat de către un specialist în boli infecțioase din Spitalul Central din Kirovograd („Spitalul Oraș”). 19. La 19 iunie 2015, președintele interimar al Secțiunii, la cererea reclamantului în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, a hotărât să informeze guvernului că ar trebui să prezinte reclamantul cu urgență pentru examinarea medicală de către un medic specializat al Spitalului Oraș; să se asigure pentru reclamant imediat, prin mijloace adecvate, tratamentul statului său de sănătate; și să informeze Curtea până la 17 iulie 2015 cu privire la starea de sănătate a reclamantului și la măsurile întreprinse. 20. De la 6 până la 9 iulie 2015, reclamantul a suferit un examen în cadrul spitalului municipal în cursul căruia au fost efectuate o serie de analize de sânge și o examinare ultrasunetică, iar reclamantul a fost examinat de un număr de specialiști. 21. La 9 iulie 2015, spitalul a emis un aviz conform căruia reclamantul a suferit de HCV сhronic “în fază inactivă” și insuficiență hepatică. El a fost prescris hepatoprotectori (Carsil și Ursohol). S-a recomandat ca el să facă teste suplimentare de sânge, și anume testul de reacție la lanțul de polimerază (PCR) pentru VHC, și, în termen de zece zile, un alt test de sânge general și un test de sânge biochimic. Reclamantul trebuia să rămână sub supravegherea unui gastroenterolog și a unui specialist în boli infecțioase. 22. La 14 iulie 2015, Guvernul a informat Curtea cu privire la examinarea reclamantului la Spitalul Oraș. 23. La 19 august 2015, reclamantul s-a plâns la Curte că recomandările doctorilor din Spitalul Oraș nu au fost respectate. La 26 august 2015, Curtea a invitat guvernul să formuleze observații cu privire la aceste acuzații. 24. La 1 septembrie 2015, reclamantul a început să fie tratat cu hepatoprotector medicinal. La 3 septembrie 2015 a suferit teste generale și biochimice de sânge care, potrivit Guvernului, nu a dezvăluit anormalitate. La 15 septembrie 2015 a fost consultat de un gastroenterolog și un specialist în boli infecțioase, care a confirmat diagnosticul hepatitei cronice inactive. 25. La 15 septembrie 2015, Guvernul a informat Curtea cu privire la măsurile luate între 1 și 15 septembrie 2015.