ŠAULYS v. LITHUANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 43635/13 Romualdas ŠAULYS împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 13 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 iunie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Romualdas Šaulys este un național lituanian, care s-a născut în 1974 și a fost reținut în Vilnius. Guvernul lituanian (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Baltutytė. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile sale de detenție din Lukiškės Penitenciarul Remand din 20 octombrie 2010 până la 31 mai 2011. El s-a plâns, de asemenea, că sănătatea sa s-a deteriorat din cauza acestor condiții. Pentru 203 de zile în celule suprapopulate, reclamantul a primit 3.500 de litai lituanieni (LTL, aproximativ 1.014 euro (EUR) în compensare de către instanțe interne. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns, împreună cu cererile sale pentru o justă satisfacție. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 11 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 19 august 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 20 septembrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 octombrie 2016. Andrea Tamietti Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 43635/13

Romualdas ŠAULYS

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

September 2016 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Egidijus Kūris,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 25 June 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Romualdas Šaulys, is a Lithuanian national, who was born in 1974 and was detained in Vilnius.

2.

The Lithuanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms E. Baltutytė.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about his conditions of detention in Lukiškės Remand Prison from 20 October 2010 until 31 May 2011. He also complained that his health deteriorated due to these conditions. For 203 days in overcrowded cells the applicant received 3,500 Lithuanian litai (LTL, approximately 1,014 euros (EUR)) in compensation by the domestic courts.

4.

The applicant’s complaints under Article 3 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply, together with his claims for just satisfaction. No reply was received to the Registry’s letter.

5.

By letter dated 11 September 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 19 August 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 §

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 20

September 2014. However, no response has been received.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 October 2016.

Andrea Tamietti

Vincent A. De Gaetano

Deputy Registrar

President